Ошибка националистов.

История в сослагательном наклонении

В "Коммерсанте", в заметке "Военная операция на юго-востоке Украины будет чудовищной ошибкой" автор, Максим Юсин, пишет:

"Такой степени неприятия Москвы, ее политики и в целом россиян, которую демонстрирует местная элита, я не видел никогда и ни в одной стране. Даже в Грузии после войны 2008 года люди высказывались более дипломатично".

Кроме самого содержания интересно еще использование простого будущего - "будет чудовищной ошибкой" - вместо вполне подходящего к случаю сослагательного наклонения для описания возможности какого-то происшествия в будущем - "было бы чудовищной ошибкой".

Понятно, простое будущее имеет значение и вероятности, а не только детерминированности. "Будет ошибкой" значит и было бы ошибкой. И все же отсутствие "бы" усиливает, если не вообще устраняет "сослагательное наклонение" в истории, о котором сейчас модно вспоминать.

Сослагательное наклонение относится как к прошлому, так и к будущему.

Второе замечание. О национализме. Автор пишет:

"Те в Москве, кому не терпится повоевать, — такие же маньяки и безумцы, как и их визави в Киеве из партии "Свобода", которые своим слепым, неудержимым национализмом поставили Украину на грань катастрофы и распада".

Кто интересовался политическим языком, помнит, что национализм - это у малых наций, особенно находящихся под угрозой со стороны больших и агрессивных. Для больших, великих наций был принят другой термин — шовинизм, то есть национализм великой нации.

Почему шовинизм пропал из дискурса? Почему пишут "русский национализм", а не шовинизм?

Наверное, потому что у шовинизма изначально отрицательное значение — подавление свобод других народов, а у национализма изначально некоторый позитивный импульс — стремление к свободе своего народа?