Читайте в последнем номере "Огонька" мои заметки по поводу "скандала Гриво" — affaire Griveaux во Франции с участием российского акциониста Петра Павленского.
Отрывок -
В связи с «делом Гриво» глава МВД страны сделал характерное замечание: без четкого разграничения личной и профессиональной жизни не может быть демократии. Этим Франция отличается от Америки или Англии, где, наоборот, личные качества и наклонности любого общественного или политического деятеля, «публичной фигуры» часто смешивают с его деловыми качествами до такой степени, что первые заслоняют второе. Судить по единообразной модели «что такое хорошо и что такое плохо» как-то не получается. И на Западе об этом много спорят. Иногда англосаксы подсмеиваются над французами, прессу обвиняют в сервильности. Но нередко высказывают сожаление о своем пристрастии судить чужую жизнь, потому что это отвращает от участия в общественно-политической жизни многих достойных людей.
Применимо ли это к нынешней ситуации и кто тут хуже (лучше) выглядит? Французы действительно высоко ценят право на личную жизнь, включая и «хождения налево», к которым по большей части относятся снисходительно. Это, если хотите, продолжение главной республиканской ценности, святой «либерте» — свободы. Но где грань между неприкосновенной личной свободой и ответственностью? С одной стороны, грязный бульварный интерес — это ужас ужасный, не отмоешься. Но как быть, если «невторжение в личное» прикрывает незаконность или злоупотребления? Да и вопрос остается: может ли человек, занимающий высокое положение, сохранять в полной мере право на личную жизнь?
©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!
Комментариев нет:
Отправить комментарий