Чечня, Россия и Кадыров.

В.Путин и Р.Кадыров (фото: Kremlin.ru)

Последние заявления руководителя Чечни Рамзана Кадырова о "врагах народа" широко обсуждаются общественностью. "Европейские тетрадки" помещают гостевой пост востоковеда Сергея Абашина (22 января 2016 г.). Перепечатывается из Facebook с разрешения автора.

Все втягиваются в виртуальную борьбу с Кадыровым. 

Меня тоже возмущает то, что там делается и говорится. Но я боюсь некоторых скорых обобщений, которые уже начинают формироваться в "оппозиционной" (даже в смысле некоторого отстранения от власти, необязательно противостояния ей) среде.

Первое. Недальновидно превращать борьбу с (скажем так) кадыровщиной в борьбу с чеченцами. Это опять принцип коллективной ответственности, опять грабли, на которые мы наступаем, не решая проблем, а усугубляя их. 

Кадыров — это не все чеченцы, есть множество людей в оппозиции ему (причём как в либерально-умеренной, так и в ещё более радикально-агрессивной), есть основная масса людей, которые просто живут своей местной жизнью и молчат, их вытаскивают иногда с плакатами на митинги и вынуждают что-то прокричать, но это не значит, что они горячие сторонники Кадырова. Просто нужно это держать в уме.

Второе. Нынешний режим в Чечне — это не нечто "исламское", "кавказское", "азиатское" и пр., что спешат приписать ему многие либералы, воспроизводя опять колониальный язык "белого человека". 

Кадыровщина — это проекция кремлёвского режима, она им создана, она им финансируется, она им управляется, в том числе, чтобы отвлечь внимание от себя. Нынешний путинский режим и кадыровский как его часть — это вовсе не какая-то "архаичная азиатщина", это своеобразный строй, возникший после советской модернизации со всеми её иллюзиями, несбывшимися проектами, травмами и неспособностью постсоветской переработки этого наследия, в результате чего мы видим какую-то странную модерную архаику или периферизацию.

Третье. Решение проблемы вовсе не в отделении Чечни и наказании чеченцев. Куда их отделить? И как наказать? Нужно менять власть в Кремле, устанавливать в стране в целом новый режим, создавать новые программы развития или преодоления периферизации и в рамках этих программ думать о том, как бывшие "окраины", "колонии", "третий мир" включать в это развитие, а не строить стену, в которую они будут биться пока не разобьют её.

НБ: Тетрадки могут разделять или не разделять мнение авторов гостевых заметок.

Домодедово. В ущерб самой безопасности.

Шок, горечь, отчаяние и острое сопереживание боли близких и друзей погибших. Тридцать пять человек убито, в том числе молодая писательница из Украины, приехавшая в Москву за литературной премией, английский бизнесмен, у которого  шестимесячный ребенок, жениться вскоре собирался, 180 раненых.

Что ещё? Ещё недоумение: конечно, как и все, сразу подумал – Кавказ, Чечня, Дагестан, но в голове от этого яснее не стало. Если это акция в ответ на акцию, то что же никто не объявился и не сказал где-то, что да, это “акция в ответ на акцию и с такой-то целью”. Террористы так не поступают. 

Или поступают? Мол, кому надо, тот и так поймет – знает. Знает – что? И – сколько? И если знает, то почему не остановили? Что-то тут не так. 

И потом – почему сразу Кавказ?  

“Экономист”  сообщает, что камеры безопасности в аэропорту засняли бомбиста входящим в аэропорт за час до взрыва. “Интересно, по всей видимости эта съемка показывает, что внешность у него не кавказская”, – пишет журнал.   

“Россия, конечно, не единственная страна в мире, которая столкнулась с ростом исламистского фундаментализма, – продолжает “Экономист”. – Но проблемы здесь специфического характера и корень их в том, что Кремль по-прежнему продолжает провалившуюся неоколониальную политику в мусульманских республиках Северного Кавказа. Такие регионы, как Ингушетия, Дагестан и Чечня, формально являются частью Российской Федерации, но и Москва, и сами жители этих регионов давно перестали относиться к ним как к таковым”.

Представитель “Мемориала” Екатерина Сокирянская сказала корреспонденту “Экономиста”, что “националистические беспорядки и взрыв в Домодедово – это звенья одной цепи. Ущерб от взрыва в аэропорту идет намного дальше непосредственных жертв. Вместо того, чтобы подтолкнуть к новому анализу ситуации на Кавказе, он вызовет рост расовой напряженности, которая и так уже на тревожно высоком уровне. Он также, вероятно, приведет к новому росту полномочий российских служб безопасности – в ущерб самой безопасности”.

Конечно, “кавказский халифат”, ваххабиты, шахидки – даже думать о чем-то другом кажется неприличным. Правда, в комментариях фигурируют еще Давос, зимняя олимпиада и футбольный чемпионат мира, мол, подорвать и дискредитировать хотят. Тоже с “распилом России” связано, но уже не совсем под кавказским углом. 

Я не конспиролог, просто люблю книжки читать и вопросы задавать. Прочитал новый роман Джона Ле Карре “Нашей породы предатель” (Our Kind of Traitor), сюжетные линии которого напоминают известную историю Япончика. “Первому в мире отмывателю денег” предпринимателю Диме угрожает расправа со стороны воров новой формации. Он хочет бежать вместе с семьей в Англию. Обращается в Сикрет-Сервис. Дело щекотливое, сотрудники МИ-5 готовят “профиль” на Диму. Выясняется, что недавно погиб его деловой партнер, тоже из воров – его в мерседесе расстреляли из автоматов, а обвинили чеченцев. Английские агенты смотрят сообщение российского ТВ об этом: “Возмутительная акция, заверяет нас комментатор, вызвала законное возмущение всех сознательных граждан Москвы. Когда будет покончено с этой угрозой, спрашивают они? Когда порядочным русским можно будет свободно путешествовать по собственным дорогам, не падая под пулями разбойных банд чеченских головорезов, сеящих ужас и хаос”. (текст из романа, перевод мой).

А это старая казацкая песная "Колода-Дуда" в переложении Пита Сигера на английский ("Куда пропали все цветы?") - в память о погибших и раненых: