вторник, 5 июля 2022 г.

Капли крови.

Что бы не происходило — все время одна мысль.
Нет войне.





©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

пятница, 3 июня 2022 г.

Королева Елизавета. Платиновый юбилей.


Англия и все британское Содружество отмечают в эти дни платиновый юбилей королевы Елизаветы II — семьдесят лет во главе государства.

Тетрадки еще раз публикуют заметку о пользу монархического строя для людей. Первая публикация 1 июня 2012 г в Тетрадках и на сайте БизнесФМ.ру

Королева Елизавета отмечает в это воскресенье «бриллиантовый» юбилей — 60 лет на троне, во главе государства и Англиканской церкви (и еще в качестве герцога Нормандского)

О самой Елизавете и об институте монархии много в эти дни говорят. В России и во Франции мы воспринимаем британскую монархию как некий курьез, посмеиваемся — пережиток прошлого. Даже, несмотря на то, что Англия — далеко не единственная страна с монархией. В старушке Европе монархии соседствуют с республиками — и процветают. И народ поддерживает своих королев и королей. В Англии более 70 процентов за сохранение института монархии.

У меня самого так профессиональная и личная жизнь складывалась, что в разное время подолгу жил и работал в трех республиках — России, Франции и США, и в трех монархиях – Великобритании, Японии и Австралии. Обычно мало задумывался, есть ли в современных условиях существенные отличия между монархическим устройством и республиканским. То есть не вообще, абстрактно, а — для людей, в конкретном, практическом выражении.

И вот пришел королевский юбилей, вспомнил, что у меня, может быть, уникальный личный опыт, и стал сравнивать и искать.

ООН, для общего сравнения положения дел в разных странах, рассчитывает Индекс человеческого развития (Human Development Index). Он учитывает и материальную сторону жизни — доходы населения, продолжительность жизни, и нематериальную — доступность образования, уровень грамотности. Так вот, оказывается, что в первой десятке стран с «очень высоким человеческим развитием» семь монархий. Семь из десяти! По списку 2011 года: Норвегия, Австралия, Новая Зеландия, Лихтенштейн, Нидерланды, Канада и Швеция.

Великобритания в этом списке на 28-м месте, но Елизавета — глава государства в трех странах из этих семи. Россия вообще не попала в категорию «очень высокого развития» (в этом списке 47 стран).

Но, скажут мне, так ли убедительна эта выборка? Развитые страны, они и есть развитые, при чем тут монархия или республика. И что теперь делать, восстанавливать монархию что ли?

Не абсурдна ли в 21-м веке монархическая атрибутика, с титулами, поклонами, горностаевыми мантиями, салютами? Не нелепо ли и само то, что некий человек может получить пост главы государства по наследству, а не выборно? Где демократия?

Но не так же ли абсурдно давать такие же почести — и намного больше власти — человеку, избираемому на главный пост страны? И потом, в развитых демократиях исключительно редки случаи, когда выбираемый кандидат получает поддержку более половины избирателей.

Сравнивая «роялистскую» Британию и «республиканскую» Францию, член парламента Денис Макшейн говорит: «Британия — это парламентская республика, у которой просто хватает здравого смысла иметь славную даму во главе государства. Франция — вот настоящая монархия. Они выбирают монарха, а потом, прости господи, Саркози, Миттеран, де Голль — да у них столько власти, сколько нет ни у одного другого главы государства».

Ну, хорошо, это риторика. Но вот посмотрим еще на экономику. Европейские исследования показывают, что в Великобритании недекларированная для налогообложения деловая активность («черная экономика») примерно в два раза ниже, чем во Франции и в Германии. Можно объяснять этот феномен «англо-саксонской» либеральной экономической моделью, более свободной, но и более жестокой, чем в «социальных экономиках» континентальной Европы.

Но нет ли тут связи по линии монархия-республика? Может быть, монархия как многовековая данность стимулирует сознательное, без понуждения, «анархистское» соблюдение людьми правил экономической игры? А республика, где половина людей не выбирала и не хотела выбирать своих избранных правителей, подталкивает людей, тоже «по-анархистски», но с противоположным вектором, к «экономическому сопротивлению»?

Размеры «черной экономики» точно подсчитать трудно, специалисты в основном оперируют оценками. А есть ли точная, до одного человека, статистика, которая показала бы разницу в поведении людей в монархиях и в республиках?

Я долго думал и перебирал разные категории по разным странам. Идею неожиданно подсказал разговор с друзьями-англичанами. Опять жаловались на сумасшедшее вождение французов. Конечно, в России две беды — дураки и дороги. Когда русский человек приезжает во Францию, дороги кажутся идеальными. Другое дело — англичане, их французское avec panache на дорогах просто сводит с ума.

И вот я стал сравнивать «роялистские» и «республиканские» дороги. И что же? На королевских дорогах гибнет меньше людей, намного меньше, иногда в несколько раз. Статистика грустная, не к юбилею, но уж больно показательная.

В Великобритании число погибших на 100 тысяч населения в год составляет половину от французского: 3,59 против 6,9. Скажете, гальский темперамент?

Вот Канада (монархия, с большим французским населением): 9,2 смертей на дорогах против 12,3 в США (республика).

Япония (монархия): 3,85 против 12,7 в соседней, такой же автомобилизированной, республиканской Южной Корее. Разница больше чем в четыре раза.

Вернемся в Европу, посмотрим на других соседей. В шведском королевстве статистика дорожных катастроф: 2,9 погибших на 100 тыс. населения. В соседней Финляндской республике — 6,5. В королевстве Испания — 6,9, в соседней республике Португалия — 7,9.

У России нет соседей-монархий, кроме Японии и Норвегии. Вот цифра по норвежскому королевству: 5,4. По России — 25,2.

Получается, что повсюду, абсолютно везде, в монархиях безопаснее, чем в республиках.

Виват, королева! Vivat Regina!

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). Читайте также "Пролог. (Рождение Мисимы)". Другие записки смотрите в "Тетрадках" по этикетке (тегу) "Мишина". Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего 1,5 евро/50 гривен/сто рублей серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

четверг, 2 июня 2022 г.

Дыхание лилий

Что может проще быть дыхания лилий?
А они — не дышат, ни простотой степи, ни мудрым Соломоном.
Одна черная московская ночь.

Тетрадки предлагают сегодня замечательное стихотворение Ефима Бершина.


фото: Наталья Игрунова

(публикация 27 мая 2022)

***

Отвори свое зеркало настежь и тихо войди
в этот мир,
отразивший закат и дыхание лилий.
Там такие же сумерки нынче и те же дожди,
что сперва на Волхонке,
а после на Сретенке лили.

Отвори это озеро настежь,
как створку окна,
и увидишь, что время -
всего лишь налет зеленеющей ряски,
за которой светло,
за которой у самого дна
возвращаются годы,
и живо меняются краски.

Там твоя электричка трубит, словно юный горнист.
Покосившийся сруб устает за забором скрываться.
И такие же яблоки так же срываются вниз
с обессиленных веток,
как мне доводилось срываться

и в московскую черную ночь уходить налегке,
позабыв обо всем,
позабыв о ночлеге и хлебе.
Никогда я не буду синицей в твоем кулаке.
Я твой вечный журавль.
Я твой крик в остывающем небе.

©Е.Бершин, подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать наши яркие публикации — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

вторник, 31 мая 2022 г.

Украина: Киссинджер и Бжезински



В международном сообществе широко обсуждают выступление Генри Киссинджера на Давосском форуме. В своем выступлении Киссинджер предположил, что Украине придется пойти на территориальные концессии (уступки) России. И это в разгар настоящей большой войны в сердце Европы. 

Ветеран международной дипломатии, бывший госсекретарь США в 1970-х, известен как отец разрядки-детанта с Брежневым и политик, открывший "красный" Китай миру. Тогда "Кися", как его звали в московских кулуарах, изменил мир — и изменил, конечно, к лучшему. Стало спокойнее, увереннее. Во всяком случае увереннее в том, что завтра не прилетит и не бомбанёт так, что никого не останется. Это "бомбанет" называлось МАД — взаимное гарантированное уничтожение. 

Сегодня 99-летний патриарх мировой дипломатии вызывает такое же внимание — почти — как и раньше. Критика его последнего выступления уничтожающа, известна. Здесь Тетрадки предлагают сравнить Киссинджера с другим крупным идеологом Запада — Збигневом Бжезинским. Бжезинский умер в 2017-м и тоже сформулировал свое отношение к постсоветскому конфликту Украины и России. (например, здесь)

Далее заметки редактора Аничкиных Тетрадок —
(запись от 27 мая 2017, на смерть Збигнева Бжезинского)
#Zbieg #Brzezinski 

Кое-кто считает, что и роль, и известность Бжезинского преувеличивают, что не таким уж он был значительным деятелем в мировой политике, в спорах прошлого и начала нашего века.
Это и так и не так. Бжезинский — это очень крупная фигура, и как политик, и как идеолог. Его работы еще с 50-х годов знали и изучали в СССР, переводили в закрытых изданиях для узкого круга лиц, а изложения его работ публиковали через критические статьи. 

Я эту фамилию запомнил еще чуть ли не с дошкольных времен, слушая разговоры взрослых. Хорошо помню тихий ужас в московских коридорах власти, когда он стал помощником по национальной безопасности у Картера. Это означало конец брежневской разрядки, местами превращавшейся в умиротворение. 

В нашей российской обостренной реакции на Бжезинского есть еще и атавистический ужас перед "польской угрозой". Всё, что как-то связано с Польшой, исходит оттуда, — всё это заведомо "русофобия", неважно, каково содержание.

Бжезинского нередко сравнивают с Киссинджером. Можно утверждать, что масштаб Киссинджера как политического деятеля и мыслителя больше, чем Бжезинского. Но у Киссинджера нет такого серьезного корпуса академических работ, как у Бжезинского. Збиг, в отличие от Киссинджера, специально занимался советологией. На мой взгляд, он лучше Киссинджера понимал природу советского режима, его сильные стороны, его имманентную агрессивность, но также и слабые стороны, как в экономике, так и в идеологии. 

Киссинджер скорее практик, прагматик, чем идеолог. Его большее воздействие на внешнюю политику объясняется еще и тем, что он занимал ключевые позиции в американской администрации два президентства (Никсон-Форд), при слабом по влиянию и вообще ушедшем потом госсекретаре, место которого он и занял. Бжезинский был помощником президента по национальной безопасности лишь в течение одного президентства. И Киссинджеру не пришлось, как Бжезинскому, бороться с сопротивлением госсекретаря Вэнса и аппарата госдепартамента, которые при Картере продолжали поддерживать и пытались продолжать линию Никсона-Киссинджера в отношениях с СССР. 

Заключение ОСВ-2, Кэмп-Дэвид и нормализация отношений с Китаем (взаимное признание и открытие посольств) — это крупнейшие события, вехи международного развития, в которых ведущую роль играл Бжезинский. Как и в провальной реакции Вашингтона на иранскую революцию и кризис с заложниками. Впрочем, и после Картера, и до сих пор США так и не нащупали эффективную дипломатическую линию в отношении Ирана.   

Важно: Бжезинский сыграл огромную самостоятельную роль в давлении на Советский Союз в области прав человека, в использовании Хельсинкского процесса для стимулирования оппозиционных и освободительных групп и движений в Восточной Европе и внутри самого СССР. 

Польская "Солидарность", чехословацкая "Хартия-77" — это наследие Бжезинского. Бжезинский был также ключевой фигурой в формировании ответов США и их союзников на советское вторжение в Афганистан. Тех ответов, которые продолжила администрация Рейгана и которые привели к поражению СССР в Афганистане и стали одним из ключевых факторов в распаде Советского Союза. Без его усилий вряд ли удалось бы организовать совместные, или по крайней мере однонаправленные, действия таких стран, как Китай, Пакистан и Саудовская Аравия в поддержке афганского сопротивления советским силам в Афганистане. 

"Доктрина Картера" (вооруженное вмешательство в районе Персидского залива в случае угрозы американским интересам) и идея организации Сил быстрого развертывания (RDF, дальнейшем Centcom) — это тоже Бжезинский. Хотя впоследствии эту стратегию стали больше ассоциировать с администрацией Рейгана.

Бжезинского лучше не противопоставлять Киссинджеру, а говорить о нем как о втором или еще одном Киссинджере. Высшая точка в его политической карьере была в демократической администрации, но в дальнейшем он оказался ближе внешнеполитическому курсу республиканцев и участвовал в разработке дипломатии первого и второго Бушей. 

Его можно было бы упрекнуть в "старом мышлении", основанном лишь на соображениях мирового примата Америки и нулевой суммы в международных соперничествах. Можно было бы, если бы не было его острой критики "пацифизма" демократов и клинтоновской нерешительности перед лицом гражданской войны в Югославии с одной стороны, и не менее острой, жестокой даже, критики бушевских неоконсерваторов и вооруженного вмешательства в Ираке, причем критики, исходящей из тех же основополагающих идей, которые заставляли его критиковать экспансионистскую политику Советского Союза, а затем и России.

Однобокий "русофоб" и "знаменосец холодной войны"? Эти рамки не очень-то подходят к идейно-политическому портрету Збигнева Бжезинского.

***

Вдова Бжезинского, скульптор Эмили Бенеш Бжезински, — внучатая племянница президента Чехословакии Бенеша (1945-1948 — до свержения демократического строя в Чехословакии в результате коммунистического полупереворота)

У него трое детей — сыновья Марк (эксперт по России и Восточной Европе при клинтоновском Совете национальной безопасности, посол США в Швеции) и Иэн (ученый-политолог, заместитель помощника министра обороны по Европе и НАТО, сторонник расширения НАТО на Восток), и дочь Мика. Это она сообщила о кончине Бжезинского через социальные сети. Мика наиболее широко известна из семьи Бжезинских благодаря своей работе на телевидении. 

Племянник Бжезинского Мэтью (Мэт Бжезински) — известный журналист и писатель, работал в 90-е корреспондентом "Уолл-стрит джорнэл" в Москве и Киеве. Я читал его книги (нон-фикшн) Casino Moscow (о бандитской приватизации российской экономики в 90-х) и Red Moon Rising (захватывающий рассказ о космической гонке СССР и США от последних дней второй мировой до полета Гагарина. Оттуда анекдот конца 50-х: Что такое Белый дом? Это могила очень известного солдата. Речь об Эйзенхауэре). Могу их рекомендовать.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

суббота, 28 мая 2022 г.

Финляндия: лебеди летят на запад


#Finland 

Финляндия присоединилась к евро в 1999 г.

фото: А.Аничкин
Смотрите, на финской монетке лебеди летят на запад. 

"Товарищ Сухов, а может, они и наши края пролетали?" 

Здесь редкое фото с западной оконечности Европы — в Бретани попалось со сдачей финское евро.

Тогда, **цать лет назад, и думать не думалось, что это будет еще и натовская монетка.




©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

пятница, 27 мая 2022 г.

Акунин про современных россиян

А еще хочу обратиться к бранящимся.

В социальных сетях широко обсуждается, как Гарри Каспаров поделил всех на плохих и хороших.
Акунин здесь не упоминает Каспарова, но получился ответ ему. 
Тетрадкам близки мысли писателя.

(далее два отрывка из телеграм-канала Бориса Акунина 25 мая)

Теперь про современных россиян.

Те, кто активно работает на эту войну и на диктатуру, - безусловно преступники и ответят за свои действия юридически, перед судом. Те, кто так или иначе обслуживает войну и диктатуру, пусть даже неохотно,  тоже виновны. Они заслуживают презрения и осуждения. 

Те – их очень, очень много – кто затыкает уши, закрывает глаза, говорит «не все так однозначно» или «им там наверху виднее», виновны морально. Им потом придется оправдываться перед собственными детьми, лепетать «такое было время», «мы не знали, кому верить», «я делал это ради семьи» и прочее.

Но много нас еще живых.
...

Еще большее уважение я испытываю к россиянам, которые, несмотря на растущую агрессивность полицейского государства, остались в РФ и не замолчали. Мне за них очень тревожно. Они рискуют свободой. Я не просто их уважаю, я ими восхищаюсь. 

А еще хочу обратиться к бранящимся. Послушайте, уехавшие давно, уехавшие недавно, оставшиеся. Всем сейчас плохо, тоскливо, трудно, страшно. Это время, когда нужно помогать, поддерживать, сочувствовать. Быть вместе. Сим победиши.



подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

воскресенье, 22 мая 2022 г.

Переформатировать поколение, переформатировать победу


Пораженческие настроения на российском ТВ 



скриншот из программы



Здесь отрывок из очередного людоедского ток-шоу на российском ТВ.
 
Сергей Михеев, один из самых одиозных "экспертов" на российском ТВ (у него нет никаких заслуживающих доверия квалификаций, чтобы считаться экспертом) предлагает “окончательно решить” украинский вопрос и "переформатировать" будущие поколения. В этот момент молодая мать Маргарита Симоньян добавляет: мы не знаем еще, какие это будут поколения. 

Но что особенно интересно: Михеев говорит о войне и ее целях "это вообще наши земли" — и в то же время буквально: целью войны будет то, что будет достигнуто. Что будет достигнуто, то и будет объявлено целью войны. 

Хе-хе, значит, и поражение может быть объявлено целью войны? Ну да,  потерпели поражение, но объявили первоначальной целью и даже победой. 

Quoi? Мы же в Королевстве кривых зеркал, как говорил покойный Чуркин в Совете Безопасности ООН.

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать наши яркие заметки — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...