Вызов слева (Тома Пикетти).

Тома Пикетти.
Фото: Sue Gardner

(В "Огоньке/Коммерсанте" вышла моя статься о "новом Марксе" и его "Капитале" — о французском экономисте Тома Пикетти. Тетрадки публикуют отрывок из статьи. Полностью читайте на сайте журнала.) 

Казалось бы, марксизм как работоспособную политэкономическую идеологию похоронили давно. И вот — снова. Как в старом анекдоте про очень похожего на Маркса человека, которого попросили сбрить бороду. А тот ответил: "Бороду сбрить можно, а мысли, мысли куда девать?"

Этот показательный рост левых движений связывают с навязанным ЕС (по мнению многих, Германией) режимом жесткой экономии. И хотя вроде должно быть ясно как день, что в ситуации, когда не хватает денег, нужно сначала зарабатывать, а потом тратить, согласны с этим не все.

В свое время часто цитировали Маркса: идея только тогда становится материальной силой, когда овладевает массами. Так что же за идея овладела массами сейчас? Прежде чем рассказать об этом, уточним: у идеи этой есть автор — француз Тома Пикетти. Это его называют "новым" Марксом и ему прочат Нобелевку по экономике.

Разумеется, о выкладках и идеях французского экономиста с момента их обнародования яростно спорят. Тем не менее факт налицо: на левом фланге политэкономической мысли появилась "новая большая идея". По словам экономиста-нобелевца Пола Кругмана, это "важнейшая экономическая книга года (речь о 2104-м.— "О"), а может быть, и десятилетия". Брошен вызов идеям свободного рынка, лежавшим в основе "тэтчеровской революции" и рейганомики. Идеям, настолько утвердившимся, что даже и на левом фланге их боялись оспаривать — тогда прощай надежды выиграть выборы. 

Книга, внезапно получающая признание благодарных современников,— это ведь не подвиг одиночки-отшельника. Нужно, чтобы были задеты какие-то струны. Феномен нового "Капитала" — это как и с романом "Мать": тот случай, когда книга оказалась "очень своевременной". Работа вызвала такой широкий отклик, потому что попала в точку, как в свое время попал в точку Фрэнсис Фукуяма с его "Концом истории". Фукуяма тогда в падении СССР увидел не крупнейшую "геополитическую катастрофу", а шанс миру успокоиться и объединиться на едином подходе к устройству планеты. Том самом, который пробили Рейган и Тэтчер — государства должно быть мало, люди сами способны стоять на ногах, а экономику и социальную сферу устроит свободное рыночное соревнование. 

С тех пор с Фукуямой левые много спорили, да и сам он свои взгляды пересмотрел. И все же "большой левой идеи", какой был марксизм, не обнаруживалось. До сих пор. Теперь вот есть "Капитал" Пикетти.

В это видео Пикетти спорит с британским телеведущим о глобальном налоге на богатство:

Пикетти-Маркс снова бродит по Европе.

Тома Пикетти.
Фото: Thomas Piketty

Известный французский экономист Тома Пикетти, “новый Маркс” как его называют, отказался от высшей награды Франции — Légion d’honneur, ордена Почетного легиона. Новость облетела мировую прессу. Это пощечина правительству социалистов (кандидатов в кавалеры Легиона утверждает президент Франции, который по должности является также Великим магистром ордена).

Как всегда в таких случаях, за новостными заголовками увлекательная история человека и его отношений с государством.

Демонстративный отказ от высшей награды родины — случай исключительный, но Тома Пикетти, автор нашумевшей книги “Капитал в XXI веке”, оказался в очень достойной компании. За всю историю Почетного легиона, учрежденного Наполеоном еще в 1802 году, от ордена отказывались французы, имена которых и без всяких наград вписаны в пантеон национальной славы. Среди них и посмеявшиеся над затеей Наполеона революционеры маркиз де Лафайетт и Виктор Моро, сначала бывший маршалом революционной Франции, а потом ставший фельдмаршалом российской империи. В списке отказчиков и Пьер и Мария Кюри, и композиторы Берлиоз и Равель, и художник Курбе, писатели Жорж Санд, Мопассан, все трое великих французских философов-экзистенциалистов Симона де Бовуар, Сартр и Камю, а также секс-символ Франции Брижит Бардо и любимый комик Бурвиль.

Сейчас говорят, что Тома Пикетти просто мстит Олланду за то, что правительство потихоньку отбросило его экономические идеи как неосуществимые на практике. Это с именем Пикетти связывают 75-процентный налог на доходы свыше одного миллиона евро. Предложение было одним из предвыборных лозунгов Олланда, но его спустили на тормозах и недавно окончательно отбросили.

Может и так, и к тому же относительно скромный успех нового “Капитала” в самой Франции тоже некоторые связывают с нежеланием истеблишмента поднимать на щит критику капитализма. И все же сводить поступок Пикетти только к личным мотивам неверно, его разочарование в нынешнем режиме левых искреннее.

И большая картина, конечно, сложнее. Книга французского экономиста бестселлером стала после публикации на английском языке (полмиллиона экземпляров продано!). Для англоязычных рецензентов и аналитиков глубина исследований и особенно выводы, идущие вразрез с утвердившимися представлениями неорыночников, оказались полной неожиданностью. Новый “Капитал” превратился в сенсацию года.

Тома (или Томас, как его часто называют англофоны) Пикетти начал свою работу еще 22-летним начинающим аспирантом. Ко времени завершения книги, двадцать лет спустя, он стал ведущим профессором l’Ecole d’economie de Paris — Парижской школы экономики, созданной в 2006 году как центр, соперничающий с более авторитетной Лондонской школой экономики (LSE). 

Среди выводов Пикетти выделяют такие: 

• прибыль на капитал во всех формах растет быстрее, чем растет экономика;
• богатые обречены становиться богаче, а остальные остаются там же, где и были; 
• неравенство при капитализме не только не сглаживается, оно растет и вмонтировано в эту социально-экономическую модель; 
• возвращение к относительному экономическому равенству происходит только в периоды военных потрясений, когда рушатся или исчезают наследственные состояния. 

Сокращение разрыва между доходами самых богатых и самых бедных — исключение из правила, делает вывод Пикетти.

Это — коротко и упрощенно. А выводы получались революционные. Почти что как у приснопамятных пропагандистов советских времен: “бедные становятся все беднее, а богатые все богаче”. Отличие в том, что книга , во сяком случае на поверхности, не носит никакого видимого отпечатка идеологической ангажированности, всё строго на основе цифр и эконометрики. Почти 600 страниц  анализа статистики распределения и роста богатства наций за последние несколько веков.

Если всё так, как описывает Пикетти, то как же с идеей о том, что каждый может стать миллионером? Американская мечта? Трудись упорно и творчески — и все у тебя будет? Как бы не так! Чем больше экономический пирог, тем больше всем достается? Да нет же! И что же теперь делать? Отобрать у богатых, отдать бедным? Мы же это давно прошли, отбросили? И вот, вернулось. 

Конечно, книга появилась в обстоятельствах, как нельзя более благоприятных. Кризис. Оккупайцы атаковали 1%, владеющий 25% всех богатств. Крупнейшие банки попались на беспардонных махинациях. Крупнейшие международные корпорации — на бессовестном уходе от налогов. Капитализм показал свое хищное лицо. Бестселлером одновременно с книгой стала майка с портретом Маркса и надписью: “А я вас предупреждал, что так всё и будет”.

И о выкладках, и о расчетах французского экономиста весь год яростно спорили. Тем не менее факт появления “новой большой идеи” на левом фланге политэкономической мысли состоялся. По словам экономиста-нобелевца Пола Кругмана, это “важнейшая экономическая книга года, а может быть и десятилетия”.  Брошен был вызов идеям свободного рынка, лежавшим в основе “тэтчеровской революции” и рейганомики. Идеям, настолько утвердившимся, что и нынешний левый мейнстрим не рискует их оспаривать. 

Не рисковал до появления “Капитала” Пикетти. Призрак Маркса вернулся и забродил по Европе.

Имеют ли отношение к России споры об идеях этого нового Маркса? Конечно! Как в старом анекдоте про наши часы — самые быстрые в мире, новая Россия быстрее всех проявила себя в увеличении пропасти между богатыми и бедными. По итогам исследования Credit Suisse в конце прошлого года, Россию поставили на первое место по уровню экономического неравенства (за исключением нескольких небольших карибских стран). 

А паразиты никогда...

Так почему на Западе переполошились, что премьер-министр Путин назвал США "паразитом мировой экономики?" ("Уолл-стрит джорнел").



(о США начинается с 8:15 минуты клипа, о "паразитировании" –  с 9:40 мин., обратите внимание на вопрос и ответ о тоталитаризме в России – 5:50 мин., всего ответы-вопросы продолжались два часа).

Паразит слово неприятное и в прямом, медицинском, смысле, и в переносном. Настолько неприятное, что в английском изобрели множество синонимов, чтобы избежать этого, неприятного. Я посмотрел Оксфордский словарь английского языка, в тезаурусе (синонимы) насчитал десять разных вариантов (смотрите в конце этой заметки).

Но одно дело – неприятно, а другое – страшно. Страшно, потому что за словом "паразит" тянется длинный марксистский хвост, хвост, в котором мелькает и "ликвидация" и "уничтожение как класс". На это и "Уолл-стрит джорнел" указывает, пишет, что Путин "вспомнил термин, употряблявшийся советскими вождями для демонизации людей, который не работали, не учились и не служили коммунистическому государству".

Статья о тунеядстве, то есть социальном паразитизме, существовала до 1991 года (ст. 209 УК РСФСР). По ней например, Бродского осудили и отправили в ссылку. На суде поэт тогда сказал: "Я не считаю себя человеком, ведущим паразитический образ жизни". Другие советские "паразиты"-интеллигенты, творческие личности записывались кочегарами в котельные, чтобы избежать статьи. Поколения выросли так.

Паразит – это тот, кто не дает обществу ничего взамен того, что потребляет. Долги США – проблема серьезная, в последние недели, пока американские законодатели договаривались о том, как быть с долгом, мир был на грани нового серьезного кризиса, может быть, даже катастрофы. Но правильно ли говорить, что США паразитируют, ничего не отдавая взамен? Например, бреттон-вудский доллар, кровь международных финансов, экономики и торговли, кто дал, американцы или кто-то другой? Конечно, дело давнее, но все равно тогда основы современной экономики были заложены. Или взять ленд-лиз, план Маршалла? Европа, страны БРИКС, Япония, другие, не за счет ли американского потребления выросли?

Владимиру Владимировичу надо отдать должное, он не по бумажке говорит, а от души. Поэтому иногда получается не как лучше, а как всегда. Говорят, что он сам потом переживает, как это такое вырвалось. Ничего, бывает, но народ все равно пугается. А на Западе так даже уже вроде как бы устоялось: плохой полисмен – хороший полисмен, Путин в роли "плохого" выступает.

Ну, а насчет марксистского хвоста, вот такой еще вопрос: Маркс сам-то был паразитом или нет? Ведь пока сидел,  "Капитал" писал, был практически на содержании друга своего Фридриха Энгельса. Революционер Энгельс получил в Англии по наследству фабрики-заводы. Частную собственность и эксплуатацию на них отменять не стал, стал – топ-менеджером, а на прибавочную стоимость начал помогать "тунеядцу" Марксу. Вот так и появился "Капитал" – благодаря паразитизму основоположника.  

Еще больше пугает даже не марксово, а большевистское. Ленин не первый заговорил о паразитах-эксплуататорах, но ему принадлежат, может быть, самые жесткие, кровожадные строки публициста-революционера об изничтожении паразитирующих.

Вот, например, из статьи "Как нам организовать соревнование":

Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.

и дальше, говоря о многообразии форм соцсоревнования, пишет о единстве его целей и путей для

истребления и обезврежения паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции и т. д. и т. п.).

Так-то, и интеллигенция – тоже паразиты.

А это знакомые строки из "Интернационала", бывшего государственным гимном СССР до 1943 года:

Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей.

Из Оксфордского словаря английского языка:

parasite
• derogatory a person who habitually relies on or exploits others and gives nothing in return.
she longed to be free of the parasites in her family hanger-on, cadger, leech, passenger; informal bloodsucker, sponger, bottom feeder, scrounger, freeloader, mooch.