ЮКОС по правилам. Окружной суд Гааги отменил решение международного арбитражного суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Это многих и в России, и в Европе поразило.
Между тем, это не “победа Москвы”, а победа тех самых “европейских ценностей”, над которыми многие евроскептики и примкнувшие к ним российские комментаторы любят посмеяться.
В июле 2014 года Постоянная палата третейского суда (международный арбитражный суд) в той же Гааге присудила 50 миллиардов долларов четырем истцам, выступавшим от имени бывших акционеров когда-то крупнейшей нефтяной компании России. Как разгром ЮКОСа вначале 2000-х с последовавшим арестом и заключением на десять лет Михаила Ходорковского, так и решение гаагского арбитража два года назад многие расценили как политически мотивированные действия. Конечно, от политического фона никуда не денешься. Другое дело — его юридическая, международно-правовая сторона.
Какими бы политическими красками спор, пусть коммерческий, пусть какой другой, ни был раскрашен, дьявол всегда прячется в деталях. Детали эти в разборе юристами-арбитрами потом превращаются из источника неприязни, даже вражды в основу взаимного сосуществования, сотрудничества и потом вырастают во взаимное уважение. Главное — следовать правилам и процедуре.
Что и произошло в итоге арбитражного разбирательства в 2014 году и начавшейся вслед за ним процедурой ареста российских активов в Бельгии, Франции, Германии, Англии, США, Индии. В разных странах эти мероприятия находятся на разных стадиях. Решение гаагского окружного суда не останавливает их, но ставит над ними большой знак вопроса. Дело тут не в ареале голландской юрисдикции, а в том, что процедуры и решения этого суда, одного из 19 окружных в Нидерландах, авторитетны, известны в мире благодаря строгому следованию установленным общееевропейским правилам, в том числе и тем, что лежат в основе европейской Энергетической хартии 1991-го года и договора к ней (ДЭХ).
Россия подписала, но не ратифицировала этот договор, регулирующий отношения между инвесторами в энергетическом секторе и суверенными государствами, на территории которых находятся месторождения. На это обстоятельство — нератификацию — и обратил внимание гаагский суд, обосновывая свое решение.
Как гаагское решение отзовется в других странах, пока неясно. Ясно, что история с ЮКОСом не закончена, есть еще апелляционная инстанция, есть верховный суд, есть судебные инстанции других стран.
Эта заметка опубликована также (20 апреля 2016) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий