В Цюрихе прошла еще одна волна арестов
высших сотрудников FIFA по международному ордеру из США. Задержанные
подозреваются во взяточничестве, мошенничестве, отмывании денег и
вымогательстве. Речь идет о миллионных суммах, нечестно «прилипших» к
рукам футбольных чиновников.
Если так дальше дело пойдет, то скоро
в FIFA никого не останется: ни сотрудников, ни денег, ни мячей, ни
бутсов, ни трусов. И вместо таблички «кто последний уходит, выключите
свет», придется повесить «кого последнего уведут».
Но почему
«нефутбольные» США? И нет ли тут политической подоплеки? На фоне
предстоящего Чемпионата мира в России и неблагоприятных событий
последних полутора лет?
На первый вопрос ответ более или менее
простой: потому что речь идет о долларах, международной резервной, но
одновременно и американской национальной валюте. Общее руководство
расследованием осуществляет Ричард Уэбер, глава IRS-CI — криминального
дивизиона (уголовного управления) американской IRS — Internal Revenue
Service, номинально внутренней налоговой службы США, но, как меня
уверяют знатоки, имеющей также еще и одну из самых мощных мировых
разведывательных служб. По всему миру у IRS-CI 3 500 сотрудников, в том
числе 2 500 спецагентов. Это штучка посильнее ЦРУ или ФБР (ФБР, кстати,
тоже занимается делом FIFA особым производством). Посильнее, потому что
занимается отслеживанием денежных потоков, включая также и денежную
сторону международного терроризма.
Что касается второго вопроса,
то «заказ», если он вообще и был, вероятнее предположить не со стороны
политической закулисы, а кого-то из коммерческих конкурентов, воюющих за
футбольные деньги. Как говорили в Древнем Риме, cui bono — ищите, кому
выгодно. Или, наоборот, кого обидели.
На Чемпионате мира в
Бразилии FIFA получила рекордную сумму в 4,8 млрд долларов при расходах в
2,2 млрд. На стадионы, инфраструктуру FIFA ничего не тратила, это — из
государственных средств самой Бразилии (примерно 15 млрд долларов). По
расчетам международного консалтинга Analytic Partners, примерно треть
доходов — от коммерческих спонсоров и больше половины — от продажи прав
на телетрансляцию матчей.
Проигравший всегда, или, по крайней
мере, нередко подозревает выигравшего в нечистой игре. А если еще к тому
же и сам мухлевал, то вдвойне обидно. Вот где могут быть источники
информации для интерсыщиков.
FIFA долго никто не трогал, потому
что казалось, что — это неприкасаемое, олимпийские боги, чуть ли не
бессменно бессмертные. А от неприкасаемости до неподсудности один шаг,
как и до злоупотреблений. По поводу коррупции в FIFA генеральный
прокурор США (глава министерства юстиции) Лоретта Линч сказала:
«Предательство доверия здесь возмутительно. Масштаб коррупции
непредставим».
Правосудие для смертных и для «бессмертных»
Действительно,
невозможно представить, как это, украсть сумму, равную, скажем, всему
твоему пенсионному, медицинскому и детскому фондам. Твоему, а заодно и
всех твоих сослуживцев, а, может, и всего города или даже страны. Другое
дело, скажем, футбольные бутсы или трусы. Сколько стоят, что потерял,
понятно.
Дело о «бессмертных» в FIFA еще долго будет тянуться,
зато дела простых смертных разбираются быстро. Вот на днях во Франции
суд в одно заседание приговорил к году заключения воришку. За ограбление
сосисочной фабрики в городке Сен-Морис-де-Линьон (департамент Верхняя
Луара). Сосиски, правда, там вроде бы ни при чем. Парень стащил медный
кабель и аккумуляторы. А взяли его — не смейтесь! — за трусы. Да-да, по
не объявленной в зале суда причине на месте преступления полиция нашла
трусы со следами ДНК. По анализу ДНК определили: знаем такого, уже
проходил по мелким делам. Нашли, задержали, признался.
Сам
обвиняемый в зале суда не присутствовал. Почему, не вполне ясно, то ли
со стыда, то ли решил, что чего уж там хорохориться. Как там оказались
трусы, зацепились за что-то? Были они футбольного типа или какие другие,
и что за «следы» ДНК на них остались, предлагаю читающей публике
догадываться самой. Факт остается фактом, если, конечно, верить
сведениям из зала суда. Кстати, защита в этом быстро завершенном
процессе не выступала.
Смех смехом, а вот это последнее
обстоятельство и заставило задуматься: как быть с юридической защитой
простому смертному? В Англии и Уэльсе (имеют единую судебно-правовую
систему) больше года волнуются, протестуют судьи и адвокаты. В прошлом
году даже массовая забастовка была. Такая акция проводилась впервые за
всю историю британской уголовной адвокатуры. Десятки магистратов
(неоплачиваемые судьи нижней инстанции) просто ушли в отставку. Протесты
против сокращений безвозмездной юридической помощи малоимущим, так
называемой legal aid. Правительство консерваторов в целях экономии
решило сократить ее на треть.
Правая пресса упрекает «жирных
котов» — адвокатов, вот, с жиру бесятся, боятся потерять гонорары. В
громких коммерческих или семейных делах супербогачей, как, например, в
тяжбе Абрамовича — Березовского, гонорары и впрямь очень большие. Но, по
словам адвоката Найджела Литмана, годовой налогооблагаемый доход
юристов, работающих с делами простых смертных, может сократиться до 13
тысяч фунтов, а это фактически уровень бедности.
Действительно ли
так дорого правосудие для бедных, как уверяют сторонники дальнейших
сокращений? По своим многочисленным фрилансерским делам я знаю, что
небогатому человеку правосудие, справедливость были бы просто
недоступны, если бы не бесплатная (то есть оплачиваемая из казны)
помощь. А дела, как мы тоже все хорошо знаем, бывают неочевидные, даже
когда полиция находит трусы на месте преступления. И сыщики
недобросовестные везде встречаются. По разным всяким причинам, но есть и
это. Есть здесь и политический фон: оплачивать ли из юридической помощи
дела об убежище, о подозреваемых в связях с международным терроризмом?
Суд
по делам средней сложности в Англии обычно обходится от 900 фунтов (у
магистрата — мирового судьи) до 3 900 фунтов в суде короны (суды высокой
и высшей инстанции). По официальным данным (доклад Совета Европы), в
Англии бесплатная юрпомощь выходит в год на 2,6 млрд евро, во Франции —
367 млн евро, в Германии — 345 млн евро, в среднем по Европе — 123 млн.
Суммы кажутся огромными, но в пересчете на человека, не такими уж
запредельными. На первом месте в Европе Норвегия — 50,59 евро в
пересчете на одного, далее Англия и Уэльс (в Шотландии и Северной
Ирландии иная система) — 33,69 евро. Среднеевропейский же уровень —
всего 9 евро.
Вот и судите, можно ли разобраться с трусами медного злоумышленника за эти деньги. Про FIFA я не говорю, другое дело.
Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.