Судан. Патриотическая музыка

Слушаю по радио BBC репортаж о перевороте в Судане. 

Корреспондент: на улицах через громкоговорители звучит патриотическая музыка - верный признак, что происходит враждебный захват [власти] (hostile takeover)

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Нацизм. Союз Михаила Архангела в СССР.

(из истории русской правой)

После выборов в Германии много спорят, нацистская или ненацистская эта партия, Альтернатива для Германии (AfD). Спорят и в России. 

Любопытно, что вопрос "нацизм-ненацизм" попал в центр внимания и подконтрольных государственных медиа. Казалось бы, нацисты — это немецко-фашистские враги, мы их победно уничтожили и в память об этом носим черно-золотую георгиевскую ленточку. Тех же цветов, что и на российском имперском знамени. 

Теперь же задают вопрос такой закругленный, а что, нацисты, может, и не такие уж нацисты, а просто правые радикалы. И к тому же родину любят.

Тут вот и возникает неприятное смутное чувство: так что, получается, за французский Национальный фронт у нас уже все горой, теперь еще и за германских нацистов-ненацистов? Встанем горой как после предательского советско-германского пакта о ненападении (пакт Риббентропа-Молотова)? 

Читаю сейчас Дневники А.С.Черняева, помощника М.С.Горбачева, а до этого в течение более двадцати лет ответственного сотрудника аппарата ЦК КПСС, ведущего советского аналитика, разрабатывавшего новое мышление во внешней политике. (Дневники опубликованы на этом сайте, здесь статья о Черняеве на русской Википедии)

Вот поразительная запись 1982-го года. "Союз Михаила Архангела" в СССР и никто ничего с ним поделать не может, потому что его кто-то прикрывает. "Крышует", как сейчас говорят —

«
18 сентября 82 г.
На неделе явился Бовин, чтоб опять «что-то», вернее за кого-то просить. [...] Зазвал меня к себе вечером. Посидели. Был Колька Шишлин. Застал его за разбором списка членов советского Союза Михаила Архангела. Много там знакомых и незнакомых имен: Солоухин, Чивилихин, Сартаков, Гулыга, Андрей Николаевич Сахаров (член редколлегии «Вопросы истории»), Евсеев и др. известные антисемиты, многие члены издательства «Молодая гвардия» – там гнездо почвенности и антисемитизма, Кожинов (автор нашумевшей в прошлом году статьи), работники аппарата МГК ВЛКСМ, редакций «Нашего современника» и других журналов... Полсотни наберется. Словом, что-то вроде масонской ложи. Бовин решил ею заняться.

Некоторых из них уже исключали из партии, потом опять восстанавливали и они оказывались на хорошей работе. В общем – как полагается в хорошей полутайной организации, связанной с верхними аппаратами.

Зачитывал он мне выдержки из некоторых их ротапринтных сочинений, в частности, устав – принципиально ничего нового, кроме того, что это в Советском Союзе и составляется членами КПСС! Нация – единственно жизнеспособная категория, интернационализм – да, но в духе вселенского русского первенства в качестве объединяющего начала, интеллигенция – мразь, источник духовной гнилости и физического истощения нации, солдат – лучший образец человека, рыцарство (в павловском стиле), даже – телесные наказания, расправа за малейшие преступления и т.д.

Да,... болеет наше общество!
»

Про Бовина и нацистов там дальше еще продолжение есть. Но одно только это потрясает — в Советском Союзе, при развитом социализме и в новой исторической общности "советский народ" свободно оперирует тайное нацистское общество с давним, тавровым черносотенным названием — и хоть бы что. И даже сам ответственный сотрудник ЦК КПСС принимает это как необоримую данность, как тупость членов Политбюро и тупиковость всей партийно-советской системы.

А вы говорите, русский марш, русский марш!

Шотландия: да или нет союзу нерушимому

Экономическое измерение предстоящего референдума

В ожесточенных спорах о будущем Шотландии и всего Соединенного королевства помимо политического и эмоционального есть серьезное экономическое измерение. На него сейчас, за несколько дней до референдума 18 сентября, напирают сторонники сохранения трехсотлетней унии.

Неделю назад вдруг началась паника. Авторитетный совместный опрос The Sunday Times и портала YouGov показал, что впервые за все время дебатов о будущем Шотландии сторонников независимости оказалось больше, чем противников — 51% против 49%. До этого соотношение практически не менялось. За сохранение союза было примерно 60% жителей Шотландии. Страсти накалились.

Обеспокоен и бизнес. У Шотландской национальной партии (ШНП) нет внятных ответов на вопросы о том, что будет с фунтом, как они намереваются делить нефть Северного моря, организовывать национальную оборону и откуда, если не от повышения налогов, возьмут средства на размашистую социальную программу.

Читайте также мою обширную статью в "Огоньке" с историческим и эмоциональным бекграундом.

Националисты утверждают, что, отделившись, страна будет богаче. Сейчас социальные расходы в Шотландии на 1300 фунтов выше, чем в среднем по Британии (на душу населения). Потерю финансирования из Лондона ШНП собирается компенсировать за счет налогов на нефть Северного моря. С начала разработки морских месторождений там добыто 40 миллиардов баррелей нефти. По оценкам, остается еще 24 миллиарда, лет на 30-40. Согласно расчетам шотландского правительства, эти запасы могут дать 57 миллиардов фунтов налогового дохода. Но что будет потом?

К тому же, как указывают специалисты, на устойчивую нефтяную жилу полагаться нельзя. Мировые цены серьезно колеблются. В ценах 2008-2099 гг. Шотландия получила бы 11,5 миллиардов фунтов дохода, но в ценах 2012-2013 только 5,5 миллиарда.

А пока даже еще не определенная перспектива оказаться за пределами Великобритании заставляет многие компании публично заявлять об аварийных планах. Сенсацией прошлой недели стала информация о том, что в случае независимости Royal Bank of Scotland переведет штаб-квартиру из Шотландии в Лондон, чтобы находиться под крышей британского центробанка — Bank of England. Королевский банк Шотландии, один крупнейших в стране, был зарегистрирован там еще в 1727 году, всего через несколько лет после создания союза, — и вот тебе! Другой крупнейший британский банк Lloyds также сообщил, что перерегистрирует юридический адрес своего шотландского филиала на Лондон, где находится его штаб-квартира.

Многие фирмы официально держат нейтралитет, но чем ближе к решающему дню, тем труднее это делать. Неопределенность больше всего пугает инвестиционные компании, особенно международные. Крупнейшая шотландская инвестиционная компания Aberdeen Asset Management бодрясь заявила, что независимая Шотландия, безусловно, добьется успеха. Но самый большой в мире фонд-менеджер Blackrock со штаб-квартирой в Нью-Йорке заявил, что отделение вызовет «крупные неопределенности, стоимости и риски». По оценке экспертов Blackrock, валютный союз Великобритании и независимой Шотландии «представляется неосуществимым» и «привнесет риски для обеих стран».

Высказываются в поддержку того или иного выбора для Шотландии и компании, и газеты, и политические деятели, и селебрити, и частные лица. Кому скучно читать про то, что думают финансисты, вот позиции некоторых известных деятелей.

Российский президент Путин на вопрос BBC ответил, что это внутреннее дело Великобритании, но в общем плане отметил, что в большом сильном государстве — лучше. А на дополнительный вопрос, не примут ли Шотландию, если что, в Таможенный союз, Путин, видимо полушутя, ответил: «Да, я не исключаю такую возможность».

В поддержку независимости Шотландии высказался американский философ Ноам Чомски (Хомский), а также Высший руководитель КНДР Ким Чон Ын. Известен как страстный сторонник независимой Шотландии актер Шон Коннери, в кино боровшийся за интересы Соединенного королевства под именем Джеймс Бонд.

Против отделения Шотландии выступали Барак Обама и Хиллари Клинтон, а также министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. «Нет» разделу страны сказала актриса Джуди Денч, в фильмах о Джеймсе Бонде исполнявшая роль «М» — начальника секретной службы MI6. Из музыкантов против отделения выступают Дэвид Боуи, Боб Гелдоф, Дэвид Гилмур (Pink Floyd), Мик Джеггер, Пол Маккартни, Стинг и даже шотландец из шотландцев Род Стюарт.

А автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг, которая живет в Эдинбурге и будет участвовать в референдуме, пожертвовала 1 миллион фунтов кампании за сохранение союза. Националистов же она сравнила с Death Eaters — «пожирателями смерти», тайным союзом черных магов в своей серии.

На учебном рисунке 1916 г. — Британия, символ страны. 

Эта заметка опубликована также в моей авторской колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

Ошибка националистов.

История в сослагательном наклонении

В "Коммерсанте", в заметке "Военная операция на юго-востоке Украины будет чудовищной ошибкой" автор, Максим Юсин, пишет:

"Такой степени неприятия Москвы, ее политики и в целом россиян, которую демонстрирует местная элита, я не видел никогда и ни в одной стране. Даже в Грузии после войны 2008 года люди высказывались более дипломатично".

Кроме самого содержания интересно еще использование простого будущего - "будет чудовищной ошибкой" - вместо вполне подходящего к случаю сослагательного наклонения для описания возможности какого-то происшествия в будущем - "было бы чудовищной ошибкой".

Понятно, простое будущее имеет значение и вероятности, а не только детерминированности. "Будет ошибкой" значит и было бы ошибкой. И все же отсутствие "бы" усиливает, если не вообще устраняет "сослагательное наклонение" в истории, о котором сейчас модно вспоминать.

Сослагательное наклонение относится как к прошлому, так и к будущему.

Второе замечание. О национализме. Автор пишет:

"Те в Москве, кому не терпится повоевать, — такие же маньяки и безумцы, как и их визави в Киеве из партии "Свобода", которые своим слепым, неудержимым национализмом поставили Украину на грань катастрофы и распада".

Кто интересовался политическим языком, помнит, что национализм - это у малых наций, особенно находящихся под угрозой со стороны больших и агрессивных. Для больших, великих наций был принят другой термин — шовинизм, то есть национализм великой нации.

Почему шовинизм пропал из дискурса? Почему пишут "русский национализм", а не шовинизм?

Наверное, потому что у шовинизма изначально отрицательное значение — подавление свобод других народов, а у национализма изначально некоторый позитивный импульс — стремление к свободе своего народа?

Украина...

Украина, Украина...

Два вопроса занимают: первое, почему столько страстей по поводу украинской правой, но не сравнивают с не менее радикальной, националистической и страшной русской правой? Наша правая за нас, а украинская правая - против? Так что ли? И потом, Навальный, например, это разве не правая оппозиция?

Второе, почему все же у российских комментаторов столько недоброжелательного высокомерия в отношении братской Украины? Принцип, казалось бы, должен быть простой: если хочешь дружить, нравиться, выкажи хоть немного приязни. Если талдычить, во, дура, купилась, "пустите Дуньку в Европу", если твердить, что нет такой страны, а есть "юго-восток", "западнецы", Крым, — то кто же тебе поверит, кто тебя полюбит?

Понятно, любовь - зла, любить - злиться. Но в любви же что главное? Нежность, ласка. Или нет?

И правда,
Чому я не сокiл, чому не лiтаю,

Чому менi, боже, ти крилець не дав?
Я б землю покинув i в небо злiтав.

Патриарх и Папа. Повесть о двух предстоятелях.

Pussy Riot у нас за пять месяцев заключения прямо в Манделу выросли.

А массы вслед за Говорухиным и Михалковым все повторяют с завистливой кровожадностью: “эх, если бы они такое в мечети устроили, их бы камнями и в клочья растерзали”.

Ну, с мечетью нам Турция совсем недавно дала ответ на этот неотразимый аргумент. Известная (полу)голыми протестами украинская группа ФЕМЕН в Стамбуле устроила свой фирменный топлесс перформанс-протест – прямо у мечети. Не терзали, камнями не кидали. Дали попротестовать, задержали, отправили домой. А через несколько месяцев вовсе дело прекратили. Нет, мол, состава.

Мечеть чаще всего вспоминают те, кто пусси-бедолаг высечь и засадить на подольше хочет. Ну, исламом русских здорово запугали уже.

Но вот читал очередную дискуссию (затягивает, виноват) – и поперхнулся. Участница пишет: “соверши они такое в соборе Святого Петра, итальянцы... ревностные католики... закидали бы их камнями". Ну вот, и до добрых католиков добрались.

Так вот, два года назад (декабрь 2009), в Ватикане, во время полуношной мессы перед Рождеством, молодая женщина выпрыгнула из толпы в соборе Св.Петра, схватила папу Бенедикта за горло и повалила наземь. Заодно случайно сделала подсечку французскому кардиналу, тот упал и сломал бедро, потребовалась серьезная операция. 

Женщина, 25-летняя Сузанна Майоло – подданная Швейцарии, итальянского происхождения. Одета была, как бы ей московская прокуратура вменила, в очень короткое пальто алой, “вызывающе-яркой расцветки”.

Нападала Сузанна преднамеренно и с явным намерением нанести кощунственное оскорбление вековым устоям. Доказательство? А нападала она в 2009 году уже второй раз. Первый раз, в 2008 году, прыгала в то же время и на том же месте. Но чуть неловко – до Папы не дотянулась, охранники перехватили. В кутузку ее за это злостное хулиганство тогда не посадили. 

И вот со второй попытки получилось.

Секьюрити, конечно, ее немножко помяли при задержании, но обошлось, кажется, без травм. И заметьте, ревностные католики не растерзали, не забросали камнями.  Хотя, конечно, им было больно за Папу, и в лучших христианских чувствах были оскорблены.

Что сделал Папа? 

Сразу после Рождества отправил личного секретаря в больницу (женщину в тюрьму не сажали) справиться о здоровье нападавшей. Секретарь передал ей, что Папа беспокоится о ней, верит в ее добрые намерения и прощает ее. Это раз.

Прокурор Ватикана сообщил затем, что ее не будут задерживать. Это два.

Потом, уже в январе, Папа дал аудиенцию женщине и ее семье. Сказал, что прощает, пожелал добра и хорошего здоровья. Девушка тоже извинилась перед Папой. И была отпущена. Это три.

Вот и вся история. Настолько быстро было исчерпано, что подробные детали остались не вполне ясны. Сначала промелькнуло было сообщение о протестной стороне нападения. Но потом, с подачи ватиканской пресс-службы распространилась версия о том, что у нападавшей были психические отклонения. А то как же, и Чаадаев был сумасшедший, и диссиденты-антисоветчики. Кем же еще могут быть кощуны и кощунницы, раз на святую власть замахнулись.

Но главное для нас, в России, не это, конечно, а христианская реакция христианского предстоятеля: простил.

Вот видео (их множество на YouTube и в других сетях) с нападением Майоло на Папу Бенедикта XVI. 

Собор был переполнен под Рождество, снимали со всех точек. Здесь более подробный репортаж, с комментарием и коротким клипом первой попытки Сузанны – в том же ярко-красном плащике.

Статья о Майоло и о происшествии в соборе Св.Петра на википедии здесь (русской версии нет).

Наша национальная идея (предвыборное наставление)

Это долгая, часовая беседа (можно сказать, вебинар) Александра Яковлева в Калифорнийском университете Беркли.

Архитектор перестройки говорит, что его тревожит идеология нетерпимости, набирающая силу в постсоветской России. Нетерпимость, по его словам, ведет к установлению криминальной диктатуры и люмпенской идеологии (идеологии толпы).

У нас говорят о поисках "национальной идеи", говорит Яковлев. Но "под лавкой идею не найдешь". Национальная идея уже есть – это идея свободы. Если это принять, то все остальное встанет на свои места, вторую, третью "национальную идею" тогда искать не нужно будет.

В другом выступлении, на венгерском телевидении, еще в разгар перестройки в 1987 г., Яковлев говорил похожее – о том, что в нас по-прежнему живет какой-то маленький царек:

"Демократизация нужна прежде всего, и в первую, и во вторую, и в третью очередь. ... Мы не приучились спорить по-настоящему, и, что еще важнее, спорить с достоинством, прислушиваясь к мнению друг друга. А это крайне важно, потому что коллективная мудрость всегда сильнее взглядов одной личности. По этой причине дело в том, чтобы формировать само человеческое мышление, чтобы люди привыкли к демократическим взглядам, к своего рода демократическому образу мышления. [...] мы свергли царей, но мы все еще не свергли царьков, прячущихся внутри нас самих". (Прим.ред.: обратный перевод с английского.)

Conversations with History_ Alexander Yakovlev from pavka on Vimeo.


Переводчикам тоже советую внимательно прослушать – профессор Грегори Фрейдин иногда находит неочевидные соответствия русским выражениям в английском.

За тему спасибо Languagehat. Цитата из книги Anthony Barnett 'Soviet Freedom', цит. по блогу Languagehat.

Цитата Яковлева на английском: Democratization is needed first and foremost, second and third too.[...] We have not got used to really arguing, and what is more, arguing honourably, listening to one another's opinions. Yet this is essential, since collective wisdom is always stronger than the view of one person. For this reason, the issue does not consist of the perfection of the system of political institutions alone; what is at issue is that we should shape human thinking itself, that we should get people used to a democratic outlook, to a kind of democratic way of thinking.
I mentioned a few days ago here that we have overthrown the tsars, but we have not yet overthrown the petty monarchs hidden within ourselves.

"Патриотизм – последнее прибежище подлеца".

Сэмюэль Джонсон

(цитаты)

На блоге Андрея Илларионова возникла дискуссия о патриотизме. Цитируют Пушкина, Чаадаева, Тючева, Солженицына. Дискуссия, как обычно в таких случаях, сбивчивая и немного наивная. Сбивчивая, потому что каждый вкладывает в понятие "патриотизма" своё, а наивная, потому что изначально допускается недопустимое – будто кто-то не любит своей родины. Еще того хуже, когда в подоплеке спора чувствуется обвинение – а не предатель ли ты?

Все жалуются, ворчат и критикуют. Кто ругает дождь, кто – жару, кто – дураков, кто – дороги, кто – власти, кто – народ. Но если кто-то начинает кричать "мы лучше других, у нас самые белые березки, самый черный чернозём, самый квасной квас", – то такого патриота обыкновенный человек в лучшем случае высмеет: "Россия – родина слонов" или "любите Родину, мать вашу". Или с презрением скажет: "Родиной нас не запугаешь".

Среди многих готовых отлупов "патриотическим" заклинаниям известен такой: "Патриотизм – последнее прибежище подлеца". В России его нередко вспоминают, но не все знают, откуда оно.

Автор этого высказывания – литературный критик и лингвист доктор Сэмюэль Джонсон (1709-1784) создатель знаменитого "Словаря английского языка" (1755). Доктор Джонсон – одна из самых почитаемых фигур в английском культурном пантеоне. Его именем называется, например, лингвистический блог журнала "Экономист".

Остроумные, парадоксальные высказывания Джонсона широко известны еще и благодаря его четырехтомной биографии, написанной с непревзойденной, вошедшей в поговорку детальностью другом доктора Джеймсом Бозвеллом (или Босуэлл).

Бозвелл приводит и замечание о патриотизме ("Жизнь Сэмюэля Джонсона", 1791 г., т.II):

Заговорили на тему патриотизма, Джонсон вдруг произнес твердым решительным тоном апофтегму, от которой многие вздрогнули бы: "Патриотизм – это последнее прибежище подлеца". Но нужно учитывать, что он не имел в виду настоящую и великодушную любовь к нашей стране, а тот напускной патриотизм, которым столь многие, во все времена и во всех странах, пользовались как плащом, скрывающим корыстный интерес.

На английском:
Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel." But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak of self-interest.

Картина: портрет С.Джонсона кисти Джеймса Барри, Национальная портретная галерея, Лондон. Данные о файле на Википедии.

А это известный своими спорами с Владимиром Путиным Юрий Шевчук и группа ДДТ рассказывают, как приходится "вместо хлеба жевать сырую любовь" к Родине:

Унтерменш о защите белой расы (цитаты)

На страже белой расы

Адольф Гитлер (отсюда):
“Империя (рейх) должна либо отгородиться от расово чуждых элементов, чтобы через них не портить кровь собственного народа… либо же переселить их, а освободившуюся землю передать своим соплеменникам”.

Константин Полторанин (отсюда):
"На кону ведь стоит, в принципе, выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим. ... Тут нужно строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей-то шло в правильном режиме".

Федеральная миграционная служба России уволила своего официального представителя Константина Полторанина после того, как в интервью Би-би-си он заявил о необходимости защиты “белой расы” и предотвращения “смешения кровей” (сообщение РИА Новости). Полторанин также подверг критике политику стран Западной Европы в области иммиграции и интеграции.

Собственно, корреспондент Би-би-си даже и не спрашивал ничего о взглядах представителя миграционной службы. Никаких провокационных вопросов или ловушек не было. И само сообщение построено нейтрально (на английском текст здесь, прослушать и просмотреть клип можно здесь).  Просто в конце интервью о положении беженцев из стран Африки и Ближнего Востока в Очерском центре в Пермском крае корреспондент задал открытый вопрос: а больше ничего не хотите добавить? И тут вылилось это.




Единой политики в отношении иммиграции и интеграции иммигрантов в Европе нет, об этом много спорят и политика меняется. Дело не в этом, а в том, откуда в славянских головах мысли такие возникают? Одного чиновника уволить можно, общественное мнение – пусть мнение части общества, пусть, может, небольшой – от этого еще не изменится. Как говорится в старом советском анекдоте про человека, очень похожего на Маркса, бороду сбрить можно, а мысли куда деть?

В конце апреля русские нацисты будут отмечать день рождения Гитлера. Забыли или знать не хотят, что русских, украинцев, белорусов и других славян в своей расовой иерархии нацисты классифицировали как  untermensch – недочеловек, вместе с евреями, цыганами и другими “восточными массами”.

Некоторые социально безответственные элементы с нацистами поступают агрессивно:



Фото: Viborg, статуя Арно Брекера “Партия” (Die Partei), 1939 г., символизирует нацистские представления о “расе господ”.

Моё отечество – мне и презирать

Патриот и государственник, Пушкин немало злых слов написал о России. В этом отрывке очень характерное для патриотизма: я могу ругать своё сколько угодно, это моё, но когда это делают чужие, я сразу же встаю на дыбы - не сметь.

Из письма Пушкина Вяземскому, 27 мая 1826

"Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство".

 Вот англичане обиделись на Обаму за то, что он обещал "надавать по жопе" (в американском английском ass, видимо, считается позволительным президенту) "Бритиш петролеум" – ведь то же чувство работатет.

на фото: Чаадаев, Вяземский и Пушкин
Фигурки Николая Ватагина,
фото Лады Константиновой,
lartdoll.net