После Брекзита.

Брекзит состоялся. Британцы проголосовали за выход из Европейского союза. Что дальше? И что это значит?

Результат референдума потряс Европу. Это настоящий шок. Ждали все же победы сторонников единой Европы, пусть и с не очень большим перевесом. Вышло по-другому: c малым перевесом, 51,9% против, 48,1% в пользу выхода. За выход проголосовали 17 410 742 человека, за остаться — 16 141 241. Страна раскололась. Убедительной победы ни тот, ни другой лагерь не одержал. Дэвид Кэмерон, выступавший за членство в ЕС, подал в отставку.

Как тут быть? Спорить, анализировать итоги исторического референдума будут еще долго. Пока же лидеры Европейского союза в совместном заявлении Европейской комиссии, Европейского совета, Европарламента и текущего председателя Совета ЕС, премьер-министра Нидерландов Марка Рютте призвали правительство Британии как можно быстрее определиться с дальнейшими шагами, но выразили надежду, что страна останется близким партнером с ЕС при любом раскладе.

Предстоит непростая перетряска отношений не только между Великобританией и ЕС, но и внутри самого Союза, как и на всем континенте. От этого никуда не денешься.

Пока же нужно понять одно очень важное обстоятельство — про демократию. Из России меня уже много раз спрашивали: да что ж такое творится, чем им не нравится в Европе. Или по-другому: а что, нельзя что ли было как-то так устроить, посчитать, чтобы вышло в пользу ЕС. 

Сталину приписывают высказывание “не важно, кто и как голосует, важно, кто и как считает голоса”. Как убедить постсоветских россиян, что кто-то иногда кое-где порой честно голосует и честно считает голоса? А потом даже прислушивается к тому, за что, как и сколько проголосовало людей? Разве что другого известного вождя народов вспомнить. Авраам Линкольн упразднил в Америке рабство почти одновременно с тем, когда его упразднил в России Александр II Освободитель. Среди самых известных цитат Линкольна есть такая: “Весь народ можно обманывать иногда, кое-кого из народа можно обманывать всегда. Но нельзя обманывать весь народ всё время”. 

Это в ответ на вопрос, а нужен ли был референдум, может, его и не нужно было устраивать. Если в народе есть определенное настроение, задача демократии в том, чтобы дать этому настроению выразиться. А дальше уже от демократических лидеров зависит, куда и как повести людей. Что и произошло в Великобритании. Среди множества сегодняшних высказываний привлекло такое, от члена парламента Эрика Пиклса, бывшего министра в правительства Кэмерона, а ныне специального посланника по увековечиванию памяти жертв Холокоста. Пиклс сказал: “Я шокирован и встревожен, но это демократия”. Там, где народ перестают слушать, демократия кончается.

Страна раскололась. По-разному голосовали люди разного образования, социального положения. Голосовали по-разному люди разного возраста. Молодежь за Европу, пожилые — против. По-разному высказались регионы. Англия и Уэльс за “брекзит”, Шотландия и Северная Ирландия — за ЕС. Шотландские националисты готовятся вернуться к идее независимости, но оставаясь в Европейском союзе. В самой Англии большой Лондон проголосовал за Европу в отличие от остальных англичан. Сейчас разговаривал с лондонской подружкой-англичанкой. Говорит, всё начинаем движение за независимость Лондона от Англии…

Скучно в Европе не будет.

Эта заметка опубликована также (24 июня 2016) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.