Ле Карре передает архив Оксфордской библиотеке

Джон Ле КарреФото: Krimidoedel 

Английский писатель Джон Ле Карре (Дэвид Корнуэлл) передал свой архив, включая первоначальные варианты  романов о Джордже Смайли, в библиотеку Бодлейан университета Оксфорда. 


Писателю исполняется в этом году 80 лет. Его первый роман был написан в 1961 году, за пятьдесят лет творческой деятельности вышло двадцать два романа, последний "Нашей породы предатель" – в прошлом году. Он решил, видимо, что пора подвести итоги. Оксфордским хранителям переданы 83 коробки с рукописями, до этого лежавшие в каменном амбаре в Корнуолле, на юго-западной оконечности Великобритании, где живет писатель.


Ле Карре писатель в чем-то старомодный. По его собственному признанию, он не любит телефон и компьютер, не умеет печатать на машинке и вещи свои пишет от руки, обычной перьевой ручкой. Его веб-сайт, твиттер и прочие маркетинговые ответвления, необходимые сегодня пишущему человеку, ведут помощники. Я как-то написал ему письмо с просьбой уточнить одну деталь для перевода. Он ответил запиской, действительно написанной синими чернилами. Причем где-то на половине текста чернила кончились, перезаправил ручку и закончил уже буквами пожирнее, наклоненными чуть под другим углом – видно карточка сдвинулась.


Эти особенности работы писателя дают возможность исследователям его творчества посмотреть, как развивался его замысел, проработка образов и сюжетов.


Автор "Шпиона, вернувшегося с холода", двух главных книг о Смайли и романов последних лет, в которых с тревогой исследуется идейный и моральный вакуум в период после холодной войны, Ле Карре – не просто ведущий писатель жанра  политико-шпионского детектива. Его творчество – это настоящая крупная литература. 


Он не модернист, пишет нарративно, в реалистической манере.  В отличие от других авторов остро-сюжетных романов, у Ле Карре действие обычно развивается медленно, какие-то рассыпанные детали с непонятными сначала, но тревожащими связями, персонажи осторожно приглядываются друг к другу, спорят вроде бы об отвлеченном, о принципах, об идеях, много психологии и предыстории – и индивидуальной, и профессиональной, и общественной. Потом, во второй половине книги, действие ускоряется, интрига натягивается звонкой струной, напряжение достигает предела, герои двигаются словно бегом, вприпрыжку,  – к неминуемой и часто трагической развязке. 


Эти особенности проявились уже в "Шпионе" и также сильны в последнем романе "Наш предатель". Ле Карре не утратил ни мужества пытливого мыслителя, ни страстности политически активного гражданина, ни литературного мастерства.


Изменился характер размышлений писателя: от ясного, казалось бы, противостояния "добра и зла" в период холодной войны он перешел к горькому разбору потери моральных ориентиров в мире торжества капиталистического материализма. В "Нашем предателе" два главных мотива звучат особенно сильно. В широком, общественном плане – это неспособность демократических институтов противостоять  напору организованной преступности, активно проникающей в легальные структуры общества. А с точки зрения отдельной личности – острая необходимость найти новые опоры для порядочного поведения.


В сюжете последнего романа легко узнаваемы громкие криминальные истории последних лет, действительно имевшие место. (Дальше пропустите мелкий шрифт, если хотите сначала сами прочитать книгу)


Одна из российских криминальных "предпринимательских" структур собирается учредить банк в лондонском Сити. Мобилизованы английские юристы, парламентарии, пиаровцы, всё идет по плану. Беда только, что одновременно "семеро братьев" – молодых воров-предпринимателей решили избавиться от мешающего им Димы, старого вора в законе, который много лет служил "главным специалистом по отмыванию денег", но теперь мешает им. У Димы жена, трое своих детей и еще двое приемных – от друга, с которым "семеро братьев" уже расправились, свалив убийство на чеченских террористов. В отчаянной попытке спасти близких Дима вступает в контакт с английской контрразведкой МИ-5, обещая предоставить информацию о связях британских политиков и предпринимателей с преступным сообществом России. Действие происходит в России, Швейцарии, на Карибских островах, во Франции и Англии.

Словарь русских слов


Еще одно замечание. У Ле Карре богатейший язык. Я уже давно работаю с английским, и перевожу, и преподаю, и пишу, и редактирую. Но когда читаю Ле Карре, всегда держу под рукой большой словарь – знаю, что придется лезть и уточнять слова, значения идиом и образов. 


Кто читает "Тетрадки", знает, что я составляю словарь русских слов в английском. Из "Нашего предателя" в английском, может, останутся "воры"  (vor, vory, vor in the law, vory brotherhood) и еще имя – Дима (Dima). Димитрий (Dimitri) в английском давно присутствует, но сугубо русского уменьшительного еще не было. Ле Карре использует его и как собственное, и как нарицательное – для характера, для всей семейной группы, попавшей в невозможное положение (the Dimas). О всех забавных коннотациях как-нибудь в другой раз.


Vor по-английски играет еще и как созвучное латинской морфеме -vore (-ядное), происходящей от глагола vorare – пожирать. Примеры в английском: a carnivore - плотоядное (сущ.), omnivorous  – всеядное (прил.).

Дополнительно: 
Статья о Ле Карре в русской википедии.
Официальный веб-сайт Ле Карре: johnlecarre.com.


Ле Карре читает отрывок из романа Our Kind of Traitor:

Домодедово. В ущерб самой безопасности.

Шок, горечь, отчаяние и острое сопереживание боли близких и друзей погибших. Тридцать пять человек убито, в том числе молодая писательница из Украины, приехавшая в Москву за литературной премией, английский бизнесмен, у которого  шестимесячный ребенок, жениться вскоре собирался, 180 раненых.

Что ещё? Ещё недоумение: конечно, как и все, сразу подумал – Кавказ, Чечня, Дагестан, но в голове от этого яснее не стало. Если это акция в ответ на акцию, то что же никто не объявился и не сказал где-то, что да, это “акция в ответ на акцию и с такой-то целью”. Террористы так не поступают. 

Или поступают? Мол, кому надо, тот и так поймет – знает. Знает – что? И – сколько? И если знает, то почему не остановили? Что-то тут не так. 

И потом – почему сразу Кавказ?  

“Экономист”  сообщает, что камеры безопасности в аэропорту засняли бомбиста входящим в аэропорт за час до взрыва. “Интересно, по всей видимости эта съемка показывает, что внешность у него не кавказская”, – пишет журнал.   

“Россия, конечно, не единственная страна в мире, которая столкнулась с ростом исламистского фундаментализма, – продолжает “Экономист”. – Но проблемы здесь специфического характера и корень их в том, что Кремль по-прежнему продолжает провалившуюся неоколониальную политику в мусульманских республиках Северного Кавказа. Такие регионы, как Ингушетия, Дагестан и Чечня, формально являются частью Российской Федерации, но и Москва, и сами жители этих регионов давно перестали относиться к ним как к таковым”.

Представитель “Мемориала” Екатерина Сокирянская сказала корреспонденту “Экономиста”, что “националистические беспорядки и взрыв в Домодедово – это звенья одной цепи. Ущерб от взрыва в аэропорту идет намного дальше непосредственных жертв. Вместо того, чтобы подтолкнуть к новому анализу ситуации на Кавказе, он вызовет рост расовой напряженности, которая и так уже на тревожно высоком уровне. Он также, вероятно, приведет к новому росту полномочий российских служб безопасности – в ущерб самой безопасности”.

Конечно, “кавказский халифат”, ваххабиты, шахидки – даже думать о чем-то другом кажется неприличным. Правда, в комментариях фигурируют еще Давос, зимняя олимпиада и футбольный чемпионат мира, мол, подорвать и дискредитировать хотят. Тоже с “распилом России” связано, но уже не совсем под кавказским углом. 

Я не конспиролог, просто люблю книжки читать и вопросы задавать. Прочитал новый роман Джона Ле Карре “Нашей породы предатель” (Our Kind of Traitor), сюжетные линии которого напоминают известную историю Япончика. “Первому в мире отмывателю денег” предпринимателю Диме угрожает расправа со стороны воров новой формации. Он хочет бежать вместе с семьей в Англию. Обращается в Сикрет-Сервис. Дело щекотливое, сотрудники МИ-5 готовят “профиль” на Диму. Выясняется, что недавно погиб его деловой партнер, тоже из воров – его в мерседесе расстреляли из автоматов, а обвинили чеченцев. Английские агенты смотрят сообщение российского ТВ об этом: “Возмутительная акция, заверяет нас комментатор, вызвала законное возмущение всех сознательных граждан Москвы. Когда будет покончено с этой угрозой, спрашивают они? Когда порядочным русским можно будет свободно путешествовать по собственным дорогам, не падая под пулями разбойных банд чеченских головорезов, сеящих ужас и хаос”. (текст из романа, перевод мой).

А это старая казацкая песная "Колода-Дуда" в переложении Пита Сигера на английский ("Куда пропали все цветы?") - в память о погибших и раненых:

Правдоискатели и Воры. Дело Рудольфа Элмера

Последние новости (апдейт): Рудольф Элмер признан в среду, 19 января, судом в Цюрихе виновным в нарушении "банковской тайны" и шантаже бывшего работодателя. Элмер оштрафован на 7200 швейцарских франков (5500 евро). Приговор условный (отложенный). Решение швейцарскогго суда можно рассматривать как победу "свистуна" – его не посадят в тюрьму как требовало обвинение. После однодневного судебного процесса Рудольф Элмер был арестован, ему будут предъявлены новые обвинения, теперь уже связанные с передачей банковской информации сайту "Викиликс".

В саге с "Викиликсами" на этой неделе большие новости: отставной швейцарский банковский работник Рудольф Элмер передал сайту данные об офшорных счетах богатых и знаменитых людей из разных стран мира. Всего, по сообщениям, на двух дисках около двух тысяч файлов, касающихся умышленного уклонения от налогов и операций по отмыванию денег, полученных незаконным или преступным путем. Счета принадлежат частным и юридическим лицам десятков стран Европы, Америки и Азии. Подробностей – имен и названий конкретных компаний – пока нет. Предполагается, что "Викиликс" в тение нескольких недель проанализирует информацию и либо опубликует что-то, либо передаст информацию в правоохранительные органы.

Рудольф Элмер уже отсидел небольшой строк в тюрьме за своё правдоискательство и после публичной передачи дисков в Лондоне сегодня вновь предстал перед судом в Швейцарии. Банк "Юлиус Бар", где он раньше работал, обвиняет его в шантаже и краже информации. Элмеру грозит тюремное заключение. Как говорится, свистунов на мороз.

В деле Элмера одна замечательная особенность: в отличие от "типичного" правдолюбца он не рвет на себе рубашку, не выступает с громогласными обличениями, а с немецкой методичностью добивается, чтобы меры против незаконных или предосудительных с моральной точки зрения финансовых операций приняли органы, которые и так должные этим заниматься. Но везде до сих пор наталкивается на непробиваемую стену. 

Элмер, работавший не только в Швейцарии, но и в известной оффшорной гавани на Каймановых островах, пришел к выводу, что в банковской системе что-то не так, еще до начала нынешнего финансового кризиса. Сейчас, когда стало ясно, какую роль в кризисе сыграли банки, больше интереса и к их роли в укрывании денег от налогов и отмывании криминальных капиталов.

История швейцарского банкира в чем-то похожа на сюжет последнего романа Джона Ле Карре "Нашей породы предатель" (Our Kind of Traitor). Его главный герой, российский предприниматель и вор в законе Дима, "первый в мире специалист по отмыванию денег", пытается избежать расправы со стороны других воров. Он вступает в контакт с английской секретной службой, обещает передать информацию о финансовых операциях, в которых фигурируют крупные лица на Западе в обмен на убежище для себя, жены и пятерых детей. 

Сотрудники секретной службы сразу понимают, какую "бомбу" могут получить, но прежде чем взяться за операцию, спорят между собой о том, кого эта бомба может взорвать. "А что вообще плохого в отмывании, если деньги идут в нашу отощавшую казну?" – говорит один из англичан, полусерьезно, полуриторически. Секретная служба в конце концев берется вывезти Диму и его близких из Швейцарии в Англию, но, как оказывается, сил у тех на Западе, кто не считает работу с грязными деньгами делом зазорным, больше. 

Читайте информационные сообщения о Рудольфе Элмере на русской службе ВВС здесь,  и на сайте НТВ здесь.  


А это репортаж с пресс-конференции Элмера и основателя "Викиликс" Ассанжа в Лондоне:

Боги Багдада, Андрей Остальский

Новый роман Андрей Остальского "Боги Багдада" относится к жанру интеллектуального политического триллера. Произведения такого рода в силу внутренних российских обстоятельств редко появляются на родной почве. Я попытался вспомнить хоть один, равный по глубине, по авторитетности суждений, по политической незаангажированности, по литературному уровню, наконец, - но ничего хотя бы близкого со времен Юлиана Семёнова ("Семнадцать мгновений весны") вспомнить не мог.

В детективную основу романа Остальский положил отчаянную попытку двух журналистов-международников, русского и американца, предотвратить вторую иракскую войну. Буквально за несколько дней до начала вторжения им удается получить будто бы неопровержимое доказательство того, что у Саддама нет никакого оружия массового уничтожения, что он просто блефует и сам попался в ловушку из-за собственного блефа. Оба журналиста погибают в хаосе начавшейся войны - и не без помощи преследующих их по пятам спецслужб Америки, России и Ирака.

В мире шпионажа всегда многое остается в тени; полутона и недоговоренности редко дают возможность объяснить - да даже и понять, что, как и почему случилось на самом деле. В сюжетной линии Остальского так и получается: кто и почему расправился с журналистами, насколько достоверна была полученная ими информация, да и могла ли она остановить запущенную уже машину войны, - об этом предоставляется судить читателю. Драматизм ситуации, в которой оказались два главных героя - Георгий и Джордж, углубляет их общая ненависть к саддамовскому режиму. Им нужно дать себе ответ не на один, а сразу на два гамлетовских вопроса: не только быть или не быть, но и - как быть... Погибнуть почти наверняка, спасая от гибели ненавистный тоталитарный режим, или - отойти в сторону и дать американской коалиции разрушить саддамовскую систему, унаследовавшую и усовершенствовавшую худшее из опыта немецких национал-социалистов и сталинских большевиков, но вместе с тем - надолго погрузить иракский народ в смерть, страдания и хаос.

Оба героя, отношения которых к тому же осложняет личный конфликт - они любят одну и ту же женщину, предавшую их обоих, - делают моральный выбор. Правда - это правда, и за неё можно погибнуть.

Остальский - профессиональный арабист, работавший советским корреспондентом в странах Ближнего Востока. У него за плечами солидная многолетняя карьера журналиста-международника - в ТАССе, в "Известиях", на русской службе Би-би-си. Нравы на политических кухнях и Востока, и Запада знакомы ему из первых рук - и снизу доверху. Насколько я знаю, первый набросок романа Остальский написал еще в конце восьмидесятых годов и основан он был на материале ирано-иракской войны начала 80-х годов - одной из самых кровопролитных в истории ХХ века. Последующие события вокруг Ирака в конце прошлого столетия и начале нынешнего дали роману новое, более масштабное измерение. Иракские события предстают в романе не сами по себе, а как общечеловеческая проблема - и в международно-политическом смысле, и в философском. Нам, как и героям книги, предлагают задуматься - что было бы лучше, оставить "стабильный" Ирак с Саддамом, или поддержать его свержение - и разбираться с нынешней кашей? Остальский оставляет этот вопрос открытым, а гибель главных героев книги подчеркивает, что вопрос этот автор считает самым главным.

Для героев Остальского саддамовский Ирак - это антисимвол, значащий больше, чем, например, Руанда или ГУЛАГ. Вряд ли найдётся другая современная работа, где бы это было сказано - и показано - с такой же силой и яростью.

На арабском языке Средиземное море - это Белое море... "Боги Багдада" стоят особняком в современной литературе ещё и по тому, как автор относится к арабской культуре. В книге замечательно выписан образ Самира, редактора англоязычной газеты "Багдад таймс" - рупора иракских властей в "спокойные" времена 80-х. Вокруг Самира роятся иностранные журналисты, называющие его "ходячей энциклопедией" по Ираку. И через него Остальский даёт небольшой, но яркий очерк истории арабской культуры и развития ислама, обозначая переломные эпизоды, когда влияние воинственных проповедников в корне изменило характер этой мировой религии. Нынешний исламистский экстремизм радикально изменил окраску эмоциональных фильтров, через которые в странах европейской культуры, включая Америку и Россию, смотрят на арабские страны. Роман, с его перескоками во времени событий, охватывающих двадцать лет, открывает обаятельные стороны повседневной жизни на арабском востоке, о которых и писать-то сейчас многим авторам кажется неприличным. Ирак - это не один Саддам, арабский мир - это не одни бомбисты-самоубийцы. И написать об этом спокойно и авторитетно Остальскому удалось.

Читатели старшего поколения, я думаю, с удовольствием прочтут страницы, посвященные жизни совзагранработников - это отличный слепок ушедшей советской жизни. Многое выписано с юмором, но не зло, как нередко случалось в годы горбачевской "гласности" - а с пониманием. Годы уходят, и сейчас многим из нас становится видно, что несвобода и унижения были, но поле для интеллектуального маневра иногда бывало просторнее, чем сейчас.

Но вот о чем Остальский пишет с горечью и однозначной неприязнью, так это о предательстве "систем", вырабатывающих "особый подвид" людей, которым не знакомы ни честь, ни совесть, не известна разница ни между правдой и ложью, ни между добром и злом. Американская "система" предаёт Джорджа, российские "системщики" предают Георгия, иракская система предаёт Самира. Страницы книги, посвященные этой стороне событий, написаны с особой страстью. Остальский здесь близок к центральной теме одного из недавних романов Джона Ле Карре "Абсолютные друзья". Спецслужбы США устраивают сложную провокацию, чтобы взвинтить антитеррористическую истерию в Европе. В результате гибнут двое разведчиков - ветеранов "холодной войны".

По роману рассыпаны замечательные наблюдения о природе гражданских конфликтов. В эпизодах, связанных с войной в Ливане, он пишет, например, "со всего мира сюда стали съезжаться всякие маньяки и садисты..." Замечание глубоко верное и важное. Важное настолько, что я бы его развил или повторил несколько раз в разных вариантах в течение романа - не только в том смысле, что затяжные запутанные военные конфликты притягивают "всяких", но и - порождают и размножают их. Про пост-травматический синдром мы знаем, но только в варианте депрессивном, про агрессивный, садистский вариант известно меньше. Сколько таких садистов с профессиональными навыками вернулось в СССР после Афганистана? Чечни? И в свое время во Францию - из Алжира, в Америку - из Вьетнама, и еще сколько вернется из Ирака? Сколько их осталось наёмниками там, во всех этих местах, где им больше и делать-то нечего - и некому их остановить? Остальский оставляет многое из этого нераскрытым - видно, не ложилось в ткань повествования.

При нынешней концентрации огромных денег в руках небольшого числа беспринципных, никому не подконтрольных, не признающих национальных границ людей и группировок, с одной стороны, и при том, что официальным правительствам, армиям, полициям, спецслужбам все невозможнее становится выполнять свои функции из-за демократических ограничений, - при этом "ливанизация" международных конфликтов, да и внутренних тоже становится всё более вероятным сценарием.

"Боги Багдада" - роман для подготовленного, думающего читателя. Такой читатель получит и удовольствие от качественной литературы, и пищу для размышлений.

Гугольный индекс:
А.Остальский - 10 100 ссылок в русском интернете; 102 - в англоязычном
"Боги Багдада" - 454 ссылки в русском интернете

Также: "Английские правила" (роман) - 2010 ссылок в русском интернете

Домашний сайт: www.ostalski.co.uk

Читательские рецензии на роман Ле Карре "Абсолютные друзья" - www.reviewsofbooks.com/absolute_friends

Монолог Гамлета (редкий перевод Владимира Набокова) - www.lib.ru/NABOKOW/shakespeare.txt