“Обком” Макрона давит на Вашингтон

Эта заметка также опубликована в колонке А.Aничкина на BFM.ru.

Французский президент Эммануэль Макрон начал государственный визит в США. В повестке переговоров с Трампом много сложных вопросов международной политики и торгово-экономических отношений. Какой из них станет ключевым? 

Пребывание Макрона обставлено со всей помпой, это первый со времени избрания Трампа полноформатный государственный визит высшего зарубежного руководителя. И ответ на гостеприимство французов в Париже в прошлом году. В рабочей части визита аналитики выделяют прежде всего вопрос об иранской ядерной программе. Трамп грозит выйти из соглашения, с трудом достигнутого международной комиссией, в которую входит и Россия. По сообщениям лиц, причастных к предварительным переговорам на рабочем уровне, компромиссное соглашение готово, все зависит только от политической воли самого Трампа — согласится ли он отказаться от своей угрозы. Шансы на это есть и Макрон будет добиваться их реализации.

Следующим сложным вопросом будет торговая война Трампа с конкурентами американских промышленных корпораций, особенно в металлургическом секторе. Обычно рассказывать о торговых переговорах — это сплошной срежет зубовный: материя скучная, суть сложная, а внятных результатов как правило не бывает. 

На этот раз самая поразительная интрига переговоров как раз и будет заключаться в торгово-экономической стороне. Из-за России с торговыми санкциями все перевернулось до наоборот. Макрон будет добиваться от Трампа смягчения санкций против России, но не вообще всех, а тех последних, секторальных, которые непредсказуемый ночной твиттерянин против ряда российских компаний и предпринимателей. Этот целенаправленный пакет ударил особенно больно по крупнейшему производителю алюминия “Русалу” и Олегу Дерипаске. 

В результате мировые цены на алюминий и никель подскочили на 30%. По словам одного французского должностного лица, под “под прямой и серьезной” угрозой оказалось снабжение европейской промышленности ключевыми сырьевыми продуктами, а ряду предприятий вообще грозит закрытие. Причем это такие предприятия, которые так просто, на день-два нельзя остановить. Поэтому, сказал этот чиновник, с Соединенными Штатами “ведется конструктивное взаимодействие”. Если перевести на язык, более принятый у штатных пропагандистов, Франция, при поддержке Германии и других европейских стран, оказывает мощный нажим на Америку, чтобы ослабить санкции против России. 

Поддастся ли “вашингтонский обком” на давление “парижского обкома”, сказать пока трудно. Основные субстантивные переговоры намечены назавтра, во вторник. У Макрона есть немало карт на руках — от сотрудничества с США в сирийском конфликте и в отношении Ирана до экономического давления. 

Главное же, что после Брекзита и послевыборных трудностей в Германии, французский президент оказался в роли самого влиятельного европейского лидера. К тому же у него с Трампом неплохая “химия” отношений. Оба политические “выскочки”, победившие на выборах вопреки всем прогнозам, оба любят драматические эффекты. Их взаимная симпатия скреплена легендарным, длившимся почти минуту, рукопожатием на Елисейских полях во время визита Трампа. Двух президентов тогда с трудом оттащили друг от друга жены — Брижитт и Мелания. Но как, если пойти на уступки, удастся Трампу спасти лицо и не показаться слабаком на фоне всех скандалов, особенно “русского расследования”, — это сложный вопрос. 

Если аргументов Микрона не хватит, додавливать компромиссное решение сразу же за Макроном приедет канцлер Германии Ангела Меркель. Ее визит в СЩА назначен на пятницу 27 апреля, так что о результатах своих усилий Макрон успеет ее проконсультировать. При всех внутренних осложнениях, без “бабушки Европы” в ЕС по-прежнему ничего не делается. Макрон с ней сверял позиции перед поездкой в Вашингтон.

Что из этой мультиварки выйдет, сказать сложно. Во всяком случае можно с уверенностью предсказать: после вашингтонской рекогносцировки Макрон в мае поедет в Россию не с пустыми руками, а с хорошо подготовленными и скоординированными предложениями. У России еще раз откроется окно возможностей.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Европейские ценности: аресты и исполнители.

Российская пресса пестрит заголовками об арестах имущества компаний и организаций в Бельгии, во Франции, в других странах в связи с иском акционеров ЮКОСа. Между тем, в самой западной прессе, это “неновость”. Нужно хорошенько поискать, чтобы найти сообщения о том, что происходит. В новостных аншлагах этого нет. Почему?

Кто заглянул за новостные заголовки, как, например, мои коллеги здесь на BFM, сразу понял, что речь идет о сугубо технической, процедуральной вещи, пока не столько об “аресте”, а о предупреждении, приглашении подать сведения об имуществе и активах. И во всяком случае не о каком-то скоординированном недружественном шаге правительств европейских стран. Решение гаагского арбитражного суда было вынесено почти год назад, в июле 2014-го. И теперь спустилось к судебным исполнителям. Во Франции и Бельгии они называются huissiers de justice.

Главная европейская ценность — игра по правилам, 

а не то, что вам рассказывают.

Они, эти “юссье”, независимы от органов исполнительной власти, исполняют решения судов или отвечают на запросы частных клиентов и бизнесов. Действуют исключительно по букве закона. Есть решение, есть документ — мы его исполняем.  В конфликтных ситуациях приглашают полицию. Но до этого обычно не доходит.

Эти исполнители дотошны, действуют по давно установившейся процедуре. Их боятся, одного письма из конторы huissiers обычно достаточно, чтобы оплата счетов была произведена моментально. И в то же время, если у вас есть законные основания оспорить решение суда или других документов, на основании которых от вас требуют денег юссье, вас выслушают, отложат исполнение до дополнительного разбора и оставят в покое на время.

Поэтому, я думаю, действия приставов и не попали в главные новости Франции и Бельгии. А получатели их писем всполошились.

Мне самому за годы, прожитые во Франции, пришлось иметь дело с huissiers и с принимающей, и с наносящей удар стороны. Про то, как отбиваться, в другой раз. Сейчас про то, как наносить удар. 

Как быть, если у тебя небольшой бизнес, оборотного капитала с гулькин нос, самому платить нужно по счетам, а если тебе не платят, то и тому, кому ты должен, тебе заплатить нечем? В моем случае, в издательском бизнесе, доход от рекламодателей и продаж, а платить нужно и типографии, и авторам, и дизайнерам. 

По правилам, счет за выполненную работу должен быть оплачен в течение 30 дней с момента его выставления. Если тебе не заплатили, тогда посылаешь rappel — напоминание, повторное извещение. Если снова не платят, еще одно, последнее напоминание. Снова не заплатили, что ж делать нечего, собираешь счета, напоминания, копии, свидетельства о регистрации бизнеса в папку — и к huissiers. 

Это, как правило, небольшие компании в ближайшем городке. Назначаешь встречу, приходишь, рассказываешь ситуацию, передаешь документы, – и все. Никакой долгой и дорогой судебной тяжбы. Если у тебя малый бизнес, небольшой относительно счет — сразу к юссье. Дальше за долгом гоняется он. Себе оставляет процентов десять. Удобно и эффективно. Он находит клиента, пишет ему требование оплатить долг. В случае неоплаты наносит личный визит. Одеты юссье в строгие черные костюмы, ездят на дорогих, тоже черных авто. Держатся вежливо, но строго. Весь авторитет власти, которая зиждется на законах и правилах, налицо. Никаких понятий — только закон и процедура.

Много раз убеждался — действует. Один раз сидел в конторе юссье, ждал встречи. Передо мной какой-то дядечка. Нервничает, теребит в руках письмо от исполнителей. К нему вышли. Говорит, вот, пришел, готов оплатить долг. Весь? Да! И достает из бумажника пачку денег. Вот все. Дали расписку, дело закрыто.

Стрелка

В другой раз под вечер вдруг в ворота нашего дома стремительно въезжает большой фургон. Мужик-штукатур у нас в журнале размещал рекламу своего бизнеса, но уже несколько месяцев не платил. Оказалось, лично прикатил оплатить просроченный счет! Чуть не плачет, рубаху на себе рвет: да я, да у меня вот так, денег нет, едва выкручиваюсь, а вы — сразу к юссье. Мой милый добродушный золотой ретривер Стрелка в жизни никого не обидел, а тут так разволновался от этого вторжения, что с перепугу тяпнул штукатура за ляжку. Тот кричит — ага, собака укусила! 

Не укусила — так, ущипнула. Я говорю должнику: моя собака кусает только тех, кто вовремя не платит по счетам. Ну мы рассмеялись, налили по рюмке кальвадоса, все уплатил и дальше оплачивал вовремя.

В больших, миллиардных случаях, как с ЮКОСом, конечно, все сложнее, больше юссье задействовано, больше бумаг, переписки, дольше с апелляциями и разбором претензий. Но по сути то же.

Я об этом пишу, чтобы, кто меня прочитает в России, понял: главная европейская ценность — игра по правилам, а не то, что вам рассказывают. По понятиям тут тоже, бывает, пытаются. Но чаще, рано или поздно, бывают наказаны. 

Что же до большой картины вещей, то да, новость это или не новость, а разъединение Европы и России, к сожалению, продолжается с неприятной неумолимостью.

Эта заметка также опубликована в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru, ведущей российской деловой радиостанции. Тексты могут несколько отличаться.

Открытие Ирана: в чью это пользу?

P5+1 объявляет о договоренности 2 апреля 2015 г.

Прорыв в Лозанне нужно было бы без оговорок записать в актив российской дипломатии. Москва в течение многих лет поддерживала оcлабление международных санкций против Ирана в связи с его ядерной программой и на двусторонней основе развивала отношения с Тегераном, включая атомную энергетику и военную сферу. А также, после отключения ведущих банков Ирана от системы SWIFT, и в финансовой области.

Переговоры сложные, не раз стояли на грани срыва. Сложные и потому, что не так просто найти компромисс в так называемом формате P5 + 1, то есть Иран плюс представители пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, Китай, США, Великобритания и Франция), а также Германии (как ведущего партнера Ирана в Европе) и ЕС. ООН, США и ЕС в разное время и в разной последовательности принимали каждый свои, в разной последовательности и разной степени жесткости санкции в связи с ядерной программой Ирана.

Пока в Лозанне достигнуто только рамочное соглашение, его окончательный текст ждут к концу июня. Но уже сегодня ясно: произошло монументальное событие, своего рода “открытие” Ирана после более чем тридцатилетней “осады”.

Конечно, это позитивное событие. И все же, невольно возникают соображения, не то чтобы тревожные, но заставляющие поерзать от неудобных вопросов.

Открытие Ирана — это прежде всего открытие новых, западных рынков для иранской нефти и газа. Страна занимает шестую позицию в мире по нефтедобыче, и третью по экспорту, уступая только Саудовской Аравии и России. На первые же сообщения о соглашении международные рынки отреагировали новым падением цен. Brent упал сразу на пять процентов.

В обмен на свертывание своей ядерной программы Иран ожидает смягчения санкций. Среди них, помимо возвращения доступа к SWIFT, в первую очередь снятие ограничений как на экспорт нефтегаза, так и на инвестиции в эту отрасль.

Можно не напоминать, какое значение для России имеет нефтегазовый сектор и его дальнейшее развитие. Так если укрепляются позиции одного из главных конкурентов в этой отрасли, то это как, на пользу или не на пользу интересам России? 

Нынешние санкции против Ирана связаны с его ядерной программой, но начались они еще после исламской революции 1979 года. Даже при той оторопи, какую тогда вызвало в Москве стремительное падение всесильного, казалось, шаха и черное море исламистских толп на улицах, советские аналитики и пропагандисты смогли сделать замечательный кульбит и найти позитив — исламская революция носит антиимпериалистический характер. С тех пор и до наших дней, этот “антизападный элемент” так и лежал в основе российско-иранского сотрудничества. 

Детали достигнутого сейчас соглашения показывают, что Иран пошел на большие уступки, больше, чем многие ожидали. Шаг навстречу Западу — это шаг в сторону от России, или нет?

И еще одно. Истоки санкций против Ирана и против СССР сейчас уже в туман истории уходят. Между тем, долгое время их динамика была параллельной. Еще до событий 1979 года — революции в Иране и вторжения СССР в Афганистан, в США была принята дискриминационная поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговлю. После начала войны в Афганистане был бойкот московской Олимпиады 1980 года, а потом Рейган еще более ужесточил режим санкций, в частности через Координационный комитет по контролю над экспортом (COCOM). 

После роспуска Советского Союза параллели расходятся. Отношение к России становится благоприятным. КОКОМ распустили в 94-м году, отпали другие ограничения и, наконец — спустя почти сорок лет! — Обама подписал в 2012 году отмену поправки Джексона-Вэника. Санкционные тиски вокруг Ирана, напротив, продолжали сжиматься.

Украинский кризис и другие события последнего года, получается, вновь разворачивают параллели. Теперь под санкционным прессом Россия, а в отношении Ирана дела идут в другую сторону.

И вот тут последний неприятный вопрос: как долго и с какими потерями (потому что приобретений не просматривается) придется эту неблагоприятную динамику разворачивать?

Фото сотрудника Государственного департамента США. Слева направо: Ву Хайлон (представитель КНР при ООН), Лоран Фабиус (Франция), Франк-Вальтер Штайнмайер (Германия), Федерика Могерини (ЕС),  Джавад Зариф (Иран), Алексей Карпов (заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России), Филип Хаммонд (Великобритания),  Джон Керри (США).  

Эта статья опубликована также в моей колонке "Как в Европе" (3 апреля 2015) на портале BFM.ru. В колонке вышло более ста статей о жизни в Европе, людях, политике, социально-экономических проблемах и отношениях с Россией. По европейской тематике автору можно заказать оригинальные статьи, обращайтесь через блог. Статьи на BFM и в "Тетрадках" охраняются авторским правом.
Авторская страница на BFM.ru. 

“Тоталь” без Маржери. Каких ждать перемен?

Кристоф де Маржери.
Фото: MEDEF. 2008.

Совет директоров французской нефтегазовой корпорации Total SA назначил в среду Тьерри Демаре председателем правления (президентом) и Патрика Пуйянне генеральным директором.

Тьерри Демаре ранее уже возглавлял корпорацию и был в последние годы ее почетным президентом, а Пуйянне руководил до сих пор в компании подразделением нефтепереработки.

Покойный Кристоф де Маржери, погибший в жуткой катастрофе в понедельник, совмещал должности президента и генерального директора. Теперь, судя по всему, они будут разделены в корпорации. Представители компании сейчас говорят о преемственности курса “Тоталь”. Однако и разделение функций президента и главного управляющего, и другие обстоятельства заставляют говорить если не о пересмотре стратегии компании, то по крайней мере о переоценке приоритетов. 

Де Маржери (у него осталась вдова и трое детей) был самой узнаваемой, колоритной фигурой в мировом нефтегазовом бизнесе. И по пышным усам а-ля офицер британской колониальной армии, давшим ему кличку “Big Moustache”, и по резким, нелицеприятным оценкам экономической и политической ситуации, и по тому напору, с которым он добивался реализации проектов, а заодно и отбивался от нападок на “Тоталь”. 

Корпорация стала мишенью для критики, когда несколько лет назад выяснилось, что она практически не платит налогов в самой Франции — все оседает в офшорах. “Никто толком не знает, что такое “Тоталь”,— говорил Маржери.— Все только знают, что это что-то плохое”. Глава корпорации всерьез предложил как-то выпустить в рекламных целях коврики с эмблемой “Тоталь”. “Пусть все об нас ноги вытирают — хоть пар выпустят”. Предложение это, правда, не приняли, слишком радикальным показалось.

С начала украинского кризиса Маржери был известен как один из самых резких критиков западных санкций против Москвы, называя их ошибкой. В этом смысле, да, Россия потеряла большого друга, как и отметил президент Путин. Впрочем, возражая против санкций, глава “Тоталя” оставался верным своему убеждению, что Европе не следует опасаться зависимости от русского газа. В России следует перестать видеть врага, настаивал он, а нужно видеть партнера. Тех, кто так считает, в ЕС немало и идея в основе здравая — чем больше сотрудничества, тем больше взаимозависимость, тем больше стабильности и предсказуемости в поведении партнеров. Эскалация событий вокруг Украины, тем не менее, заставила многих если не пересмотреть этот подход, то по крайней мере задуматься над ним.

Другая идея Маржери, вызвавшая дискуссии, даже тревогу, заключалась в том, чтобы отказаться от долларовой основы для расчетов мировых цен на нефть и использовать расчеты в евро. Эти и другие идеи, да и практические шаги руководителя "Тоталь" до его гибели теперь дали простор для головокружительных конспирологических построений любителям искать во всем заговор. Расследование случившегося во “Внуково” еще, может, вскроет неожиданные детали.

Пока же можно с некоторой долей уверенности говорить, что произойдут серьезные перемены в стратегических приоритетах пятой в мире и третьей в Европе нефтегазовой компании. “Тоталь” еще до трагедии в Москве запланировала прогрессирующее снижение инвестиций: с 28 млрд. долларов в 2013 году до 26 млрд. в нынешнем году и до 25 млрд. в 2017 году. Еще вначале этого года Маржери говорил, что эра наращивания инвестиций в 2005-2013 годах закончилась, наступает переходная фаза — “от инвестиций к росту”.

Насколько это коснется России, с определенностью говорить еще рано. В общем объеме получаемых “Тоталь” нефти и газа российское направление дает 9%. Маржери пробивал на российском рынке проекты, которые шли трудно, даже казались безнадежными. 

Работы по освоению гигантского Штокмановского газового месторождения с участием “Тоталь” практически заморожены и вряд ли к ним вернутся в ближайшее время, несмотря на сотни потраченных миллионов. Это высокая Арктика, Баренцево море, район в 500 километрах от Мурманска, в 300 — от ближайшего побережья Новой Земли, морские глубины — 200-350 метров. Рентабельность под вопросом. 

Разработка Харьягинского нефтяного месторождения в Ненецком округе (в нем участвует кроме “Тоталя” норвежская Statoil), после всех трудностей, все-таки идет с успехом. 

Работы идут и по гигантскому — 27 млрд. долларов инвестиций — комплексному газовому проекту на Ямале, включающему строительство завода и погрузочных терминалов для сжиженного природного газа (СПГ). “Тоталь” в нем является партнером и уже вложила такие большие средства, что вряд ли из него выйдет. По проекту Ямал-СПГ наиболее серьезно ударили западные санкции.

Еще дело в том, что у “Тоталь” в последнее время и в целом положение сложилось неважное. Не из-за России, а в силу как объективных факторов, так и, по-видимому, исчерпавшей себя корпоративной линии. В прошлом году доходы корпорации упали на близкие к катастрофическим 20%. Даже при том, что акционерам повышены дивиденды (на 1,7%, 2,38 евро на акцию).

Маржери на протяжении многих лет отстаивал стратегию “высокий риск, высокая прибыль”. Однако в течение последнего года-двух появились признаки, что и он сам, и корпорация в целом двигались к отходу от нее, к концентрации сил на наиболее рентабельных, стабильных направлениях традиционной энергетики и большему вниманию к новым направлениям: сланцевая нефть и газ, альтернативные источники. 

Гибель главы корпорации может ускорить эти изменения.

Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" на радиопортале BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.

Корпоральная вдова.

(Corporal's Widow) 

Н.В.Гоголь.
(Фото С.Л.Левицкого, 1845 г.)

МИД РФ задал Европе настоящую Mother of Kuzma в ответ на расширение “черного списка” санкционированных лиц и организаций. Туда попал и директор ФСБ Александр Бортников, глава Чечни Рамзан Кадыров, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, замглавы Совета безопасности Рашид Нургалиев. Представитель МИД распространил комментарий, насыщенный текущей и классической образностью. (Сообщение ТАСС здесь, русской службы ВВС, BFM.ru и "Эхо Москвы".)

Read this post in English here.

Про санкции, работают ли они, кому больше вредят и кто их боится,— отдельный разговор. Но вот словесная флористика, это да. 

"Сесть на иглу" это еще ладно, дипломатично. А вот "унтер-офицерская вдова" — это непростительно. Такой садизм европейским партнерам и переводчикам устроить! "При этом в МИД РФ подчеркнули, что, поддержав США, Евросоюз выступил в роли небезызвестной «унтер-офицерской вдовы», которая сама себя высекла". (ТАСС, BFM)

Ну уж ладно. Вот цитаты из первоисточника:

Гоголь, "Ревизор":

Городничий. Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла.

(The Government Inspector, перевод Arthur A Sykes, 1892)

GOVERNOR. The sergeant's wife lied when she told you I flogged her—it's 

false, yei Bohu, it's false. Why, she flogged herself ! 

(The Inspector-General, translated by Thomas Seltzer)

GOVERNOR. The officer's widow lied to you when she said I flogged her. She lied, upon my word, she lied. She flogged herself.

(Le Révizor, traduction par Marc Semenoff)

LE GOUVERNEUR. — La femme du sous-officier vous a menti, menti, j'ai ne l'ai pas faire fouetter. Elle s'est fouettée elle-même.

Как отмечают на словарном сайте dic.academic.ru, “выражение это – несколько измененные слова Городничего из комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" (1836), д. 4, явл. 15. [...] Отсюда же возникло выражение "высечь самого себя", употребляется в смысле самообличения”.

Фраза оторвалась от гоголевского контекста и живет сама по себе, приобретя противоположный смысл — самому себя наказать. Хотя публика, конечно, помнит, что Городничий беспардонно врал, да еще в той же сцене Хлестакову и взятку сунул. В МИДе можно было бы и аккуратнее быть.

Унтер-офицер не так-то просто перевести. Унтеров-то нет сейчас. Сержант, старшина, прапорщик — нижние командиры. В западных армиях есть NCO (по-американски non-com), sergeant, corporal. С ними носятся, обижать не положено. Как старую униженность и оскорбленность передать? Да еще к тому же к гоголевской унтерской вдове позже добавилась чеховская аллюзия — всем недовольный унтер Пришибеев. 

"Кузькина мать" — выражение, запущенное в международный оборот Хрущевым. Переводчики не знали, как быть, так буквально и перевели Mother of Kuzma.

Голландия: груз 200

Похищение Европы.

Европейский союз отложил в четверг, 24 июля, новые санкции в связи с украинскими событиями. Наверное, из-за противоречий. Не могут решить, как все-таки быть. А может, еще и из уважения к Голландии, где происходила в этот день скорбная встреча останков погибших на малайзийском “Боинге”. 

В аэропорту Эйндховена военный караул. Трубач играет “Последнюю стражу” — Last Post, традиционный мемориальный мотив. Тела несут военные. На каждый гроб — черный автокатафалк. Встречают король Виллем, премьер-министр, вдоль дороги из аэропорта тысячи граждан склонили головы.

Это по всему миру видели. И у нас сравнивали с отношением к погибшим. Где те российские бойцы, что убиты на востоке Украины?

Голландия! Забыли! Сколько всего в России забыто. Малозначащая малая страна старого света. В пропаганде оскорбительно предстает символом увядающей “гейропы”. Забыли даже, что нынешний российский флаг Петр Первый “срисовал” с голландского, полоски только местами поменял.

В Париже гулял недавно с гостьей из Москвы. Вдруг — улица перекрыта полицейским кордоном. 

— Что там? — спрашиваю жандарма.

— Да эти, против однополых браков, — говорит.

Пошли в обход. И вдруг московская гостья с какой-то поразившей черной страстью говорит:

— Помяни моё слово, через поколение Голландия исчезнет как нация. Ничего от нее не останется.

Со мной случилась немая сцена. Почему Голландия? Как же так? Откуда? 

В самой Европе у нынешних Нидерландов репутация самой “нормальной” страны, спокойно и последовательно решающей возникающие проблемы. В Европейском союзе — одна из самых влиятельных сил, не все знают и не всегда учитывают. 

Группу-7 ведущих стран все знают. Не все знают, что Голландия, не входящая в нее формально, — крупнейшая экономическая держава. И по товарообороту с Россией — на первом месте среди европейских стран, далеко впереди Германии, Франции и Италии. Больше США и Японии. В мире уступает только Китаю. С ее менее чем 17-миллионным населением, Голландия торгует с нами на 50,4 млрд долларов в год (2013). Китай, с его 1,2 млрд. населения, — на 57,3 млрд. долларов. И баланс в торговле прочно в пользу голландцев. 

Если кто подумал про тюльпаны, сыры и пиво Heineken, — то да. Но есть еще тяжелое промышленное оборудование, сельхозтехника. Про англо-голландский гигант Shell и говорить не надо, крупнейшая в Европе, одна из крупнейших в мире нефтегазовая компания, партнер России. Philips с его лампочками и бытовой техникой, есть наверное, в каждом доме, а в больницах — еще и его же томографы и дефибрилляторы. Потерять это?

Гибель малайзийского “Боинга” может стать точкой невозврата. До этого, при всей тревожности, конфликт был локальный. Говорили о “вялотекущей” гражданской войне. До этого можно было говорить о противостоянии России и Запада фигурально. Теперь — впрямую, жестоко затронуло десятки стран всего мира. Погибли люди от Голландии и Англии до Малайзии, Индонезии и Австралии. До этого говорили о “третьей мировой войне” риторически. Сейчас — уже как о вероятном пути эскалации событий. 

“Мыли о немыслимом”. В истории прошлго века СССР, России и Западу не раз удавалось отступить от последней черты. Станет ли нынешний ужас с гражданским “Боингом” таким же последним рубежом? Который не переходят, а от которого, ужаснувшись, отступают? Обама говорит теперь, что прямого участия России в гибели самолета не было. Путин говорит, что прямой военной угрозы России нет. Кто-то и там и тут потирает руки — ага, отступают. 

Может, не потирать руки, а какой-то сдвиг лучше видеть в этом? 

Эта заметка опубликована также в моем блоге "Как в Европе" на радиопортале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

Англия-Франция: кто боится санкций?

В специализированном центре расследований гражданской авиации (Air Accidents Investigation Branch) в Фарнборо сегодня проходит расшифровка двух “черных ящиков” с малайзийского “Боинга”. В голландском управлении безопасности OVV (Onderzoeksraad Voor Veiligheid), координирующем расследование, сообщили, что несмотря на внешние повреждения, модуль памяти на аппаратах не поврежден, информация в целости и нет признаков, что ее пытались как-то изменить. Даст ли бортовая информация что-то новое, скоро узнаем. 

Читайте также "Приостановлен экспорт английского оружия в Россию"

Тем временем в Голландию из Харькова военными самолетами доставлены останки погибших на самолете. Прошла скорбная церемония, король Виллем, премьер-министр встречал. Бесконечную колонну автокатафалков вдоль дороги встречали тысячи людей.

На этом фоне как-то неприлично выглядела перепалка, возникшая между Францией и Англией по поводу санкций. Прямо как два подростка перед потасовкой с соседним двором. "Давай ты первый, трус!" "Это ты трус, давай ты первый!"

По мере развития украинского кризиса французам все неудобнее становится за свой большой контракт на поставку российскому военному флоту вертолетоносцев “Мистраль”. А после гибели малайзийского “Боинга” совсем заклевали и партнеры по ЕС, и США. Париж отбивается: корабли не вооружены, могут быть невоенными, а гуманитарными. И вообще первый “Мистраль” — “Владивосток” уже построен, деньги уплачены. Корпус второго, “Севастополя”, тоже уже готов, к сдаче намечен на октябрь 2015 года. В Сен-Назере, где строятся корабли, сейчас находится учебный корабль “Смольный” с двумя экипажами для “Мистралей”, проходят обучение до 600 российских моряков и специалистов.

Все равно как-то не ай-яй-яй. Контракт гигантский — на 1,2 млрд. евро. Самый заметный, крупнейший за все время после роспуска СССР. Восточноевропейские страны критиковали, США выражали недовольство. Когда на этой неделе Дэвид Кэмерон вновь призвал Францию отменить или задержать передачу “Мистралей” России, Париж перешел в контратаку. Нашим британским друзьям, сказал министр иностранных дел Лоран Фабиус, лучше было бы заняться русскими олигархами, расположившимися в лондонском Сити. Финансовые интересы России в Лондоне, действительно, огромны. Хотя это все же не прямо военное. И санкции их еще могут коснуться.

А еще тут, прямо как на заказ, всплыли данные, ставшие совершеннейшим конфузом для Лондона. На слушаниях в парламентском комитете выяснилось, что по-прежнему действует более ста экспортных лицензий на поставки британских вооружений России! При том, что еще в двадцатых числах марта Лондон объявил о немедленной приостановке всех разрешений. На самом же деле, как сейчас выяснилось, за прошедшее время были приостановлены лишь 31 лицензия. Остальные 251 по-прежнему действуют, на общую сумму 132 миллиона фунтов.

Это не “Мистрали”, но тоже очень серьезно. Снайперские винтовки для сил специального назначения, дроны (беспилотные летательные аппараты) на 86 тыс.фунтов, лазеры военного назначения, прицелы ночного видения, криптографическое оборудование для связи на 22 млн.фунтов. Общая сумма поставок в период 2008-2013 годов — 406 миллионов фунтов, в прошлом году — 86 миллионов. Украине англичане поставили в 2008-2013 гг. военной продукции на 24 млн.фунтов, в прошлом году — на 4 миллиона. 

Остались в силе разрешения на компоненты к ракетам класса “воздух-воздух”, средствам ПВО, боевым вертолетам, глубинным бомбам и пусковым установкам для ракет. Представитель правительства пояснил, что некоторые лицензии, например на зенитки, лишь транзитные, идут для бразильского флота через российские порты.

Но шок все равно вышел потрясающий. Пикировки англичан и французов — любимый европейский цирк. “Заклятые друзья” на протяжении тысячи лет! Только неподобающе это выглядело на фоне трагических событий последних дней.

Отличие “информационных войн” между Англией и Францией, впрочем, в том, что из взаимных упреков часто что-то путное выходит. В британском правительстве сейчас срочно проверяют все лицензии на предмет соответствия санкциям и общим принципам непоставок туда, где эта продукция может применяться репрессивными режимами. Париж заколебался насчет “Мистралей” — впервые поставили знак вопроса над “Севастополем”. О планировавшихся с самого начала четырех кораблях сейчас вообще не вспоминают.

Эта заметка вышла также на портале BFM.ru в моем блоге "Как в Европе". Тексты в "Тетрадках" и на BFM.ru могут отличаться. 

Старбакс и санкции.

Штаб-квартира "Старбакс" в Сиэттле.

Нет-нет, я не о том, что московские хипстеры лишатся кофе Starbucks из-за украинских событий. Сработают ли женевские договоренности, еще неясно. Ясно, что новых санкций более жесткого, “третьего уровня”, пока не будет.

Я о другом. Вообще, работают ли санкции? Или даже не сами санкции, а их вероятность? Или, скажем, как себя вести, просто когда знаешь, что кто-то другой считает, что ты делаешь что-то не то и не так? Можно в ответ настаивать на своем, можно отмахнуться, можно обругать критикующего и все свалить на него же. Или вообще проигнорировать.

Вот частный пример, который меня заставил об этом задуматься. Даже не из политической, а экономической жизни. Кофейный гигант Starbucks объявил на этой неделе, что свою европейскую штаб-квартиру переведет до конца этого года из Амстердама в Лондон. 

Это решение, во-первых, — уступка политическому и общественному давлению на Starbucks, усиливавшемуся в течение последних двух лет. В 2012 году Reuters выяснил, что за 14 лет операций в Англии компания уплатила лишь 8,6 миллиона фунтов корпоративного налога при объеме продаж за этот же период в 3 миллиарда фунтов. А в течение трех лет, предшествовавших расследованию Reuters, налог вообще не выплачивался. При том, что продажи составили 1,3 миллиарда фунтов. В Великобритании у “Старбакса” почти тысяча кафе. 

Главного финансового директора “Старбакс” вызвали для объяснений в парламентский комитет. На слушаниях выяснилось, что компания избавлялась от подлежащей налогообложению прибыли в Англии через выплату роялти своему подразделению в Голландии и оптовых наценок на кофе — подразделению в Швейцарии. В Нидерландах у “Старбакса” оговорен особый льготный налоговый режим, а в Швейцарии корпоративный налог составляет 12%. Тогда как в Великобритании базовая ставка этого же налога была на то время в два раза выше — 24%. Нарушения законов не было, но неприятно пахло явным стремлением уйти от уплаты налогов в самой Англии. 

Эта история получила широкую огласку. Слушания стали хитом в интернете. В тонкости налогового законодательства публика, в том числе и основная, хипстерская, клиентура “Старбакса”, вдаваться не стала. Просто возмутилась: как же так, несправедливо. Бренду Starbucks, как быстро установили социологические обследования, был нанесен серьезный ущерб. А это уже было серьезно. Даже без санкций. 

И есть еще одна важная сторона у новости о переезде Starbucks в Лондон. В коридорах власти ищут не только способы прижать уклоняющихся от налогов, но пытаются и найти технологии стимулирования роста. Британская экономика, собственно, уже на подъеме, в нынешнем году уверенно прогнозируется рост почти в два процента. Но как сделать страну привлекательной для бизнеса? 

Одно из недавних решений — снизить корпоративный налог. В то же время, когда Starbucks и другие транснациональные компании подвергались жесткому давлению, налоговые специалисты в корне переписали правила. С января 2013 года ставка корпоративного налога снизилась до 21%, а  с учетом особых правил для так называемых контролируемых иностранных компаний (controlled foreign companies — CFC) на практике она падает до 5,5%. 

В результате в Лондон потянулись корпорации со всего света, включая нефтегазовое подразделение General Electric, китайского дивелопера ABP Holdings, издательскую фирму Informa (владельца, среди прочего, Lloyd’s List). По сообщению консалтинга PwC, около ста крупных международных фирм планируют переезд в Лондон. Starbucks лишь последний пример. 

Кроме того, Starbucks выплатит 10 млн. фунтов корпоративного налога за прошлый год и столько же планирует на нынешний. А еще собирается открыть более 100 новых кафе.

Какое это имеет отношение к санкциям? Да никакого. Международная жизнь — материя тонкая. Санкции — когда эту материю рвать приходится, а тут же без этого обошлось.

Эта замета опубликована также в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

Фото: Wesley H. Brewton, Jr. 

"Мистраль" или не "Мистраль"?

Новости местного значения.

"Тоннерр", корабль класса "Мистраль" на маневрах в Шотландии.

Постройка во Франции двух “Мистралей” — универсальных десантных кораблей-вертолетоносцев (УДКВ) для военно-морского флота России с начала украинского кризиса стала невыносимой головной болью для Парижа. Это крупнейший военный контракт Запада с Россией за все время после роспуска СССР в 1991 году. Отменять — невозможно, оставлять — неудобно.

Но вот в четверг, 20 марта, появилось болеутоляющее. Состоялась крупнейшая сделка о строительстве на верфях Сен-Назера двух гигантских круизных лайнеров для швейцарско-итальянской компании MSC Croisière. Вместе с предполагаемым заказом на еще два лайнера общая стоимость заказа может достигнуть 3 млрд. евро. Обеспечит работой судостроителей на шесть лет вперед. А когда хорошо идут дела на верфях Сен-Назера, процветает весь регион. 

Стоимость первоначальной сделки на два лайнера оценивается в 1,5 млрд. евро, то есть больше, чем стоимость постройки двух “Мистралей” (корабли “Владивосток” и “Севастополь”) для России — 1,2 млрд. евро. 

Близость в стоимости контракта может показаться случайной. Не случайно подписание контракта приветствовал премьер-министр Франции Жан-Марк Эро. Новость отраслевого, местного значения имеет далеко не местное значение. Департамент Атлантическая Луара (регион Земли Луары), где находится Сен-Назер, — это политическая база премьер-министра. Он оттуда избирался в Национальную ассамблею, был до победы социалистов в 2012 году мэром главного города региона Нанта и сейчас сохраняет мандат депутата регионального совета.

Экономика Франции топчется на месте и социалистам отчаянно нужны хоть какие-то, пусть самые малые свидетельства роста. И совсем не нужны потрясения с аннулированием огромных, уже почти завершенных сделок с неудобной Россией. Принципы принципами, а своих мы не сдаем. 

Этим объясняются колебания Парижа вокруг “Мистралей”. Президент Олланд сначала сказал, что вопрос о “Мистралях” вообще пока не стоит. Потом министр иностранных дел Фабиус вначале этой недели объявил, что Франция может и рассмотреть вопрос об отмене сделки с “Мистралями”. На следующий день он поправился, речь идет не об отмене, а о приостановке контракта. А министр обороны Жан-Ив Ле Дриан совсем сместил ориентиры, когда вслед за Фабиусом пояснил, что “Мистраль” вообще строится не как боевой корабль проекции военной силы, а всего лишь как “гражданский корпус”, скорлупка этакая. “Такова реальность, — сказал он. — Мы поставляем клиенту, согласно подписанному контракту, пакет невооруженных продуктов. А он потом может установить на них вооружения”. 

Останавливать ли и в самом деле “Мистрали”, Парижу решать еще не нужно, будет зависеть от дальнейшего развития украинского кризиса. Пока же новый контракт в Сен-Назере дал правительству полегчение на случай, если закрутится в худшую сторону и лавировать уже будет невозможно. 

Фото: Dave Souza, отсюда.
Эта заметка опубликована также на портале BFM.ru в моем блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.

Казус белый.

“Мистраль” и другие.

Девушка на палубе "Мистраля" в Тулоне.

Над санкциями Европейского союза, США и Японии пока смеются. Нескоординированные, нелогичные, несильные и нестрашные. Наверное, так. Хотя кризис не закончился, как не закончились и санкции. 

Сегодня в Брюсселе очередное совещание руководителей стран ЕС. Возможно будут приняты новые точечные санкции — против конкретных людей в России и Украине. Но санкций общего характера скорее всего не будет. И не потому, что Россия такая великая и могучая, а потому что в ЕС хорошо понимают: санкции общеэкономического характера ударят в первую очередь по экономике Украины, лягут бременем на обычных людей, а не на руководителей, ответственных за политические решения.

Настоящих, по всей форме объявляемых войн не было давно. Так давно, что почти забылся, но сейчас снова всплыл старый международно-правовой термин casus belli — казус белли — повод к войне. Пока не существовала ООН, да и Лига наций, достаточно было явного нарушения международного договора, чтобы объявить войну. Сейчас война запрещена и казус стал такой, как бы белый. И есть, и нет.

Казус белый. 

Назовем так не повод к войне, а, скажем, проверку на твердость принципов, на готовность применить настоящие санкции при угрожающем войной кризисе. Применять или продолжать лавировать, вот где казус. Хотел назвать сначала проверкой на вшивость, но, думаю, зачем грубить, пусть будет культурно-исторически — казус белый.

Французский “Мистраль”, например, — это совершеннейший казус белый. О строительстве Mistral для России договаривался Саркози, вскоре после российско-грузинской войны 2008 года, в которой он же посредничал от ЕС. Польша и Литва тогда протестовали. Говорили, Россия получит корабли, с помощью которых, по словам одного генерала, войну против Грузии “можно было бы выиграть за сорок минут вместо 26 часов”. Тем не менее в конце 2010 года Саркози и Путин объявили в совместном коммюнике зеленый свет сделке о "Мистралях". Окончательно договоренность подписали в Сен-Назере министр обороны Франции Ален Жюппе и вице-премьер России Игорь Сечин.

Проекция гуманитарной помощи или агрессии

“Мистраль” по французской классификации называется bâtiment de projection et de commandement — корабль проекции (силы) и командования. По русской — универсальный десантный корабль-вертолетоносец (УДКВ). Это не суперавианосец в 100 тысяч тонн как у американцев, но тоже настоящий морской гигант водоизмещением 21,3 тысячи тонн. Первый из двух кораблей “Владивосток” уже построен, начал в Сен-Назере на атлантическом побережье Франции ходовые испытания как раз в первые дни марта, когда силы самообороны занимали Крым. Второй, “Севастополь”, близок к завершению.

Логика при заключении сделки была в “привязке” России к Европе. Чем больше включенность в общеевропейские дела, экономику, чем больше взаимозависимости, тем скорее ожидать партнерского поведения и соблюдения установившихся норм. К тому же “Мистраль” может быть кораблем вторжения с танками и морской пехотой, а может быть центром управления гуманитарными операциями с огромным госпиталем и вертолетами.

Власть в Париже сменилась и достался ей с “Мистралями” невозможный казус белый. Сделка почти на полтора миллиарда евро, строительство дает прямую работу тысячам высококвалифицированных рабочих и инженеров, поддерживает экономику целого региона. И к тому же не простого региона, а политической базы нынешнего премьер-министр Жана-Марка Эро. Другие европейские страны тоже задействованы. На "Мистралях" финские силовые установки (двигатели) Wärtsilä. А некоторые блоки кораблей строятся на Балтийском заводе в Петербурге. Как тут пойти на санкции? И какие?

Министр иностранных дел Фабиус в понедельник заявил, что возможность аннулирования сделки с “Мистралями” все же рассматривается. Как следующий, “третий уровень” санкций. 

Английские снайперские винтовки для спецназа

Казус с “Мистралями” — просто самый большой, видимый. Но и у других стран Запада их не меньше. Посмотрим на Англию. Фабиус говорил, мы на сделку с “Мистралями” посмотрим, но нужно, чтобы и остальные тоже. Например, чтобы Лондон разобрался с российскими олигархами в Сити. В Сити, действительно, большое присутствие российских корпораций, все-таки крупнейший финансовый центр. Министр иностранных дел Англии Хейг осторожен. Чтобы что-то предпринимать, говорит, мы должны быть уверены, что есть для этого прочная юридическая основа. 

Но у англичан есть и прямой казус белый. Всего за последний год Великобритания поставила России вооружений и военного оборудования на 86 млн.фунтов (5,17 млрд.рублей). В числе поставленного снайперские винтовки для сил специального назначения, дроны (беспилотные летающие аппараты) и лазеры военного назначения. Всё прецизионное и высокотехнологичное. 

Сейчас действует 271 одна британская экспортная лицензия на поставки России продукции военного и разведывательного назначения (криптосвязь). Общая сумма британских поставок продукции военного и двойного, военно-гражданского, назначения в Россию составила в период 2008-2013 гг. 406 млн.фунтов. Больше чем оценочная стоимость одного "Мистраля". Представитель форин-оффиса заявил, что экспортные лицензии подвергаются сейчас срочной проверке, но о конкретных решениях пока не сообщалось. 

Справедливости ради нужно оговориться, Украине тоже поставляют. С 2008 по 2013 гг. экспортных лицензий на поставку туда вооружений выдано на сумму 24 млн.фунтов, в том числе на 4 млн. в прошлом году.

Апдейт: Правительственная Организация по контролю над экспортом (Export Control Organisation) при Министерстве предпринимательства, инноваций и ремесел Великобритании опубликовала официальное уведомление о приостановке действия всех экспортных лицензий и заявок на лицензии, касающихся поставок в Россию продукции военного и двойного назначения, которая может быть использовано против Украины. Это решение касается также экспорта через третьи страны. Уведомление опубликовано на сайте министерства.

Американские моторы для "Тигров"

Или возьмем США. Российские силы самообороны Крыма на чем приехали защищать интересы? На бронированных автомобилях “Тигр” и на “КамАЗах”. А дизельные двигатели на них — американский фирмы Cummins. Это крупнейшая в своей отрасли компания из Колумбуса, штат Индиана, входит в список Fortune 500. На советском-российском рынке уже не первое десятилетие, имеет совместное предприятие с Камазом в Набережных Челнах. 

Санкции? Опять казус белый.

Фото, французский "Мистраль" в Тулоне, автор: Rama, отсюда.

Если кому почудилось в казусе белом что-то знакомое, то да, не ошиблись. "Белый, горячий, совсем белый".

Эта заметка также опубликована на портале BFM.ru в моем блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.