Cambridge Analytica: проверьте свой Фейсбук

Советы специалиста: Как не попасть под колпак “аналитиков”?

"Я и не подозревал,
что у меня на странице столько прорех"

Скандал с Cambridge Analytica раскинулся от выборов Трампа до Брексита и до пресловутых “русских хакеров”. И конца ему не видно. 

Речь идет о возможных нарушениях закона при сборе и обработке персональных данных пользователей интернета вообще и в особенности популярных социальных сетей, в первую очередь Facebook. Без согласия пользователей под “косовицу и обмолот” кембриджских аналитиков попали 50 миллионов индивидуальных профилей. Судя по расследованию журналистов британской телекомпании Channel 4 и газеты Observer, “Кембридж аналитика” обещала своим клиентам по всему миру целенаправленно манипулировать поведением избирателей на основе собранных втихую данных. 

Как-то я послал знакомому писателю ссылку на свой сетевой журнал. Он отвечает: какой хороший у тебя сайт, даже реклама моей книжки стоит! Рекламу я ставлю не сам, ее размещает автоматом Google (правда, с моими ограничениями). И вот, я вижу одно, а мой знакомый в подмосковной деревне — видит другое, что под него подобрали…

Что мы все под электронным “колпаком”, это мы и так знаем. Компьютеры, смартфоны, планшеты, соцсети, карточки: стоит где-то в интернете что-то прочитать, посмотреть клип, поставить лайк или нелайк, как тут же остается след. Где-то что-то купишь — тоже. По следам идут маркетологи, социологи, политологи, медиа-аналитики и другие, разных мастей, всех не перечислишь. Обычный человек скажет, ну и ладно, это же договор такой негласный: я даю о себе что-то узнать, а мне по моим интересам предлагают разное нужное и полезное, тапочки теплые, музыку любимую или дешевый тур на теплые моря. 

О масштабе проникновения в нашу частную жизнь или не задумываются, или не верят. Но речь-то о манипуляции! Или еще того хуже — об использовании твоих данных для создания фальшивых “профилей”, призраков, бродящих по всему миру с комментами, лайками и всякими эмотиконами в местах, о которых ты не слышал и не подозревал. 

На днях Google прислал мне уведомление: готовься к новому европейскому закону о защите данных — General Data Protection Regulation (GDPR). По замыслу авторов, он должен дать индивидам в ЕС больше контроля за использованием собственных данных и облегчить доступ к электронным хранилищам информации. Компаниям нарушителям с 25 мая этого года будет грозить штраф от 10 до 20 миллионов евро. 

Что мне лично нужно будет предпринять на своих аккаунтах в Google, я пока точно не знаю. Пока же, по совету знакомого писателя и эксперта по кибербезопасности Стива Мэнсфилд-Девайна, просмотрел настройки в Facebook — и очень удивился тому, сколько там прорех у меня оказалось. Советую пройтись вместе со мной и подзакрутить гайки, чтобы не утекало лишней информации.

На странице Facebook вверху справа стрелка-треугольник. Нужно кликнуть на него — и откроется меню. Спускаемся вниз и нажимаем на “Настройки”. Откроется новая страница. Здесь нас в первую очередь интересуют разделы “Конфиденциальность”, “Хроника и метки”, “Приложения” и “Реклама”.

Итак, открываем раздел “Конфиденциальность” и проверяем себя на прозрачность, то есть уязвимость для “копателей данных”. В подразделе “Кто может видеть ваши публикации в будущем?” Пишем: “друзья”. Если не уверены, пересмотрите все публикации и те объекты, в которых вы отмечены через “Журнал действий”. На вопрос “Ограничить аудиторию публикаций, которые открыты для друзей друзей или всех пользователей?” отвечаем: “Ограничьте доступ к прежним публикациям”. 

Следующий подраздел: “Как можно вас найти и связаться с вами”. Здесь на вопрос: “Кто может отправлять вам запросы на добавление в друзья?”, пишем: “Друзья друзей”. “Кто может посмотреть список ваших друзей?” Овечаем: “Только я”. В этом месте Фейсбук дает пространное пояснение, как работает “список друзей”. Суть его сводится к тому, что по вашим дружбам легко определить, кто вы такой. Но даже если вы ограничите прозрачность списка только самим собой, другие пользователи все равно смогут увидеть общих друзей, так что социальной функции Фейсбука особого урона не будет. Как поясняет Мэнсфилд-Девайн, ни по одной из позиций в разделе “Конфиденциальность” нет никакой причины устанавливать режим “доступно всем”. С той, конечно, оговоркой, что вы пользуетесь Фейсбуком не для маркетинга, то есть продвижения собственной продукции или других интересов, а для лишь для социальных целей — общения с друзьями и семьей, обмена мнениями, чтения статусов-статей или просмотра клипов. Здесь всеобщая публичность не нужна, но решайте сами.

Следующий важный раздел в “Настройках” — приложения и реклама. Именно через “приложения” (то есть различные дополнительные программы, которыми пользуются фейсбучники) Cambridge Analytica собирала урожай персональных данных. Причем сюда входят и различные игры, тесты и квизы, а также безобидные на первый взгляд программки, вроде прикладывания заячьих или кошачьих ушек или сердечек к фото-селфи. Рекомендация простая: просмотреть все значащиеся в ваших настройках “приложения” и удалить все, что незнакомо или показалось сомнительным. В идеале — удалите все, советует Мэнсфилд-Девайн.

В категории “Приложения” обратите особое внимание на важный подраздел — “Приложения, используемые другими”. Кажется, а мне-то что? Но прочитайте внимательно пояснения Фейсбука: “Люди, которым доступна ваша информация, могут использовать ее в приложениях, которыми они пользуются. Эта настройка позволяет управлять тем, какая информация может использоваться в приложениях”. Если непонятно, что значит “позволяет управлять”, то поясним: все ваши персональные данные, ФИО, дата рождения, пол, место проживания, семейное положение, образование и работа, интересы, времяпрепровождение и многое другое, — всё это оказывается доступным кому надо и кому не надо. Доступно не от вас, по вашему желанию и собственной декларации, а от других, даже если они “стучать” на вас не собирались. Рекомендация такая: отключить всё и не забыть нажать кнопку “Сохранить”. Заодно безопаснее отключить и “Уведомления из игр и приложений”.

На веб-странице Стива Мэнсфилда еще несколько важных советов, в частности, по контекстной рекламе и рекламе вообще. Просмотрите и решите, от чего лучше отказаться, а что можно оставить.

Но нет, пугаться до паранойи, конечно, не стоит. Далеко не каждый окажется в роли тайного манипулятора американских выборов. Как не стоит и забывать, что кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет. А у них тем более.

Эта заметка вышла также в моей колонке на портале BusinessFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Сикофанты и sycophants.

(как английский и французский борются в русском)

Курьезная ситуация на днях возникла в заочной пикировке двух хороших русских журналистов на фейсбуке. Я с большим уважением отношусь и к тому, и к другому, потому называть их не буду. Да и не в именах дело, а в слове "сикофант", не так часто встречающемся в нашем языковом обиходе. Возникло в комментарии по поводу открытия новой стелы в память о династии Романовых в Александровском саду и о присуждении В.В.Путину премии "Русского народного собороа": "[...] нестерпимо стыдно за [...] патриарха Кирилла, поставившего сегодня очередной рекорд сикофантства с премией "Русского народного собора".

Слово сикофант греческого происхождения. По Плутарху, так в древних Афинах называли профессиональных изобличителей. Сикофанты собирали компромат на богатых граждан, а потом либо публиковали в расчете получить вознаграждение, либо шантажировали, требовали взятки.

В русском обороте слово возникло, скорее всего, вместе с развитием классического, то бишь греко-латинского образования. Трудно точно датировать, но уже Писарев обличает своего идеологического противника как "мракобеса и сикофанта" (1865 г.). Национальный корпус русского языка дает на "сикофанта" спайк в 1920-е со ссылкой на Викентия Вересаева. Вересаев был выдающимся писателем и переводчиком древнегреческой литературы на русский ("Богу равным" Сафо - это он). Возможно, именно он "раскрутил" сикофанта. Да и 20-е дают немало оснований, чтобы  видеть сикофантство как "слово десятилетия". "Сикофант" нередко употреблял и Троцкий. Возможно также, что слово перешло в русский не из латыни, а из французского (un sycophante), где оно имеет то же значение, что и в русском — информатор, доносчик.

Однако первый журналист употребил слово сикофант в значении холуй, лакей, подхалим, сервилист. Что и вызвало насмешку второго.

Я сначала никак не мог понять, в чем дело. Оба журналиста отлично владеют русским языком, хотя ни тот, ни другой не являются профессиональными лингвистами. Потом осенило – у первого основной иностранный язык английский, у второго — французский. А по-английски sycophant значит не доносчик, а лизоблюд, подхалим. На каком-то этапе заимствования в английском смысл изменился. В современном французском — остался тот же смысл, что и в современном русском.

Журналист-англофон перенес близкое ему английское значение в русский, а журналисту-франкофону, разумеется, это сразу резануло слух.

Ошибка это, или забавный ляпсус, судите сами. 

Авторы потом сошлись лоб в лоб, несколько дней выясняли отношения, про сервилизм русской православной церкви уже и забыли. Автор-англофон всё же согласился с автором-франкофоном, поменял в своей записи "сикофантство" на "сервилизм".

Французский — редкий случай — победил. 

Читайте продолжение истории в этой заметке: "Сикофанты Интернэшнл".