(практикум редактора, )
Абсурдизм на марше. Пример (недавний, сообщение РИА Новости): "США призвали прекратить процесс Савченко"
Кто призывает США прекратить процесс Савченко? Где ее судят, в Америке или в России?
Кто кого призывает? США Москву или Москва США? Как вопрошал профессор Преображенский, "кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее".
Как быть с винительным падежом? Когда "вижу кого," а когда "вижу что?" Общее правило кажется понятным. С одушевленными предметами — кого? (то же, что в родительном падеже — "вижу редактора"), с неодушевленными — что? (то же, что в именительном — "вижу сыр, пляж, море, пиво", сравнить: род.п. нет сыра, пляжа, моря, пива).
Трудности возникают с существительными абстрактными (жизнь, смерть, любовь) и множественным числом, а также с собирательными существительными. Вижу что? — народ. Почему тут что, а не кого?
Совет редактора: избегать как огня. Правим: жизнь победила. Или: смерть победила. Или: любовь победила смерть. Тут уже ни у кого нет сомнений. Или есть?
Первоисточник — миниатюра на тему текущих событий в России в исполнении Даниила Хармса. В конце классик мировой абсурдистики вдруг засомневался и приписал, видимо, для себя, на будущее: "где именительный, а где винительный?" Разгадка потеряна в анналах мировой литературы.
Сундук
Человек с тонкой шеей забрался в сундук, закрыл за собой крышку и начал задыхаться.
— Вот, — говорил, задыхаясь, человек с тонкой шеей, — я задыхаюсь в сундуке, потому что у меня тонкая шея. Крышка сундука закрыта и не пускает ко мне воздуха. Я буду задыхаться, но крышку сундука все равно не открою. Постепенно я буду умирать. Я увижу борьбу жизни и смерти. Бой произойдет неестественный, при равных шансах, потому что естественно побеждает смерть, а жизнь, обреченная на смерть, только тщетно борется с врагом, до последней минуты не теряя напрасной надежды. В этой же борьбе, которая произойдет сейчас, жизнь будет знать способ своей победы: для этого жизни надо заставить мои руки открыть крышку сундука. Посмотрим: кто кого? Только вот ужасно пахнет нафталином. Если победит жизнь, я буду вещи в сундуке пересыпать махоркой… Вот началось: я больше не могу дышать. Я погиб, это ясно! Мне уже нет спасения! И ничего возвышенного нет в моей голове. Я задыхаюсь!..
Ой! Что же это такое? Сейчас что-то произошло, но я не могу понять, что именно. Я что-то видел или что-то слышал…
Ой! Опять что-то произошло? Боже мой! Мне нечем дышать. Я, кажется, умираю…
А это еще что такое? Почему я пою? Кажется, у меня болит шея… Но где же сундук? Почему я вижу всё, что находится у меня в комнате? Да никак я лежу на полу! А где же сундук?
Человек с тонкой шеей поднялся с пола и посмотрел кругом. Сундука нигде не было. На стульях и кровати лежали вещи, вынутые из сундука, а сундука нигде не было.
Человек с тонкой шеей сказал:
— Значит, жизнь победила смерть неизвестным для меня способом.
(В черновике приписка: жизнь победила смерть, где именительный падеж, а где винительный). Даниил Хармс зашел в тупик, что и питало его творчество.
Отрывок из фильма "Собачье сердце". Профессор Преображенский в затруднении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий