Показаны сообщения с ярлыком Абрамович. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Абрамович. Показать все сообщения

вторник, 30 мая 2017 г.

Макрон и Путин: упражнение в области возможности и невозможности




Визит президента Путина в Париж — крайне любопытное событие. По многим соображениям и в первую очередь по тому неловкому фону, на котором происходила встреча. 

Только что прошла президентская кампания во Франции, когда большая часть российской прессы поддерживала ультраправую Марин Ле Пен, а сам Путин принял ее в Москве, тем самым, получается, тоже поддержав ее. Эммануэль Макрон в ходе кампании упрекнул Россию в информационных атаках на него. Стоит ли напоминать, в каких, граничащих с неприличием, выражениях изображали нынешнего президента в России? Так что такая скорая организация встречи на высшем уровне могла бы показаться чуть ли не неуместной. Да и повод — петровская выставка в Версале — нашелся такой, будто явно искали его как оправдание. Версаль, правда, символ не только могущества старой королевской Франции и памятное место визита великого российского императора триста лет назад. Версаль дал еще имя и договору 1919 года, подведшего итоги Первой мировой войны, но без большевистской России, которая тогда была в изоляции. 

Сразу после саммита НАТО и нашумевшего армрестлинга Макрона с Трампом вышло так, что свежеизбранный французский президент внезапно поместился в положение главного западного визави президента российского. Нет, Макрона не уполномочивали представлять Запад в переговорах с Путиным. Но и тому, и другому она была нужна по многим причинам. 

Российский президент мог предстать неизолированным, таким лидером, с которым западные деятели готовы говорить о важнейших мировых проблемах. Молодому Макрону необходимо было не просто познакомиться с политическим ветераном Путиным, но еще и показать себя лидером, способным разговаривать на равных, разговаривать твердо с российским руководителем. Как впрочем и с Трампом. Это важно для его имиджа и на международной арене, и перед собственным электоратом. В июне предстоят парламентские выборы во Франции, от исхода которых во много будет зависеть, станет ли успешным президентство Макрона, или его ждет судьба Олланда, с катастрофическим падением рейтинга и всеобщим недовольством и насмешками.

Что из этого получилось, судят по-разному. Критики Путина считают, что он оказался в более проигрышном положении. Критики Макрона недоумевают, зачем вообще было приглашать с визитом президента России, от которого, мол, ничего хорошего ждать не приходится.

И все же, нужно тут сказать, многие медиа-комментаторы, да и комментирующие всех и всё представители общественности часто не обращают внимание на содержание переговоров, а лишь на их внешние обстоятельства, или, еще хуже, строят размышления в около конспирологических координатах “кому это выгодно” и “зачем это устроено”. Тем не менее, вопрос, что делать или, если по-французски, que faire остается и для Запада, и для России. Только не по Чернышевскому, а, скорее, по Тэффи, написавшей вскоре после заключения Версальского договора сатирический рассказ “Кё фэр?” (“Что делать?”) о неразберихе в умах в отношении большевистского режима в России. Тупиковое противостояние, и правда, слишком затянулось. Кому-то и как-то нужно из него выводить. Каким бы невозможным ни казалось это “окно возможности”.

На увязшего в “русских” скандалах и не доверяющего Европе Трампа рассчитывать не приходится. Британское руководство по уши в спорах о Брексите. С Меркель отношения безнадежно испорчены. На восточном фланге, у Китая и Японии, свои заботы. Так может, “юный” Макрон найдет какие-то развязки, как бы мало на это надежды ни было?

Во всяком случае, вернемся здесь к “субстантивной” части переговоров. Идея создания рабочей группы по Сирии была одним из содержательных элементов. Важно посмотреть, что из этого выйдет. Важно и то, что на переговорах вспомнили о “нормандском формате”  по урегулированию украинско-российского конфликта. Не говоря уже о том, что российскому президенту не так часто прямой речью, а не в пересказах помощников, приходится выслушивать, что и с санкциями не будет перемен до урегулирования украинских дел, и что “Россию сегодня” и “Спутник” за прессу не считают, и что насчет прав человека — это не какой-то европейский декаданс, а принципиальная позиция. 

А в остальном, прекрасная маркиза, как поется в знаменитой русском-французской шансонетке, всё хорошо, всё хорошо.

Эта заметка опубликована также (30 мая 2017в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

воскресенье, 13 октября 2013 г.

Босоногий миллионер, или как определить конец кризиса.

Подводный самолет Хоукса.


Есть разные способы оценить здоровье экономики. Рост ВВП, например, или курс акций на бирже, число банкротств и число вновь созданных компаний. Ну, еще рост или сокращение безработицы. Некоторые советуют считать, сколько продано бутылок шампанского. А еще есть другой надежный показатель — яхты. 

Точнее — суперяхты. Если яхта идет хорошо, значит, где-то там, где концентрируются деньги, их появилось больше, даже есть свободные, которые можно пустить на самый главный символ престижа и преуспеяния — собственный кораблик с вертолетом, спускаемой подводной лодкой и, на всякий случай, как у Романа Абрамовича, противоракетной системой.

Где же найти подходящую яхту? Я уже писал здесь, что самая дорогая в мире квартира — в княжестве Монако, крошечном государстве на французской Ривьере. Там же ежегодно проходит Monaco Yacht Show — всемирная ярмарка яхт, главным образом суперяхт для миллионеров и миллиардеров. Может, единственное место в мире, где миллиардеры и миллионеры всего мира ходят босиком — на новую яхту в обуви не разрешается.

На нынешней ярмарке вокруг яхт царит оживление. Дизайнеры, производители, дилеры в один голос отмечают: всё, раз такой наплыв — кризис точно закончился. По словам Мэрилин Мор, редактора отдела суперяхт журнала Boat International, когда разразился финансовый кризис 2008 года, многие из уже заказанных яхт так и не сошли с чертежной доски. Сейчас, говорит она, в общей сложности строится около 700 частных яхт размером свыше 80 футов (24-25 метров). К концу года это число, как ожидается, дойдет до 720. 

Почем идут яхты? Самая дорогая и самая большая в мире яхта Eclipse принадлежит Роману Абрамовичу. Заказывалась по цене более 500 млн.долларов (17 млрд.рублей). Когда достроили со всеми наворотами в дизайне и секьюрити, оказалось более миллиарда. Некоторые злопыхатели все же утверждают, что яхта “Аль-Миркаб” у бывшего катарского премьера Хакима бен Джасима хоть и чуть поменьше, но элегантнее. Правда, Хаким в этом году ушел в отставку при осложняющих обстоятельствах, что будет с его яхтой непонятно, а Абрамович по-прежнему в числе богатейших людей мира. Первенству его яхты теперь никто не угрожает.

А “средняя” суперяхта идет по цене в несколько десятков миллионов долларов. Британский дилер Николас Эдмостон объясняет: по крайней мере 75 процентов наиболее богатых людей в мире или владеют яхтой, или регулярно фрахтуют. На них проводят и увеселительные “корпоративы”, и важные деловые встречи. И конечно, это статус-символ как никакой другой.

Вне сомнения, оживление на рынке суперяхт связано с общим подъемом экономики. Но отмечают еще, что в воздухе явно носится запах “новых денег”. В последнее десятилетие среди заказчиков прочно лидировали США и Россия. Однако в этом году на ярмарке в Монако появились “яхтсмены” из Бразилии, Нигерии, Таиланда (Пхукета), а также Индонезии и Китая, и других мест, где, по словам Мэрилин Мор, раньше и вовсе не существововало рынка миллионных яхт.

Некий господин, прилетевший из Казахстана, признается: “У нас выхода к открытому морю нет, но все же решили вот приехать, присмотреться, что и как. Может и нам какая яхта подойдет”.

Еще одно новое отмечают с послекризисными яхтами. Миллионер пошел теперь “скромный”, громкой роскоши стесняющийся. Хочет чего-то особого, чтоб ни у кого такого не было, но чтоб не так заметно было.

Может, поэтому самая модная новинка сезона — “подводный самолет”. Это такой аппарат, в чем-то похожий на тот, в котором президент Путин погружался осматривать старый русский фрегат в Финском заливе. Разница только в скорости и “самолетных” обводах, как в старом фильме у Джеймса Бонда.

Если кто решит рвануть на Ривьеру за таким, спешите. Дизайнер Грээм Хоукс продал уже шесть штук, в том числе одну главе группы Virgin Ричарду Брэнсону. Может не достаться. 

Эта статья опубликована также  в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.
На фото Steve Jurvetson одна из моделей подводного самолета Грээма Хоукса — Deep Flight Super Falcon.
Читайте также на BFM.ru "Монако: новый рекорд оффшора

В этом клипе из The Spy Who Loved Me  Джеймс Бонд (Роджер Мур) и Аня Амaсова (Барбара Бах, жена Ринго Старра) совершают подводный полет на бондовском универсале Lotus Esprit: 

четверг, 27 сентября 2012 г.

Улыбка ценой в 6,5 миллиардов.


Abramovich vs Berezovsky

Улыбка Абрамовича

У себя дома, в России-СССР, мы росли распевая "и никто на свете не умеет, лучше нас смеяться и любить".  Но за пределами страны представление о русских давно сложилось другое — неулыбчивые, угрюмые, грубые, крикливые. 

Конечно, не все русские таковы и представление такое не у всех. И все же стереотип живуч. 

На мультимедийном портале BFM.ru вышла очередная заметка в моем блоге "Как в Европе"(Тексты на BFM.ru и в "Тетрадках" могут отличаться). Как раз об этом — чего стоит имидж. На международную репутацию у нас сейчас часто не оглядываются. Подумаешь, что они там себе думают, у нас своя, особенная стать.  

***

Так как все-таки Роман Абрамович выиграл долгую судебную тяжбу с Борисом Березовским?

В первые дни после того, как Коммерческий суд Лондона вынес решение в пользу Абрамовича, говорили в основном о размахе дела: это крупнейшая тяжба между частными лицами за всю юридическую историю Великобритании. Общая сумма претензий оценивается в 6,5 миллиардов долларов. Одни гонорары юристов достигают 100 миллионов фунтов (5 млрд. рублей). Говорили и о лице российского бизнеса. 

Но вот еще одна замечательная особенность громкого процесса, на которую до сих пор внимание обращали лишь вскользь. Судья Элизабет Глостер (Gloster, кстати, первая женщина, назначенная председательствовать на процессах в Коммерческом суде) вынесла свой вердикт в первую очередь на основании того, кому больше можно доверять. Ее вывод: Абрамовичу.

На первый взгляд, поразительно. Не доказательства и не документы, не доводы лучших в мире адвокатов решили судьбу олигарховских миллиардов, а то, кто лучше держится, приятнее улыбается, искренней говорит. 

В сообщениях о процессе упоминался консалтинг Bond Solon, занимающийся курсами по “фамилиаризации свидетелей”. То есть ознакомительной подготовкой людей к тому, что их ожидает в зале суда, — к перекрестным допросам, хитрым, сбивающим с толку, с ловушками  вопросам адвокатов противной стороны, общей нервозной атмосферой, в которой кто угодно может запутаться.

Абрамович еще вначале процесса признался, что выступать на публике не привык, нервничает, и что в Bond Solon ему посоветовали “дышать медленнее, смотреть прямо на судью и напомнили, что есть определенный этикет, которому необходимо следовать”. 

Ну и улыбаться тоже советовали, судя по тому, что попало в печать.

Тут над заметить, что “фамилиаризация свидетелей” не означает манипуляций с показаниями: спросят это — говори то, скажут так – отвечай этак. Это запрещено законом. Речь идет, скорее, о психологической подготовке. Проводить такие курсы разрешается только тем юристам, которые не знакомы с деталями дела.

Кроме дыхания и улыбки, адвокат (барристер) Мэри Малецка (Malecka), занимавшаяся с Абрамовичем на курсах в Bond Solon, еще посоветовала ему “всегда говорить правду”. Ну, смейтесь - не смейтесь, а так оно и было. Правду, конечно, не в том смысле, что правду-матку, а в том, чтобы не выдумывать, чего не знаешь. 

“Принципиально важно говорить правду, — объясняет Малецка. — Когда вы нервничаете, бывает трудно вслушаться в вопрос. Так что убедитесь, что вы поняли, о чем вас спрашивают, и подумайте, прежде чем говорить. Если не знаете чего-то, так и скажите, но ни в коем случае не выдумывайте, как бывает в беседе за обеденным столом”.

Абрамович, как видно, хорошо усвоил советы. 

C 1992 года курсы Bond Solon прошли 250 тысяч человек. Теперь у них наверняка клиентов будет еще больше.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...