Показаны сообщения с ярлыком креативный класс. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком креативный класс. Показать все сообщения

пятница, 25 июля 2014 г.

Сколько человеку работать нужно?


(быль)

Чехов и Толстой в Крыму.

Лев Толстой как-то написал небольшую притчу “Сколько человеку земли нужно?” Выяснил, что нужно столько, сколько на могилу хватит.

Граф Толстой к вопросу о смерти серьезно относился. Других таких писателей-мыслителей, может, и не было.

А еще про него один близкий сотрудник написал книгу, популярную вначале прошлого века, “Как живет и работает граф Толстой”. Из нее следует, что великий писатель, написавший 90 томов произведений, работал от завтрака до двух часов дня. То есть часа четыре, может, шесть. 

Я это поддерживаю. Больше четырех часов в день человек просто не в состоянии продуктивно работать. Остальное уходит на чаевничанье, сплетничанье, хождение по собесам и тому подобное. 

Не верите?

Вот монолог “носителя прогрессивных идей”, Художника, из лучшего, может быть, рассказа Антона Павловича “Дом с мезонином”. В школе нас учили, что он — интеллигент, предтеча, несостоявшийся революционер, которого Чехов предвидел, но так и не смог описать. Описал Горький. Еще учили, что он любил Мисюсь, но не смог отстоять свою любовь. На самом деле он любил вовсе не Мисюсь, а Лидию, ее старшую сестру. Просто в силу буржуазной ограниченности кругозора взглядов не смог в себе рассмотреть эту настоящую, глубокую любовь. 

Вот что говорит художник, в споре с Лидией:
— Да. Возьмите на себя долю их труда. Если бы все мы, городские и деревенские жители, все без исключения, согласились поделить между собою труд, который затрачивается вообще человечеством на удовлетворение физических потребностей, то на каждого из нас, быть может, пришлось бы не более двух-трех часов в день. Представьте, что все мы, богатые и бедные, работаем только три часа в день, а остальное время у нас свободно. Представьте еще, что мы, чтобы еще менее зависеть от своего тела и менее трудиться, изобретаем машины, заменяющие труд, мы стараемся сократить число наших потребностей до минимума. Мы закаляем себя, наших детей, чтобы они не боялись голода, холода и мы не дрожали бы постоянно за их здоровье, как дрожат Анна, Мавра и Пелагея. Представьте, что мы не лечимся, не держим аптек, табачных фабрик, винокуренных заводов, — сколько свободного времени у нас остается в конце концов! Все мы сообща отдаем этот досуг наукам и искусствам. Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и все мы сообща, миром, искали бы правды и смысла жизни, и — я уверен в этом — правда была бы открыта очень скоро, человек избавился бы от этого постоянного мучительного, угнетающего страха смерти, и даже от самой смерти.
Обратите внимание: три часа в день достаточно для продуктивной работы. Остальное должно быть отдано творческому поиску. Креаклизмам всяким. 

А вы говорите, не люблю Чехова, Толстого, старомодничество! Глубже нужно вчитываться, господа.

понедельник, 25 февраля 2013 г.

Интеллигенция и "креативный класс".




“Московские новости” регулярно публикуют заметки о новом русском. В рубрике “Слово и антислово” известных людей просят высказаться о языке.

Мне близко вот это замечание галериста Марата Гельмана из интервью "МН":
«
— Делите ли вы слова на свои и чужие? И делите ли вы людей на своих и чужих по тем словам, которые они произносят?
— Если из последних — я не употребляю слова «креативный класс», мне кажется, это пошловато. От этих слов остается ощущение, что люди просто стесняются сказать «интеллектуал» или «интеллигент». Среди моих друзей только Эдик Бояков без иронии употребил выражение «креативный класс», да и то всего один раз — сказал и потом понял, что звучит как-то нелепо.
»
Слова интеллигент давно, к сожалению, стесняются. С тех пор, как из определения интеллигента выпало важное — стойкость моральных принципов. 

И ленинское: “нам не нужны истерические интеллигентские порывы, нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата”. И шутка: прежний интеллигент был выбрит до синевы, нынешний — до синевы пьян. Вот и стало в 60-е: курить беломор, носить шестиклинку и пускать матом — и готово, все признаки интеллигентности. 

А креативный класс, это что ж, безобидно, без зубов и без ветрил. Ирония и стёб вместо интеллигентности. Кстати, в современный оборот понятие "креативный класс" запустил вначале нулевых американский философ Ричард Флорида. 

"Креативный класс" — в "черную тетрадку".

Более пространная версия этой заметки на английском языке здесь.

Слово интеллигенция в старом русском значении входит в мой словарь русского в иностранных языках. Вот определение из Оксфордского словаря английского языка: 

Intelligentsia
noun (usu. the intelligentsia) [treated as sing. or pl. ]
intellectuals or highly educated people as a group, esp. when regarded as possessing culture and political influence.
ORIGIN early 20th cent.: from Russian intelligentsiya, from Polish inteligencja, from Latin intelligentia (see intelligence ).



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...