Шотландская заноза.

Никола Стерджен
Фото: The Scottish Government.

В "Огоньке"-Коммерсанте сегодня вышла моя статья о шотландской и ирландской гранях Брексита. Здесь небольшой отрывок.

В фильме "Служили два товарища" накануне штурма Перекопа Анатолий Папанов в роли красного командира объясняет бойцам значение Крыма: "Вот что такое Крым? Так, пУпочка — прикрой ладошкой, и не видно. Но сколько всего там накопилось!" Такой же пупочкой может показаться самая малая страна Соединенного Королевства — Северная Ирландия. Конечно, предыстории разные, и нынешний фон несравним. Напомнило, потому что граница эта не простая, это линия многолетнего конфликта — "ольстерской проблемы", которая долгое время казалась такой же неразрешимой, как, скажем, палестинская.

Ирландская республиканская армия (ИРА) вела подпольную террористическую войну против британских "колонизаторов", в свое время давших независимость южной части Ирландии, но оставивших северные графства с протестантским, пробритански настроенным большинством в составе Соединенного Королевства. Были жертвы, взрывы, убийства и похищения. Была тайная поддержка североирландских "республиканцев" и Ирландией, и со стороны США, где обосновались миллионы выходцев из Ирландии, и со стороны СССР, через Ливию Каддафи — по идеологическим соображениям, как антиимпериалистического "национально-освободительного движения". 

Первая моя журналистская командировка была в Лондон, как раз в разгар террористических актов ИРА на "материке" — в самой Англии. Несколько раз из-за угрозы теракта здание, где был наш офис, эвакуировали. В Москве тогда мы не особо задумывались, кто прав, а кто виноват. По инерции винили британский империализм, но вот за кого быть, кого подавать героем тогдашних сюжетов — с этим была некая неловкость, особенно когда находишься в Лондоне. Кто они, патриоты-борцы или убийцы-террористы? Один из товарищей заметил тогда: а ведь мы так и не можем решить, где кончается национально-освободительное движение и начинается терроризм. Действительно, где?

Это к тому, что североирландская грань пост-"Брексита" смотрится еще тревожнее остальных. Мирный процесс проходил там трудно и долго, но все же завершился отказом ИРА от вооруженной борьбы и подписанием соглашений о "перемирии" враждующих протестантских и католических групп с последующим созданием автономного парламента и правительства, где посты поделили бывшие заклятые враги. Прифронтовая граница между Ирландией и Северной Ирландией стала мирной внутренней границей Европейского союза, что лишило ее прежнего грозного значения линии конфликта. Но теперь у многих тревожное ощущение, что проблема может вернуться: боли и сейчас не зажили, недоверие осталось.

Акцептация Венедиктова.

(новый русский)

В социальных сетях недавно вовсю комментировали интервью главы “Эха” Алексея Венедиктова и его помощницы Леси Рябцевой. (Редакция "Тетрадок" поздравляет "Эхо" с юбилеем).

Вдогонку. У Венедиктова, в интервью калининградской прессе, возникло старое русское слово “акцептация”. Это про “воссоединение” или “аннексию” Крыма. 

Рекомендую языковой эквилибр старого мастера. Это вам не балансировать между “на Украине” и “в Украине”, тут особый талант нужен. И для устной русской речи приятно звучит, и современно — прямо из английского to accept.

Вот как использует “акцептацию” Венедиктов (цитата отсюда):

“Война кланов идёт. Количество решений президента, которые не акцептируются людьми, их исполняющими, которые считаются ошибочными представителями российской власти, множится. Кому-то не нравится история с едой, кому-то не нравится история с Украиной. Кто-то считает, что пиар неправильный, кто-то уверен, что Китай опасен. Это всё внутреннее несогласие, но все они члены команды, когда решение принято, они его исполняют.Разговоры о том, что нет юридической базы, чтобы передать еду в детские дома и дома престарелых — это разговоры в пользу бедных. Когда нужно было акцептировать Крым, закон в три дня написали. В три дня — закон, меняющий Конституцию. А здесь-то, слава Господу…"

Брокгауз и Евфрон, впрочем, дают особое, специальное определение “акцептации”. Вот оно, обратите внимание на “согласие сторон”:

Акцептация (или принятие) — юридический акт, которым изъявляется согласие на принятие какого-либо предложения. — Одно изъявление желания, готовности сделать что-либо, не заключает в себе обязательства действительно привести обещанное в исполнение, даже и в том случае, если бы была заявлена готовность тотчас же выполнить обещание; обязательство является лишь после того, как лицо, которому желают, напр., что-либо подарить, завещать, изъявляет согласие на принятие дара. Поэтому только по действительном принятии предложения может быть достигнуто прекращение какого-либо обязательства, и только отказ принять предложенную в урочное время и в урочном месте уплату падает на кредитора. А. должна по смыслу, по духу совпадать с предложением, совпадение же формальное (см. Стипуляция) теперь необязательно; она может быть выражена простым, устным или письменным заявлением, даже знаками или вообще каким-либо действием, которое даст право заключить о существовании согласия. Обыкновенно А. следует за обещанием, но она может быть выражена и в просьбе, на которую затем уже изъявляет согласие другая сторона. Точно так же А. не должна следовать тотчас же за обещанием; но тогда обещающий имеет еще право в это время взять назад свое обещание. Спорным остается лишь вопрос, когда А. считается совершенною: по заявлении ее или же только после того, как обещающий узнает о ней. Это особенно важно при договорах между отсутствующими. Об А. векселей см. Акцепт.

"Мистраль" или не "Мистраль"?

Новости местного значения.

"Тоннерр", корабль класса "Мистраль" на маневрах в Шотландии.

Постройка во Франции двух “Мистралей” — универсальных десантных кораблей-вертолетоносцев (УДКВ) для военно-морского флота России с начала украинского кризиса стала невыносимой головной болью для Парижа. Это крупнейший военный контракт Запада с Россией за все время после роспуска СССР в 1991 году. Отменять — невозможно, оставлять — неудобно.

Но вот в четверг, 20 марта, появилось болеутоляющее. Состоялась крупнейшая сделка о строительстве на верфях Сен-Назера двух гигантских круизных лайнеров для швейцарско-итальянской компании MSC Croisière. Вместе с предполагаемым заказом на еще два лайнера общая стоимость заказа может достигнуть 3 млрд. евро. Обеспечит работой судостроителей на шесть лет вперед. А когда хорошо идут дела на верфях Сен-Назера, процветает весь регион. 

Стоимость первоначальной сделки на два лайнера оценивается в 1,5 млрд. евро, то есть больше, чем стоимость постройки двух “Мистралей” (корабли “Владивосток” и “Севастополь”) для России — 1,2 млрд. евро. 

Близость в стоимости контракта может показаться случайной. Не случайно подписание контракта приветствовал премьер-министр Франции Жан-Марк Эро. Новость отраслевого, местного значения имеет далеко не местное значение. Департамент Атлантическая Луара (регион Земли Луары), где находится Сен-Назер, — это политическая база премьер-министра. Он оттуда избирался в Национальную ассамблею, был до победы социалистов в 2012 году мэром главного города региона Нанта и сейчас сохраняет мандат депутата регионального совета.

Экономика Франции топчется на месте и социалистам отчаянно нужны хоть какие-то, пусть самые малые свидетельства роста. И совсем не нужны потрясения с аннулированием огромных, уже почти завершенных сделок с неудобной Россией. Принципы принципами, а своих мы не сдаем. 

Этим объясняются колебания Парижа вокруг “Мистралей”. Президент Олланд сначала сказал, что вопрос о “Мистралях” вообще пока не стоит. Потом министр иностранных дел Фабиус вначале этой недели объявил, что Франция может и рассмотреть вопрос об отмене сделки с “Мистралями”. На следующий день он поправился, речь идет не об отмене, а о приостановке контракта. А министр обороны Жан-Ив Ле Дриан совсем сместил ориентиры, когда вслед за Фабиусом пояснил, что “Мистраль” вообще строится не как боевой корабль проекции военной силы, а всего лишь как “гражданский корпус”, скорлупка этакая. “Такова реальность, — сказал он. — Мы поставляем клиенту, согласно подписанному контракту, пакет невооруженных продуктов. А он потом может установить на них вооружения”. 

Останавливать ли и в самом деле “Мистрали”, Парижу решать еще не нужно, будет зависеть от дальнейшего развития украинского кризиса. Пока же новый контракт в Сен-Назере дал правительству полегчение на случай, если закрутится в худшую сторону и лавировать уже будет невозможно. 

Фото: Dave Souza, отсюда.
Эта заметка опубликована также на портале BFM.ru в моем блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.

Конфорама крымской битвы.

или Как добиться противоположных результатов в опросах.

Говорил на днях с коллегами о грустном: исчезающе малом меньшинстве, выступившем против вооруженной интервенции в Крыму. И соглашался, и возражал, что не так оно мало. 

В 1968-м семь человек пришли на Красную площадь с плакатом “За вашу и нашу свободу”. Против интервенции СССР в Чехословакии. В 2014-м с этим же плакатом по московским бульварам прошли 50 тысяч. Против интервенции в Украине.

— Ведь московское народонаселение значительно изменилось?

— Точно так, мессир!

— Ты прав. Горожане сильно изменились. Надеть голову!

Но это я отвлекся. Как всегда. Дубльве дубльвеем, а где факты, подтверждающие, что никакого патриотического подъема и всеобщего одобрямса не имеется в наличии?

А вот. ВЦИОМ накануне событий, в день Советской Армии и Военно-морского флота (День мальчиков), опросил народонаселение. Оказалось: "Большинство россиян (73%) считает, что Россия не должна вмешиваться в конфликт между властями и оппозицией в Украине, поскольку это внутреннее дело народа этой страны".

Семьдесят три процента были против вмешательства!

Через три недели ВЦИОМ и ФОМ (14-16 марта) провели совместный опрос на ту же тему. Получилось, что 91% Россиян поддерживают присоединение Крыма к России. Позже еще и рейтинг президента подскочил до невозможного. Настоящий крах Второго Интернационала.

И все же, бывает ли так, чтобы за две-три недели общественное мнение изменилось на прямо противоположное? Как получить два, казалось бы, взаимоисключающих результата в опросах одного и того же народонаселения? Как добиться всеобщего конформизма, получить этакую прекрасную конфораму? 

Почесал в затылке, как многие сейчас безнадежно делают, и вспомнил!

Вот так. Следите. Подходит к вам с планшетником или звонит по телефону симпатичная молодая девушка и начинает задавать вопросы...

ПС (или ЗЫ на новоязе): National Service, о которой говорят в фильме, — это всеобщая воинская обязанность. В Англии отменена в 1960 г., в США — в 1973-м, во Франции — в 1996-м, в Германии - в 2011-м (нужны пояснения и оговорки, но это другая тема). Украина отменила всеобщую воинскую обязанность в октябре 2013-го. Между прочим, указом Януковича. В России сохраняется с поправками 2006-2008 годов.

#Крым #информационныевойны #политтехнологии #конфорама

Казус белый.

“Мистраль” и другие.

Девушка на палубе "Мистраля" в Тулоне.

Над санкциями Европейского союза, США и Японии пока смеются. Нескоординированные, нелогичные, несильные и нестрашные. Наверное, так. Хотя кризис не закончился, как не закончились и санкции. 

Сегодня в Брюсселе очередное совещание руководителей стран ЕС. Возможно будут приняты новые точечные санкции — против конкретных людей в России и Украине. Но санкций общего характера скорее всего не будет. И не потому, что Россия такая великая и могучая, а потому что в ЕС хорошо понимают: санкции общеэкономического характера ударят в первую очередь по экономике Украины, лягут бременем на обычных людей, а не на руководителей, ответственных за политические решения.

Настоящих, по всей форме объявляемых войн не было давно. Так давно, что почти забылся, но сейчас снова всплыл старый международно-правовой термин casus belli — казус белли — повод к войне. Пока не существовала ООН, да и Лига наций, достаточно было явного нарушения международного договора, чтобы объявить войну. Сейчас война запрещена и казус стал такой, как бы белый. И есть, и нет.

Казус белый. 

Назовем так не повод к войне, а, скажем, проверку на твердость принципов, на готовность применить настоящие санкции при угрожающем войной кризисе. Применять или продолжать лавировать, вот где казус. Хотел назвать сначала проверкой на вшивость, но, думаю, зачем грубить, пусть будет культурно-исторически — казус белый.

Французский “Мистраль”, например, — это совершеннейший казус белый. О строительстве Mistral для России договаривался Саркози, вскоре после российско-грузинской войны 2008 года, в которой он же посредничал от ЕС. Польша и Литва тогда протестовали. Говорили, Россия получит корабли, с помощью которых, по словам одного генерала, войну против Грузии “можно было бы выиграть за сорок минут вместо 26 часов”. Тем не менее в конце 2010 года Саркози и Путин объявили в совместном коммюнике зеленый свет сделке о "Мистралях". Окончательно договоренность подписали в Сен-Назере министр обороны Франции Ален Жюппе и вице-премьер России Игорь Сечин.

Проекция гуманитарной помощи или агрессии

“Мистраль” по французской классификации называется bâtiment de projection et de commandement — корабль проекции (силы) и командования. По русской — универсальный десантный корабль-вертолетоносец (УДКВ). Это не суперавианосец в 100 тысяч тонн как у американцев, но тоже настоящий морской гигант водоизмещением 21,3 тысячи тонн. Первый из двух кораблей “Владивосток” уже построен, начал в Сен-Назере на атлантическом побережье Франции ходовые испытания как раз в первые дни марта, когда силы самообороны занимали Крым. Второй, “Севастополь”, близок к завершению.

Логика при заключении сделки была в “привязке” России к Европе. Чем больше включенность в общеевропейские дела, экономику, чем больше взаимозависимости, тем скорее ожидать партнерского поведения и соблюдения установившихся норм. К тому же “Мистраль” может быть кораблем вторжения с танками и морской пехотой, а может быть центром управления гуманитарными операциями с огромным госпиталем и вертолетами.

Власть в Париже сменилась и достался ей с “Мистралями” невозможный казус белый. Сделка почти на полтора миллиарда евро, строительство дает прямую работу тысячам высококвалифицированных рабочих и инженеров, поддерживает экономику целого региона. И к тому же не простого региона, а политической базы нынешнего премьер-министр Жана-Марка Эро. Другие европейские страны тоже задействованы. На "Мистралях" финские силовые установки (двигатели) Wärtsilä. А некоторые блоки кораблей строятся на Балтийском заводе в Петербурге. Как тут пойти на санкции? И какие?

Министр иностранных дел Фабиус в понедельник заявил, что возможность аннулирования сделки с “Мистралями” все же рассматривается. Как следующий, “третий уровень” санкций. 

Английские снайперские винтовки для спецназа

Казус с “Мистралями” — просто самый большой, видимый. Но и у других стран Запада их не меньше. Посмотрим на Англию. Фабиус говорил, мы на сделку с “Мистралями” посмотрим, но нужно, чтобы и остальные тоже. Например, чтобы Лондон разобрался с российскими олигархами в Сити. В Сити, действительно, большое присутствие российских корпораций, все-таки крупнейший финансовый центр. Министр иностранных дел Англии Хейг осторожен. Чтобы что-то предпринимать, говорит, мы должны быть уверены, что есть для этого прочная юридическая основа. 

Но у англичан есть и прямой казус белый. Всего за последний год Великобритания поставила России вооружений и военного оборудования на 86 млн.фунтов (5,17 млрд.рублей). В числе поставленного снайперские винтовки для сил специального назначения, дроны (беспилотные летающие аппараты) и лазеры военного назначения. Всё прецизионное и высокотехнологичное. 

Сейчас действует 271 одна британская экспортная лицензия на поставки России продукции военного и разведывательного назначения (криптосвязь). Общая сумма британских поставок продукции военного и двойного, военно-гражданского, назначения в Россию составила в период 2008-2013 гг. 406 млн.фунтов. Больше чем оценочная стоимость одного "Мистраля". Представитель форин-оффиса заявил, что экспортные лицензии подвергаются сейчас срочной проверке, но о конкретных решениях пока не сообщалось. 

Справедливости ради нужно оговориться, Украине тоже поставляют. С 2008 по 2013 гг. экспортных лицензий на поставку туда вооружений выдано на сумму 24 млн.фунтов, в том числе на 4 млн. в прошлом году.

Апдейт: Правительственная Организация по контролю над экспортом (Export Control Organisation) при Министерстве предпринимательства, инноваций и ремесел Великобритании опубликовала официальное уведомление о приостановке действия всех экспортных лицензий и заявок на лицензии, касающихся поставок в Россию продукции военного и двойного назначения, которая может быть использовано против Украины. Это решение касается также экспорта через третьи страны. Уведомление опубликовано на сайте министерства.

Американские моторы для "Тигров"

Или возьмем США. Российские силы самообороны Крыма на чем приехали защищать интересы? На бронированных автомобилях “Тигр” и на “КамАЗах”. А дизельные двигатели на них — американский фирмы Cummins. Это крупнейшая в своей отрасли компания из Колумбуса, штат Индиана, входит в список Fortune 500. На советском-российском рынке уже не первое десятилетие, имеет совместное предприятие с Камазом в Набережных Челнах. 

Санкции? Опять казус белый.

Фото, французский "Мистраль" в Тулоне, автор: Rama, отсюда.

Если кому почудилось в казусе белом что-то знакомое, то да, не ошиблись. "Белый, горячий, совсем белый".

Эта заметка также опубликована на портале BFM.ru в моем блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.

Крымские слова в английском.

Charge of the Light Brigade.

Крымская война (1854-55) и вообще Крым обогатили английский набором слов и выражений, так или иначе заимствованных из реалий единственного вооруженного конфликта между давними соперниками-империалистами. Под Севастополем есть английское военное кладбище. В советские времена было заброшено, но после 91-го года восстановлено и ухожено.

В моем списке верхнюю тройку занимают слова балаклава, реглан и кардиган.

Balaclava (или Balaklava) —  Балаклава. Город-порт был главной британской базой во время Крымской войны и местом нескольких кровопролитных сражений. Особый фасон головного убора получил название "балаклава", когда патриотично настроенные английские дамы стали вязать шапочки, закрывающие голову и лицо, для английских войск в трудную зиму 1854/55. Любопытно, что "балаклава" в этом смысле в русском языке не употреблялась до распада СССР. Писали "лыжная шапочка". Вероятно, потому что балаклавы стали обычным предметом туалета у террористов. Сейчас балаклавы запрещены в общественных местах во многих европейских странах.

Cardigan — Кардиган. Это город и графство (округ) в Уэльсе. Еще так звали командира легкой кавалерии, прославленного поэтом Теннисоном в поэме "Атака легкой бригады" (Charge of the Light Brigade). Этот эпизод относится к битве при Балаклаве, когда английская кавалерия атаковала русские позиции и попала под убийственный огонь пушек. Кардигана потом упрекали в трусости и некомпетентности. Ближе к концу Крымской кампании лорд Реглан отправил его домой как непригодного к службе. Но в Англии его встреили как героя. А главная слава досталась кардигану — вязаному шерстяному пиджаку с толстым воротником. По легенде, именно в Крыму он обрел свои нынешние формы.

Raglan — Реглан. (вики здесь) Лорд Реглан был командующим британской армии в Крыму. Там и умер, заболев холерой. Реглан прославился еще при Ватерлоо, где потерял правую руку. К началу Крымской войны особое внимание уделял оснащению армии. Отсюда возник особый крой — реглан, когда швы верхней одежды прячутся под мышкой, на плечах швов нет. Что дает особую свободу движению рук и препятствует проникновению дождя под верхнюю одежду. Широко используется и сейчас. 

Среди других слов:

Sevastopol (часто Sebastopol). Именем города русской славы названы многие пивные заведения в Англии.

Alma — Альма. Речка в Крыму, место, где произошло одно из первых крупных сражений Крымской войны. Отличились шотландские гайлендеры. С тех пор у шотландцев получило популярность имя Alma, для мальчиков и для девочек.

Black river — Черная речка, место одного из неудачных для русской армии сражений.

Inkerman — место еще одного поражения царской армии.

Valley of death — Долина смерти. Место сражения под Балаклавой, куда устремилась легкая кавалерия британцев.

Thin red line — Тонкая красная линия. Об этом иногда сейчас говорят как о последнем пределе. В оригинале же это слабое прикрытие уязвимой позиции. Шотландские гайлендеры стояли в своих красных мундирах против наступающих русских глубиной в одного-два солдата.

Charge of the light brigade — Атака легкой бригады. Пример бессмысленного жертвования человеческими жизнями ради плохо сформулированной военной задачи. Сражение произошло 25 октября 1855 года. 

Из истории Крымской войны известны также Kerch и Eupatoria. По обороне Севастополя вошли в историографию Malakoff hill и Mamelon. Больше известны во французском. Французов было в Крыму намного больше, чем англичан. Но уже тогда преимущество в информационном пространстве было за последними.

К крымским реалиям в английском языке следует добавить Потёмкина. Первая ассоциация связана с фильмом Эйзенштейна. Но не менее популярно выражение Potemkin villages (также Potyomkin) или просто Potemkin как нечто заведомо ложное, конструкция, скрывающая истинное положение вещей. Относят к поездке Екатерины II в Крым в 1787 году.

Если у кого есть что добавить или поправить, очень прошу.

Вето и абстенция (воздержанность).

(из истории международных отношений)

"Перекуем мечи на орала", Вучетич, ООН.

В Совете безопасности ООН 3 апреля 1982 года состоялось голосование по резолюции 502, внесенной Великобританией. Резолюция призывала Англию и Аргентину немедленно прекратить военные действия, Аргентине предлагалось вывести войска с Фолклендских островов, а обеим странам — добиваться урегулирования конфликта дипломатическими средствами.

Тонкость состояла в том, что в случае невывода аргентинских войск Великобритания получала легитимное право воспользоваться статьей 51 Устава ООН о праве на самооборону. Перед советской дипломатией стояла трудная задача: выбрать между старым империалистом Англией и развивающейся страной Аргетиной. 

Выбор труден был, потому что Англия рассматривалась как традиционный идеологический и военно-политический противник, член НАТО, ядерная держава, главный союзник США, а Аргентина поставляла в то время остро необходимое СССР зерно. Однако во главе Аргентины стояла военная хунта и в отношении Фолклендских/Мальвинских островов была совершена явная вооруженная агрессия. Положение осложнялось еще и тем, что сам СССР продолжал оказывать братскую интернациональную вооруженную помощь народу Афганистана. Генеральная Ассамблея ООН осудила советское вторжение. 

Ожидалось, что СССР, как постоянный член Совета безопасности, воспользуется правом вето и заблокирует резолюцию 502. Однако при голосовании представитель СССР воздержался (abstention - воздержание при голосовании, воздержались также Китай, Польша и Испания. Против проголосовала Панама). Резолюция прошла, и Англия получила международно-правовое оправдание на войну за восстановление суверенитета над Фолклендами. Поддержать вооруженную агрессию и аннексию территории другого государства, пусть даже давнего "геополитического" соперника, тогда Москве казалось невозможным. 

Министром иностранных дел СССР тогда был А.А.Громыко, постоянным представителем СССР при ООН Олег Трояновский, послом в США Анатолий Добрынин.

В субботу 15 марта Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН, подтверждавший суверенитет Украины над Крымом.

Фото: скульптура Е.Вучетича "Перекуем мечи на орала", дар ООН от СССР, стоит близ штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Отсюда.  

#Крым #Фолкленды #ООН

Little Green Men (зеленые человечки).

Little green men в Симферополе

Название "зеленые человечки" укрепилось среди местных жителей за "неизвестными вооруженными лицами" — российскими силами вторжения, пишет из Крыма популярный российский блоггер Илья Варламов (его журнал здесь).  

Варламов не поясняет, откуда взялось название “зеленые человечки”. Меня же повеселила очевидная калька с английского "little green men." 

Этот термин вошел в обиход в США в 1950-е годы во время увлечения “летающими тарелками” и предполагаемыми встречами с пришельцами — в смысле с инопланетными пришельцами. Некоторые “свидетели” описывали пришельцев как существ небольшого роста, с зеленой кожей, с удлиненными головами и иногда антеннами на голове. Выражение пошло гулять в американской прессе.

Однако к нашему времени у little green men поменялась семантическая окраска. Выражение приобрело иронический смысл — нечто, чему ни в коем случае нельзя доверять, заведомо ложное сообщение. Что приложимо к ситуации с захватом Крыма “вежливыми людьми” или “отрядами самообороны”. 

Вот цитата из блога Ильи Варламова: 

Чтобы никого не расстраивать, неопознанных военных я буду называть «предположительно русские военные». Местные в шутку называют их «вежливые люди», «крымская самооборона» или просто «зеленые человечки».

А здесь подробная статья в английской Википедии о little green men.

Фото: Elizabeth Arrott, VOA, отсюда.

#Крым "Зеленые человечки"