И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них. ... Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха. ... Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, — а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, — тогда распорядитель зовет жениха и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе.
Сегодня (16 января 2016) будет официально объявлено о снятии санкций с Ирана. Страна сможет свободно экспортировать свою нефть.
Ожидается, что ввп Ирана возрастет на 5%, а мировые цены на нефть еще больше упадут. Говорят о новом уровне — 20-25 долларов за баррель. Сейчас пока колеблется около 30.
Биржи отреагировали падением акций. Все смотрят на Китай: на шанхайской бирже к концу недели курс понизился на 21% к декабрьскому уровню.
***
Нефть по 30, но сегодня. А завтра?
Нефть упала до 30 долларов за баррель и даже ниже. Похоже, какое-то время вокруг этого уровня и будет топтаться.
Что дальше станет с ценами? Еще упадут или уже достигли дна?
Одни говорят, будет дальшейшее сокращение — экозамещение, новые источники энергии, плюс китайский фактор, спад в экономике мирового локомотива. Другие смотрят дальше и уверяют: даже если сейчас еще немножко упадет, все равно не далее как в течение десяти лет снова полетит вверх. Если сейчас свертывают инвестиции, сбрасывают нефтегазовые акции, сокращают добычу и работников, то неизбежно возникнет дефицит нефти — и она снова пойдет вверх.
Инвестиции действительно сокращают, некоторые старые месторождения уже под декомиссией. Включая и знаменитый европейский Brent в Северном море. Его закрывают, всё, окончательно.
Брент, давший имя ведущему показателю мировых цен на нефть, — это, кто не знает, такой гусь лапчатый, по-русски называется казарка черная. Просто в компании Shell давняя традиция называть свои месторождения именами водоплавающих птиц. Гуси-лебеди разные. У лебедя, вспомнилось, был еще в партнерах рак, вместе с щукой в разные стороны воз тащил в басне.
Рак тут ни при чем, просто ситуация с анализом будущего нефтяных цен похожа. И на басню, и еще на юмореску Жванецкого. Помните: раки по пять, но большие, но вчера. А сегодня по три, но маленькие, но сегодня. Совсем человек измучился. Как быть? Что делать? Что думать?
Такие же, примерно, мучения и у экспертов-геополитиков. Каковы могут быть последствия падающих цен для международных отношений? На эту тему мнения расходятся до прямо противоположных.
Взять, скажем, конфликтологию. Если нефть падает, то это благоприятный фактор для улучшения международного климата или, наоборот, дестабилизирующий?
Два ведущих мировых производителя нефти, Саудовская Аравия и Иран, — это одновременно и два конкурента в региональном военно-политическом соперничестве. В сирийском конфликте они оказались по разные стороны, в том числе и по религиозному, суннитско-шиитскому разлому в исламском мире.
Логика развития сирийского конфликта, включая и появление ДАИШ/ИГИЛ, привела к резкому росту ставок. Теперь это глобальный кризис, в котором Аравия и Иран тоже стали “игроками” глобального значения. По этой логике США оказываются, условно, на стороне саудовцев — через долгий конфликт с Ираном, сотрудничество с Эр-Риядом и неприятие режима Асада в Сирии. Россия же, получается, на стороне Ирана и сирийского правительства — через поддержку Асада, давно налаженные связи с Тегераном, интересы на Кавказе, а также и опору на свой отечественный нефтегазовый сектор.
Что в таких обстоятельствах ответить на вопрос, как падение цен повлияет на поведение всех участников кризиса?
Одна группа экспертов говорит: снижение глобальных цен на улеводородные энергоносители ослабляет производителей и заставит их трезвее рассчитывать свои силы и возможности. Даже те, кто считает, что ничего, переживем, начнут свертывать свои наиболее амбициозные внутренние и внешние проекты. В отношении Саудовской Аравии и Ирана это означает, что усилятся поиски выхода из конфликтных ситуаций, напряженность будет спадать. Эта логика должна действовать и в сирийском кризисе, и в развитии ситуации с Украиной.
Вторая школа экспертов повторяет: снижение глобальных цен на улеводородные энергоносители ослабляет производителей, но вывод делает совершенно другой. Это усилит авантюрные фракции во всех участвующих сторонах. Аргументация такая: они смотрят на шагреневую кожу ресурсов и думают, а что если кашу конфликтов заварить погорячее, может, и цены обратно вверх подскочат. Давайте попробуем, а? Возобладания такого подхода и опасаются эти вторые эксперты.
Единого мнения нет, в прессу доносятся только отголоски жарких споров в “накуренных кабинетах”. Это раньше было “накуренных”, сейчас аналитики в большинстве не курят, в экраны с прогностическими программами и биржевыми диаграммами смотрят. Что будет, все равно пока не видно.
Эта заметка опубликована такжэе в моей колонке "Как в Европе" (15 января 2016) на BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.
Роман Карцев исполняет скетч Жванецкого "Раки" (текст)
Даниил Хармс, долго отсутствовавший, но постепенно вернувшийся, родился 30 декабря 1905 года. Сегодня 110 лет.
Кого тошнит от "Шарли", почитайте "Неудачный спектакль" (здесь, например).
А это я люблю сам декламировать. Помогает понять, с кем имеешь дело.
Голубая тетрадь № 10
Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей.
У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта.
Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног.
И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было.
Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.
1937
Вот как на самом деле выглядят "кощунственные" рисунки в Сharlie hebdo.
Сейчас пил пиво с мужиками у нас в деревне (бар одновременно магазинчик и газетно-журнальный киоск).
Заодно снял последнюю, 16-ю страницу "Шарли". Кстати, на стендах газета (журнал, он выходит в таблоидном формате, на газетной бумаге) так сложена, что последнюю страницу никто не видит. Нужно очень уж постараться, чтобы все просмотреть и найти требуемое.
Вот как страница целиком выглядит.
Главная тема - кризис с беженцами. Вверху подпись: "драма с мигрантами продолжается", в пузыре: "и никому нет дела" (по-французски это даже грубее — всем до лампочки).
Первый рисунок кощунников вверху, второй внизу справа. Череп с очками и вылетевшим глазом на втором — это Саркози. По поводу скандала с кокаиновым трафиком.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова спрашивает: ну что, кто теперь je suis Charlie? Отвечаю, я — je suis Charlie.
Вот почему: я умру, споря с вами, но прежде я умру за ваше право спорить со мной.
В январе этого года террористы расстреляли редакцию “Шарли”. Двенадцать апостолов свободы слова — циничной, без авторитетов, без пиетета, без граней — были убиты. Всенародное французское сочувствие, миллионные манифестации с участием президента республики и лидеров многих государств, включая арабские страны и Израиль, — они были не в поддержку маргинальной карикатурной эстетики “Шарли”, а в поддержку права на свободу слова, самовыражения, творчества, права на свободу прессы и, в конце концов, предпринимательства.
Черный “юмор” журнала многие не принимают, не принимают жестко, до неприязни. Мне, например, не нравится. Это одно. Другое — неприятие насилия в отношении авторов и редакторов. Это неприятие — абсолютно.
Многие, мне кажется, не в состоянии это разделить. Может — не нравиться, можно — критиковать, не принимать, не покупать, возмущаться. Нельзя — запрещать, угрожать, бить окна, бросать зажигалки, убивать. Свобода — это свобода для всех.
Так кто пляшет на костях? Медиа-шторм, поднятый в российской печати по поводу двух рисунков во французском полумаргинальном сатирическом еженедельнике “Шарли эбдо”, совершенно обескураживает.
Сами рисунки, на мой взгляд, средней умеренности, даже мягкие по стандартам “Шарли”. Обычно журнал бьет наотмашь, на грани. Стиль такой. В 2009 году Аэробус 330 "Эр Франс" упал в Атлантический океан, погибло 228 человек. Если сегодня набрать поиск по изображениям "Шарли"-Аэробус, то рисунки из журнала появятся в перемежку по теме той катастрофы с французским самолетом и нынешней с русским. Помните черные анекдоты? “Что-то не нравится мне этот Сенкевич. — Не нравится — не ешь”. “Дети в подвале играли в Гестапо”? “Сколько нужно было троцкистов, чтобы убить товарища Кирова?” “У Зои Космодемьянской спички отсырели”? Помните скомороха — Ролана Быкова из “Андрея Рублева”? И что с ним после доноса монаха делают государевы слуги?
Может нравиться, может не нравиться. Цинизм черного юмора и сатиры — это своеобразное проявление морального здоровья, отважного неприятия несправедливостей судьбы, жестокости жизни, “пир во время чумы”. Известный российский карикатурист Андрей Бильжо говорит: “Карикатура – это не всегда смешно, а часто бывает страшно. Цель карикатуры – раздражать прежде всего общество. Этого достигает всеми своими способами “Шарли Эбдо”. Это циничные художники, циничные, для них нет ничего святого”.
Так почему официальная Москва так обиделась на “Шарли”? “Кощунство” прозвучало рефреном не у одной Захаровой. Еще у пресс-секретаря Пескова, у нескольких депутатов. Лидер Чечни Рамзан Кадыров вообще потребовал от французских властей закрыть журнал.
“Кощунство” пугающе напоминает, во-первых, о “кощунственном” перформансе “Пусси райот”. "Кощунство" — это из словаря религиозной нетерпимости.
Еще, конечно, о чем думается — это о “синдроме бяки”. Они все бяки, и что бы ни говорили, хотят нас как-то ущипнуть. Так что, первая автоматическая реакция — дать полный и окончательный отлуп.
Еще в этом видится и синдром “государственности”. Деятелям-государственникам, этатистам, которые не могут себе представить, что может быть огромный веер мнений, стилистики, вкусов, — им так же невозможно представить, что что-то может публиковаться без санкции властей, без соответствия “генеральной линии”. Свободное изъявление, творчество, слово, образ, — это просто немыслимо.
Мыслимо.
Если это понять, то сразу понятно, что не дело МИД, официального, государственного органа, возмущаться по поводу двух рисунков в небольшом заграничном журнале. Что все знают — журнал этот пострадал от террористов, кровью заслужил свое право быть, чем был. Что такое возмущение — просто неприлично. Себе, своей стране в ущерб.
На английском радио есть популярная программа The News Quiz. Сатирики и юмористы насмешничают над новостями последней недели.
В последнем выпуске, естественно, комментировали историю с протестами против антиисламского фильма и скандал с топлесс-фотографиями будущей королевы Англии Кейт Миддлтон (герцогини Кембриджской). Вернее, успешный демарш юристов Сент-Джеймского дворца (королевского двора), добившихся судебного запрета на дальнейшую публикацию фото во Франции.
Но фото появились в итальянской печати и журналах других стран. Один из участников заметил:
"Если Кейт действительно не хочет, чтобы ее везде фотографировали, я знаю, что ей нужно сделать, – татуировку с изображением пророка Мухаммеда".
Передачу можно прослушать здесь, подписка на подкасты здесь. Рекомендую News Quiz преподавателям английского и изучающим.
