воскресенье, 8 мая 2016 г.

Новый мэр Лондона: исламофобия, антисемитизм и “брекзит”

Садик Хан
(фото Policy Exchange, 2011 г.)


Региональные и муниципальные выборы прошли в Великобритании. В Лондоне новым мэром стал лейборист Садик Хан. Он сменит на этом посту Бориса Джонсона.

Впервые мэром большого европейского города становится мусульманин. Хотя правильнее было бы говорить о “мусульманском” происхождении. Сын пакистанских иммигрантов, Садик Хан получил убедительнейший мандат — его поддержали 1,3 миллиона лондонцев. По оценкам комментаторов, такого огромного числа голосов не было ни у кого из британских политиков за всю историю страны. Это победа не столько “мусульманина” и даже не столько лейбориста — оппозиционного политика. Это еще больше победа тех британцев, кто верит в прочность своей многонациональной, многоэтнической, многоконфессиональной страны. 

Об этом, собственно, и говорил новый мэр после объявления окончательных результатов: это победа “надежды над страхом, единства над разногласиями”, это подтверждение того, что “политика страха неуместна в Лондоне”. 

В победе Хана конфессиональный фактор сыграл парадоксальную роль. Его нельзя исключить, но чтобы понять, что на самом деле произошло, нужно понять, как настроены и за что на самом деле голосовали жители Лондона, этого современного вавилона, всегда волнующего, иногда пугающего “города контрастов”. Города, который называют и “Лондонистаном”, и “Лондонградом”, и “Парижем-на-Темзе” в зависимости от того, кто какую часть разноязыкой английской столицы хочет выделить — мусульманскую, русскую или французскую.

Главным соперником Садик Хана на выборах был кандидатов консервативной партии “Зак” (Закари) Голдсмит. Две более контрастные фигуры современной Британии трудно себе представить. 

Голубоглазый блондин, как и Борис Джонсон, Зак Голдсмит — миллионер, сын англо-французского миллиардера сэра Джимми Голдсмита. Сэр Джимми известен среди прочего тем, что он основал в 90-х годах Партию референдума (Referendum Party), которая выступала с позиций, близких к ЮКИП — Партии независимости Соединенного королевства. ЮКИП ведет сейчас кампанию за “Брекзит”, то есть выход Британии из ЕС. Многочисленная семья нынешних Голдсмитов происходят из известного немецко-еврейского банкирского дома Гольдшмидтов, на протяжении веков конкурировавшего с Ротшильдами. Зак сейчас женат на одной из наследниц Ротшильдов (и одновременно ирландской пивной империи “Гиннесс”).

Садик Хан родился в лондонском районе Тутинг в семье пакистанского иммигранта. Семья с восемью детьми жила в трехкомнатной квартире. Отец работал водителем автобуса, а мать швеей. Садик учился в обычной государственной школе, Зак — в элитарном Итоне (откуда его, правда, выгнали за наркотики — нашли в комнате “травку”). Школьный учитель заметил склонность Садика спорить, доказывать, дебатировать — и посоветовал учиться на юриста. Он послушался и действительно стал известном адвокатом-правозащитником. Вел дела против злоупотреблений полиции, незаконных арестов, трудовые конфликты и дела о расово-этнической дискриминации. 

Это, а также и его выступления против исламофобии и дискриминации уже в парламенте Хану припомнили во время избирательной кампании: обвинили в сочувствии исламистским экстремистам. В одной из публикаций Зак Голдсмит сопроводил нападки на Хана фотографией лондонского автобуса, взорванного террористами в 2005 году. Однако “конфессиональная”, исламистская карта обернулась против кандидата-тори. Его обвинили в расизме и противники в лейбористской партии, и многие видные консерваторы: это неприлично, не по-английски. Мы спорим, иногда страстно, но спорим — о проблемах и путях их решения, а не о том, кто какой веры и цвета.

У всех свои предрассудки, но в общественной, публичной и тем более политической жизни держите их при себе, а по возможности и выдавливайте по капле. 

Многие из моих английских друзей считают, что именно эта ошибка и лишила окончательно Голдсмита шансов на победу. Даже при том, что Зака знают, как нестандартного консерватора, вдумчивого, либерального. И отнюдь не оголтелого расиста. Сегодня некоторые комментаторы полагают, что он просто поддался советам помощников, не понимавших настроений лондонцев.

Кампании Хана не помешал и неприятный скандал у самих лейбористов. Руководству пришлось исключить из партии (приостановить членство) нескольких видных членов парламента, включая и бывшего мэра Лондона “Красного” Кена Ливингстона. Выяснилось, что они выступали с откровенно антисемитскими высказываниями в социальных сетях и даже публично. Кен Ливингстон, оправдываясь, еще больше всех поразил: стал доказывать, что Гитлер на самом деле был сионистом — поддерживал выезд евреев в Палестину. 

Проблема с антисемитизмом в британской и в целом европейской левой действительно существует. Некоторые искренне не понимают, где проходит грань между критикой действий израильского правительства, текущей политикой и где начинаются сомнения в праве израильтян и палестинцев на существование в своих государствах, где кончается разумный спор и начинается расовая вражда. 

Если лейбористам еще придется разбираться со своими антисемитами, то консерваторов раздирают разногласия по поводу ЕС. Премьер-министр и многие тори видят будущее Британии в Европейском союзе, другие — за “брекзит”. За выход выступил и Зак Голдсмит. Это его давняя, семейная позиция. Беда только в том, что Лондон известен как самый проевропейский регион Британии, за членство в ЕС последовательно выступает и Садик Хан. “Брекзит” у всех на уме, и это тоже было фактором в победе кандидата-лейбориста.

В мире реакция на победу Хана пораженная: мусульманин — мэр Лондона! Это в новостных заголовках и в Европе, и в Америке, и в России. Сенсация все же не в том, что “мусульманин победил”, а победило, несмотря ни на что, неприятие вражды, игры на страхах и предрассудках. Кстати, среди самих англичан при слове “пакистанец” в первую очередь возникает в уме не  “мусульманин”, а совсем другое — или дружелюбный владелец бакалейного магазинчика на углу, или подтянутого адвоката или доктора, включая и женщин.

Какое отношение к России имеют перипетии лондонской кампании? Мало какое, если вообще никакого. Наверное, многие будут скучать по лохматому велосипедисту Борису Джонсону. Не скажу, сравнится ли с ним по популярности у россиян новый мэр, но не расстраивайтесь – Борис не ушел из политики и еще много будет мелькать на наших экранах. 

А насчет победы “мусульманина”, что же, накануне Дня Победы, может, стоит вспомнить, что Победа та была прежде всего над идеями ненависти и национального превосходства.


Эта заметка опубликована также (20 апреля 2016) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...