Госсекретарь США Энтони Блинкен (Anthony Blinken) побывал с визитом в Англии, участвовал в мини-саммите министров иностранных дел Группы 7. В интервью Би-би-си госсекретарь (передано сегодня) коснулся широко спектра вопросов международной политики, в частности отношений с Россией.
 |
| Энтони Блинкен в Брюсселе (25 марта 21 г.) Фото: Комиссия ЕС. |
В заголовки попало, что если Россия будет “действовать безрассудно или агрессивно, мы ответим соответственно”. Как и где, госсекретарь не уточнил, но после Лондона отправился с визитом в Украину. Про Китай у него тоже было.
Характерно, что госсекретарь США в один ряд, в одном предложении привел в качестве примеров неправильного поведения России случай с “Солнечным ветром”, вмешательство в процесс демократических выборов в США, а также преследование Навального. То есть, проставляя точки над и, уравнял свое с не своим. Это домашняя заготовка, а не случайная оговорка. Идет под лозунгом администрации Байдена “Америка вернулась”. В смысле, готова вновь участвовать в международных делах главным полновесом.
Среди других замечаний, касающихся России, два особенно привлекают внимание. Первое, относительно “Северного потока”. Блинкен сказал, что это “плохая идея”, в первую очередь потому что идет вопреки необходимости обеспечения энергетической безопасности Европы вообще, а еще потому что затрагивает вопросы безопасности не только Германии, но и Польши, Украины и других стран.
Второе, и на это стоит обратить самое большое внимание, вопрос о ядерной программе Ирана. По словам госсекретаря, Иран может в течение месяцев, при определенных условиях даже недель, получить достаточное количество материала, необходимого для создания ядерного оружия. Это в том случае, если не будут эффективно, результативно продолжены переговоры в рамках многосторонней группы по ядерной программе Ирана с участием США, европейских стран, Китая и России. (Венское соглашение JCPA 2015 года.)
Обратите внимание: при всей негативной риторике, Блинкен отмечает участие России в сложнейших, крайне деликатных переговорах. Формально речь идет о ядерной программе Ирана, но эта страна имеет ключевое влияние и со стороны Сирии и всего Ближнего Востока, и со стороны Афганистана, откуда США намерены уйти к 11 сентября этого года.
Без участия Ирана в развязывании обоих узлов невозможно долгосрочное урегулирование ни с той, ни с другой стороны.
Переговоры по иранской ядерной программе — “окно возможности”, путь к многостороннему сотрудничеству с участием России, которое могло бы открыть и многие другие двери, запертые сейчас благодаря “солсберецкому шпилю” и всяким другим ихтамнетам. Было бы желание этой возможностью воспользоваться.
Би-би-си, следуя своим правилам сбалансированного подхода, пригласила в качестве оппонента Блинкену редактора журнала “Россия в глобальной политике” и директора-председателя разных других аналитических центров Федора Лукьянова. Лукьянов к моменту интервью, довольно продолжительного по радиомасштабам, более пяти минут, уже был знаком с замечаниями Блинкена, но не обратил, кажется, внимания на позитивные пассажи в высказываниях госсекретаря. Впрочем, сохраняя характерную для него снисходительную тональность, и он отметил, что отношения России и США настолько плохи сейчас, что остается только искать “позитивную повестку” (positive agenda). Лукьянов несколько раз повторил это о “позитивной повестке”, признав, что ему совершенно не видны “совпадающие интересы” в отношениях между Россией и США. Слова Блинкена об “иранском окне” он, получается, не заметил.
По словам Лукьянова, отношения должны быть сведены на уровень экспертов и дипломатов, которым нужно искать новые подходы в условиях, когда старые большие области сотрудничества, включая ограничение ядерных вооружений, исчерпаны (exhausted, по его выражению).
В интервью Лукьянова обращает на себя внимание на первый взгляд проходная, но на самом деле поразительная фраза. В ответ на тщательно сформулированный, медленно произнесенный вопрос опытного политического обозревателя ВВС Ника Робинсона о Путине, стоит ли ему по внутренним соображениям “оставаться в состоянии войны” с внешним миром или же лучше перейти к сотрудничеству, Лукьянов ответил: “дело не в Путине, а в отношениях с Россией, как верно отметил госсекретарь. У нас в Москве до последнего времени было впечатление, что Запад и в особенности США глубоко обижены на Путина лично. А это неправильно, Путин всего лишь один из президентов в российской истории. Его лично в первую очередь беспокоит внутренняя стабильность, внутренняя устойчивость […]”. (цитата на английском: “First of all, Mr Blinken said a very right thing in his interview for the BBC, that it’s not about Putin, it’s about relationship with Russia. And I think it is a very important statement because until recently we in Moscow had a feeling that the West and the US in particular are deeply upset about Putin personally. Which is not correct, Putin is just one of the presidents in Russian history. As for Putin himself he is primarily concerned with domestic stability, domestic sutainability…”
Вот так, “всего лишь один из президентов”. Что происходит в башнях?
Может, это и просто так, но вот на днях Патриарх Кирилл вызвал оживленные дискуссии, когда в пасхальном “Слове пастыря” осудил тиранию: “Исполнение начальственных функций, которое требует в том числе ограничения свободы других, не может сопровождаться личной гордыней и превозношением — тогда власть становится тиранией”.
Что-то происходит или что?
Сегодня Блинкен с визитом в Киеве. В этом финансовом году США выделили 408 млн. долларов на помощь Украине в области безопасности. Для сравнения: помощь США вооруженной оппозиции в Афганистане против СССР к концу 80-х достигала 500 млн.долларов.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа).
Всего сто рублей/1 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!
