воскресенье, декабря 14, 2014

Нефть: нет ли основы для партнерства с Западом?


(коротко, по следам сегодняшних новостей)


ОПЕК готова дожать нефть до 40 за баррель. Заявление министра иностранных дел ОАЭ Сухаиль аль-Мазруи.

Российские новостные сайты сегодня сообщают об этом в унылой безаналитичной схеме. Например: "ОАЭ: Если даже цена на нефть упадет до $40, ОПЕК не сократит квоты". (агентство Regnum)

Между тем, это заявление — настоящая сенсация. Потому что подтверждает: это "нефтяная война" против России, США, Англии и Норвегии — стран с высокой себестоимостью добываемый нефти. Между прочим, Brent London — это нефть Северного моря, по ценам на которую формируются и мировые цены. А в Англии уже начали проработку декомиссии месторождений Северного моря. Ниже 65 за баррель добывать невыгодно. Общий убыток от прекращения добычи нефти для европейских нефтедобывающих стран оценивается в 70 млрд. евро.

Что из этого следует? Вот что: образовалось "окно возможности". Основа если не для взаимодействия между Россией и Западом, то хотя бы для какой-то координации действий. Любые переговоры, диалог на эту тему открыли бы возможность приоткрыть окно диалога, захлопнутое из-за украинских событий.

Упускать нельзя, промедление смерти подобно.

Сравните Яндекс новости на эту тему и Google новости. Поразительно расхождение.

Нефть: какой заговор по-настоящему страшен

Нефтяная платформа в Северном море. 
Декомиссия.
Фото: Erik Christensen.

Многие российские аналитики по-прежнему обсуждают, нет ли какого страшного заговора в стремительном падении нефтяных цен и не Россия ли — мишень этого заговора. Между тем, как это нередко бывает, аналитики на Западе совсем другим обеспокоены — политическими рисками новой нефтяной ситуации.

Да, экономические последствия падения мировых цен чуть ли не в два раза всего за полгода огромны. Еще в июне нефть держалась на уровне 107 долларов за баррель, сейчас снизилась до 63. И это еще не конец. В конце 90-х нефть падала до 15 долларов за баррель. Причем это касается не только нефти — газа и угля тоже, общая тенденция. Факторы разные, рост нефтедобычи в США, снижение экономического роста в Китае, топтание на месте экономик Европы. Больше предложение, меньше спрос — и цены катятся вниз. 

Санкции в отношении России как раз в другом направлении должны были бы действовать. Раз нестабильны перспективы дальнейших нефтегазовых проектов в России и возможно сокращение экспортных поставок, это должно было бы толкать цены на нефть вверх, а не вниз. Но что ж делать, умом Россию не понять, то есть не понять аналитиков-конспирологов.

Как цены на энергоносители влияют на экономику в общем понятно: тому, кто много потребляет, но своих месторождений не имеет, снижение цен помогает. Тому, кто больше нефти имеет, добывает и экспортирует, — тому крах цен как нож к горлу. 

Когда экономика диверсифицирована, не зависит от одного лишь нефтегаза, тогда проще. США — крупнейшая нефтяная держава, в этом году догнала Саудовскую Аравию, совсем отказалась от импорта нефти из Нигерии, страны — члена ОПЕК с населением в 173 миллиона, для которой нефтяные доходы позарез важны, составляют 90% доходов в бюджете. 

Нефтяным компаниям США падение цен неприятно. Сланцевую составляющую может в корне подорвать. Разброс рентабельности у фреккинговых месторождений огромный: от до 25 долларов за баррель до примерно 120. Как считают эксперты, снижение цены до 60 долларов и ниже сделает большую часть сланцевых месторождений нерентабельными. А они дают почти половину нефтедобычи в Америке.

То же с нефтью и газом Северного моря. Она является важной составляющей в доходах Норвегии, Англии, Дании, Голландии. Профессор King’s College Ник Батлер, ведущий британский эксперт по энергетической политике, сообщил на днях, что получил задание подготовить доклад о декомиссии (прекращении эксплуатации) месторождений Северного моря. По словам Батлера, при ценах ниже 65 долларов добыча на Северном море становится нерентабельной. На британских нефтегазовых предприятиях уже начались первые увольнения. 

Однако другим секторам экономики и в США, и в Европе падение цен на энергоносители поможет — энергетике, машиностроению, транспорту, торговле. Меньше топливная составляющая — больше остается средств на остальное.

И вот тут европейские эксперты поворачиваются в сторону тех стран, что жизненно зависят от экспорта нефти. Поворачиваются с опаской. Потому что все знают, нефть — не только экономический фактор, но и политический. Не в том смысле, что вот, перекроем вентиль, тогда запляшите. ОПЕК пробовала это во время нефтяного кризиса 1970-х. Сначала было напугали, потом стало ясно — не получилось.
Политический риск заключается в другом. Падение нефтяных доходов грозит и внутренней нестабильностью и международной. Страны ОПЕК используют нефтяные доходы и для популистских программ социально-экономического развития, и для опасных авантюр за своими рубежами. Нефтяной фактор был не последним в развязывании войн на Ближнем Востоке, например, между Ираном и Ираком. ИГИЛ финансируется нефтяными деньгами. 

Потрясения на Ближнем Востоке не раз заставляли нефть подскакивать в цене.

Сейчас из 12 стран ОПЕК 10 не смогут безубыточно свести свои бюджеты, достичь, как это называют, break even. Перед началом нынешнего падения цен этот брейк-ивен рассчитывали как достижимый для Саудовской Аравии при уровне цен в 97 долларов за баррель, для Ирана — в 126 долларов за баррель (по Oil and Gas Financial Journal). 

Отсюда и возникает вопрос: а теперь то как эти страны поведут себя? Отсюда и опасения. Никому не хочется новых потрясений.

России, понятно, это тоже касается.

Рекомендую также отличный обзор о нефтяном факторе в бюджетах и экономиках ведущих добывающих стран на сайте Бизнес-ФМ (BFM.ru) &


Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

суббота, декабря 13, 2014

Грей и Грэй.

(английский и американский)
Джонсон и Вебстер.
Коллаж © А.Аничкин

gray — американский, grey — британский

В предыдущей заметке я упомянул политического философа Джона Грея. Он один из интереснейших современных мыслителей. Центральный тезис в его построениях состоит в том, что гуманистические идеалы Просвещения — это источник современной рыночной глобализации. Его идеи привлекают как левых, так и правых.

Это для другой заметки, а здесь про слово grey. Фамилия философа пишется Gray. Это один из вариантов написания старинного слова, но в современной орфографии утвердилось, что gray — это американское написание. В британском английском пишется grey. Означает серый, невыразительный, седой. Серая экономика — полулегальный, не проходящий по отчетностям бизнес. Grey vote — пожилые избиратели и их предпочтения. Grey day — пасмурный день.

Грей — одна распространенных английских и шотландских фамилий. Исторические и литературные персонажи бывают и Gray, и Grey независимо от страны.  Американец Кристиан Грей из нашумевшего несколько лет назад романа "Пятьдесят оттенков серого" (Fifty Shades of Grey) пишется Christian Grey. Автор E L James, правда, британка. Но Дориан Грей в романе Оскара Уайльда — Dorian Gray. Граф Грей (Earl Grey, 1764–1845), давший нам, по легенде, знаменитый чай с бергамотом, пишется на английский манер. Как и трагическая героиня эпохи Тюдоров, "королева на девять дней" леди Джейн Грей (Lady Jane Grey), казненная в 16 лет по приказу соперницы — королевы Марии, она же "Кровавая Мэри".

В русской транскрипции разница или вовсе не отражается, или отражается редко. Чаще пишется через е — Грей. Как герой гриновских "Алых парусов" Артур Грей. Между тем, можно было бы всех Grays, включая и конфедератов (по цвету формы) времен американской Гражданской войны, писать через "э", а всех Greys через "е".

Здесь Мик Джеггер поет в 1966-м "Леди Джейн". Это не про Джейн Грей, или не только про нее, образ собирательный.

воскресенье, декабря 07, 2014

Достоевский и нефть.

Достоевский.
Фото 1879 г.
На английском радиоканале для думающих ВВС Radio 4 есть рубрика A Point of View — размышляющий взгляд на события и явления вокруг.

Одна из недавних передач была посвящена Достоевскому, в основном роману "Бесы". Автор — политический философ Джон Грей (википедия о нем). И вот как философ-политолог в конце совершенно неожиданно повернул Достоевского против западного экспорта демократии. Вот цитата:

"Что Достоевский заметил, это тенденцию — и сам он под нее временами подпадал — представлять идеи как нечто более реальное, чем настоящие человеческие существа. Было бы ошибкой думать, что и мы тоже не впадали в этот бредовый образ мыслей. Войны, которые Запад вел на Ближнем Востоке на протяжении последнего десятилетия и дольше, часто критикуют лишь как попытку захватить природные ресурсы или не намного более того, но я уверен, это еще не всё. Некая моральная фантазия [речь идет об экспорте демократии] так же важна для объяснения повторяющихся интервенций Запада и их повторяющихся провалов".

На сайте ВВС статья здесь, там же можно прослушать подкаст.


In English, it's mostly about The Demons. -

'What Dostoyevsky diagnosed - and at times suffered from himself - was the tendency to think of ideas as being somehow more real than actual human beings. It would be a mistake to imagine that we haven't also fallen into this sort of delusional thinking. The wars the West has fought in the Middle East over the past decade and more are often attacked as being little more than attempts to seize natural resources, but I'm sure this isn't the whole story. A type of moral fantasy has been just as important in explaining the West's repeated interventions and their recurring failure.' 

суббота, декабря 06, 2014

Иллис. Боги войны и боги сотрудничества.

Иллис в Британском музее.
Фото: Marie Lan Nguyen.

Спецслужбы России и Великобритании в обстановке строжайшей секретности провели тайную операцию по переправке некоего голого мужчины из Лондона в Петербург.

Спецслужбы, конечно, не те, а — музейные. Речь идет об участии Британского музея, крупнейшего культурно-исторического центра Англии, в юбилейной экспозиции, посвященной 250-летию Эрмитажа. А голый мужчина — мраморная фигура речного бога Иллиса с западного фронтона афинского Парфенона. С 6-го декабря по середину января он будет открыт для обозрения питерской публики.

Новость эта вызвала фурор в Англии. Всех заинтриговала и секретность, окружавшая поездку Иллиса, и то, что впервые скульптуре из коллекции “мраморов Элгина” разрешено зарубежное турне. Ни одна из частей коллекции до сих пор не бывала за границей. Дело в том, что Греция давно и безуспешно добивается возвращения национальных святынь на родину. Их выломал из Парфенона и вывез вначале XIX века лорд Элгин, бывший тогда британским послом при дворе османского султана. Британское правительство то обещает вернуть, то забирает обещание обратно.

Спецназ для захвата Иллиса греки высылать, конечно, не будут, хотя и обиделись жутко. Премьер-министр назвал это провокацией, а министр культуры сказал, что теперь доказано: мраморные скульптуры не обязательно хранить в Британском музее, можно и вернуть. 

Этим, главным образом, и объясняется секретность — нужно было избежать огласки, протестов, возражений, даже вероятных юридических демаршей. В кампании за возвращение (реституцию) Элгиновых мраморов участвует немало известных людей, в том числе и артист Джордж Клуни и его жена — влиятельный адвокат Амаль Клуни.

И еще, недоуменные вопросы вызвал адрес поездки — Россия. Это не только у нас, но у многих и здесь в голове не укладывается, как это можно продолжать сотрудничество при нынешнем обострении отношений, чуть ли не новой холодной войне.

Оказывается, можно. Директор Британского музея Нейл Макгрегор, защищая участие парфенонского бога в питерской выставке, подчеркнул: когда идет обмен санкциями, музеи говорить должны. Иллиса он назвал “мраморным послом”, который является лучшим символом нашего общего, британского и российского, культурно-исторического наследия, верности европейским ценностям. 

Хотя разрешение на выезд каменному гостю дали всего две недели назад, идея участия Британского музея в юбилейной экспозиции возникла задолго до этого — когда Эрмитаж начал готовиться к ней. Музеи — практически побратимы или вернее, как политкорректно говорит Макгрегор, “сестры-близнецы” и основаны примерно в одно время, Британский — в 1759 году, а Эрмитаж пять лет спустя в 1764-м. Без взаимного обмена экпонатами, говорит директор Британского музея, были бы невозможны многие важнейшие культурные события, например, выставка Малевича в Лондоне. 

И вот, когда англичане стали спрашивать наших, что им больше всего хотелось бы получить для выставки, выбор быстро пал на мраморы Элгина, а среди них — на Иллиса. 

Искусствоведы сравнивают скульптуру, которой две с половиной тысячи лет, с лучшими работами гения Возрождения Микеланджело. Какую реакцию вызовет “голый мужик” у питерского депутата Милонова и тех, кого разволновало отсутствие фигового листка у Аполлона на сторублевой банкноте, — сказать не берусь. На всякий случай: у мраморной скульптуры отбиты не только голова и рука, за тысячи лет потерялось и то самое, стыдное место. 

Как же от публики скрыли “пропажу” в Британском музее? Нейл Макгрегор смеется: все без обмана, то есть почти — поставили табличку “готовится к экспозиции”. Сейчас на месте Иллиса уведомление: на временной выставке в Эрмитаже.

Вопрос о реституции — сложный, аргументов и с той, и с другой стороны немало. И принимать мраморы Элгина в свою коллекцию Британский музей не очень то хотел. Когда решение об их покупке в 1816 году голосовалось в парламенте, за было 82 голоса, против — 80. Разоренный, почти банкрот, лорд Элгин получил огромную по тем временам сумму в 35 тысяч фунтов. В сегодняшних ценах это от 2,3 миллиона до 123 миллионов фунтов (по разным методиками пересчета). Настоящую же цену назвать невозможно — эти произведения бесценны.

Иллис — сын бога морей Посейдона и Деметры, богини плодородия, покровительницы земледельцев. Он бог не вообще рек, а одной конкретной — одноименной речушки в Афинах. Сейчас она под землей, а в пятом веке до нашей эры платановые аллеи вдоль ее берегов были любимым местом прогулок и бесед Сократа. 

Почему директор музея говорит об общем наследии? Дело не только в древней истории, в общепринятом сегодня “Эллада — колыбель европейской культуры, демократии”. С приездом мраморов Элгина в Англию началось настоящее “греческое возрождение” в Европе. До этого классическим идеалом считалось искусство древнего Рима, после — уже античной Греции, а в Римской империи стали видеть вторичное. Вместе с искусством вернулось внимание и к республиканским, демократическим идеалам эллинизма. Байрон уехал сражаться за свободу Греции, Пушкин туда же отправил своего Сильвио из “Выстрела”. Батюшков в поэме “Странствователь и домосед” писал: “Там — воды Иллиса! В нем сердце задрожало”.

Уже в моем поколении, кто слушал в московском университете лекции по античной литературе Елизаветы Кучборской, наверняка помнит, что она вообще не касалась римской, читала только древнегреческое. 


Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

четверг, декабря 04, 2014

Шиши. Какие они бывают?

chichi (также chi-chi или Chi Chi)

(в тетрадку изучающим английский)

Корзина с еловыми шишками.
Фото: А.Аничкин

Шиши — произносится шИши, с ударением на первом и, а не как подсказывает природная русская логика на втором. Ни к нашим шишам, ни к шишкам слово, конечно, не имеет отношения. (Прочитайте, к слову, шемящий, поразительный по красоте рассказ Константина Паустовского "Корзина с еловыми шишками". Нб: по этой ссылке много опечаток, если у кого есть лучше источник, дайте мне знать. Здесь эстрадная версия.)

Когда я первый раз увидел chichi и сразу влюбился, решил, что оно происходит от слова шик —  chic. Однако этимологические источники (и здесь) утверждают, что шиши заимствованы англичанами из французского уже в готовом виде, как chichi. Только, как и свойственно коварному Альбиону, внесли иронию, насмешку даже. То есть шиши — это как у Тургенева мадам Кукшина, вульгарная пародия на истинного нигилиста. Шикарно, но — тошнит.

Шиши употребляется в текущем английском больше с оттенком насмешки. Как выражение "шик-блеск, красота", полюбившееся всем со временен присносталинской монументальной комедии "Цирк". Иногда, впрочем, об иронии забывают и про шиши пишут и говорят прямо — с изумляющим восхищением. 

В текущем французском значение ´yже — суета, церемонии. Sans chichi — без лишней суеты, без церемоний, без шума.

Кто работает над новым в русском языке, с разными панталонами, фраками, жилетами, мультиварками и стрингами, рекомендую взять на вооружение и замечательные шИши. Существительное, среднего рода — шиши (склоняется как кино или кенгуру, то есть не склоняется. Пример: В этом клубе собирается московское шиши.) Наречие образа действия — шиши (Пример: проехаться в новой "Ладе" — это просто шиши).  Прилагательное: шиши, можно: шишовый, шишовая, шишовое. (Пример: Ваши новые джинсы — такие шиши! шишовые).

Несколько примеров из недавних англоязычных публикаций: 
"Going in gangs to those chichi clubs at Maidenhead." — E. Taylor, Game of Hide and Seek."Whether the chichi gender theorists like it or not, sexual duality is a law of nature among all highly evolved life forms." — Camille Paglia."The sort of real delicious Italian country cooking that is a revelation after so much chichi Italian food dished up in London." — Daily Telegraph (January 22, 1969)."[Judith] Hope — who lives in East Hampton, where the Clintons have a lot of chichi friends — has been getting ink by the barrelful with her regular interviews quoting conversations with the first lady, on subjects ranging from Senate ambitions to summer and post-White House living arrangements." — Washington Post (June 4, 1999).Chi Chi London is a young, fast fashion brand bringing catwalk inspired fashion direct to the high street. We pride ourselves on unique, vibrant and expressive styles.

Из Оксфордского словаря английского: 

chichi 1 |ˈ sh ē sh ē; ˈ ch ē ch ē|adjectiveattempting stylish elegance but achieving only an overelaborate affectedness : the chichi world of Manhattan cultural privilege.nounpretentious and overelaborate refinement : the relentless chichi of late-eighties dining.ORIGIN early 20th cent. (in the sense [showiness or pretentious object] ): from French, of imitative origin.


Про другие значения chichi и shishi читайте здесь и здесь. Посмотрите, увлекательно! От японского сленга до мексиканской кухни, от геев до мишек-панд!

И в заключение видео-клип из фильма "Цирк", "шик! блеск! красота! тра-та-та!" -



понедельник, декабря 01, 2014

Дума о нефти.

Первый автомобиль Карла Фридриха Бенца, 1888 г.


Рубль еще больше упал. ОПЕК отказалась сокращать квоты на добычу нефти. Значит ли это, что организация развязала “нефтяную войну” против России? Или против США?

Думаю ли я про цены на нефть? Конечно, каждое утро. Выглядываю в окно — на противоположной стороне нашей долины крутят лопасти гигантские ветряные турбины. Больше ветра, меньше нужно нефти. 

Еще думаю, подзаправить машину сегодня, или подождать до завтра — на заправках цены падают чуть не ежедневно. 

Думаю, когда вижу электрические Renault Zoe. В ближнем городке устроили пробный прокат машин: 8 евро в день, 210 км пробега на одной заправке! Скорость до 135 км, по размерам и комфорту примерно как моя Clio. Думаю, как скоро электромобили и гибридные модели вытеснят всё остальное, и как это скажется на дальнейшем падении цен.

Что думать про цены на нефть вообще? Говорят, заговор против России. Логика у тех, кто так думает, примерно такая. Вот, украинский кризис, санкции. А чем можно больнее всего ударить по России? Конечно, нефтью. Вот и сговорились двое против одного: США и Саудовская Аравия, два главных производителя нефти, против России — третьей в мире нефтедобывающей страны.

Между тем, логики в таком рассуждении нет никакой. Скорее наоборот. Падение цен на нефть вызвано объективными рыночными причинами, прежде всего скачком в нефтедобыче в США за счет усовершенствования сланцевых технологий. США вышли в этом году на первое место в мире по добыче нефти или, по другим сообщениям, вплотную приблизились к уровню добычи у саудовцев. США и производят, и потребляют огромные объемы нефти, экономика диверсифицирована и не опирается исключительно на нефтедобычу. Саудовская экономика от нее зависит. 

Хитрость в том, что стремительный рост нефтедобычи в Америке произошел за счет разработки сланцевых месторождений в Техасе и Северной Дакоте. Они дают сейчас почти половину всей нефти США. А добыча кровно зависит от рентабельности. Себестоимость сланцевой нефти колеблется в разбросе от 25 до 120 долларов за баррель. Недавний анализ Bloomberg New Energy Finance показал, что при ценах в 75 долларов за баррель 19 нефтедобывающих регионов США в Техасе, Оклахоме, Луизиане, Канзасе и Арканзасе перестают быть прибыльными. 

После встречи ОПЕК в Вене цены как раз до этой отметки и упали. Из-за того, что стало ясно: ограничения квот на добычу нефти не будет. Первую скрипку в организации стран — экспортеров нефти играет Саудовская Аравия. Так что, получается, это Саудовская Аравия ведет “войну”, если уместно говорить в военных терминах, против США.

Себестоимость добычи саудовской нефти оценивается в 5 долларов за баррель, около 10, если включить капитальные вложения. Да, можно возразить, что в бюджет саудовцы заложили примерно такие же ценовые ожидания, какие заложены в российский — от 90 долларов за баррель и выше. Однако, накопленные за время нефтяного бума резервы позволят Саудовской Аравии пересидеть снижение цен и посмотреть, не рухнет ли американский сланец окончательно и не пойдут ли тогда цены вверх вновь.

В Европе, импортирующей нефть, снижение цен только приветствуется. Ниже цены на энергоносители — лучше для экономики, остро нуждающейся в стимулах для роста. 

Норвегия, ведущая нефтедобывающая страна в ЕС-Европейской экономической зоне и 14-я в мире, пострадала от падения цен. Норвежская крона упала до самого низкого уровня с 2009 года. С начала октября, когда цены покатились вниз, — на 8% к доллару. Пока все же норвежских резервов хватает, чтобы не сокращать расходных обязательств. 

Насколько хватит резервов России — вопрос.

Эта заметка опубликована также в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты, как обычно, могут отличаться. 


вторник, ноября 25, 2014

“Мистрали” задерживаются: точка ли?



Президент Франции Франсуа Олланд объявил сегодня, во вторник, что передача России первого “Мистраля” откладывается, как говорится в сообщении Елисейского дворца, “до новых распоряжений”.

Точка ли это в затянувшейся саге, или как сейчас чаще говорят, водевиле с судьбой уникального проекта? Конечно, нет. 

Отложен — не значит отменен. Тут сразу возникает множество вопросов юридического и практического характера. Если дело отложено, то можно ли и когда требовать неустойку? Насколько сильны обязательства французской стороны, заложенные в контракт? И насколько хитры оговорки, позволяющие волынить или вовсе уйти от выполнения условий? Что будет с уже выплаченными Россией деньгами? Как быть с российской матчастью, заложенной в корабли? Как ситуация затронет третьи страны, например, Финляндию, поставившую силовые установки для “Мистралей”? 

Ответы на эти вопросы постепенно появятся.

Сейчас же вот что еще нужно сказать, отвлекаясь от “украинского аспекта”: в российско-французской затее с “Мистралями” безусловно есть и позитивная сторона. 

Это первый подобного рода гигантский проект после окончания холодной войны, самый крупный, стоимостью в 1,2 млрдд. евро. И несмотря на отложенную сегодня передачу “ключей” от корабля, он доведен до успешного результата.

Посмотрим: первый корабль построен, второй достраивается. Причем кормовая часть, чуть не половина корабля с доком и подъемником, модифицированным под российские вертолеты, построены для обоих “Мистралей” в Петербурге. Построены успешно, опыт получен. 

Половинки “Мистралей” были отбуксированы затем в Сен-Назер — тоже уникальный опыт в логистике. Если подумать, сколько проблем пришлось решить на стадии проработки проекта, модификации систем, стыковки французских и российских особенностей, — то уже это можно считать успехом. Сколько людей разных специальностей, возрастов и характеров вместе работали несколько лет — этого тоже дорогого стоит.

Кроме того, наши моряки и специалисты, в общей сложности 550 человек, успешно прошли во Франции обучение управлению системами новых для российского флота кораблей. Это включает два экипажа для двух огромных кораблей. Такой опыт, в том числе и опыт работы плечом к плечу с натовскими военнослужащими, он никуда не денется. Тоже крупное достижение и в любом случае найдет применение дома, в России.

Задержка с “Мистралями” не означает приостановку сотрудничества Франции и России в областях, смежных с военными. В него так или иначе вовлечены сотни французских корпораций — в космической, авиационной и других высокотехнологичных отраслях.

Поддался ли Олланд нажиму извне? Сам он говорит, что решение принимает без оглядки ни на какое давление ни с какой стороны. Извне может показаться, что на Париж давят в основном США. Тем не менее “Мистрали” вызвали критику и в самой Европе, особенно со стороны восточноевропейских стран —  в Польше и республиках Прибалтики. А Франция борется за огромный военный контракт в Польше. Там речь идет о суммах, в несколько раз превышающих проект с “Мистралями”. 

Если уж говорить о давлении, то самая сильная критика нерешительности Олланда раздается в самой Франции. Причем со стороны всех трех основных оппозиционных сил: право-центристской партии UMP, крайне правого Национального фронта Марин Ле Пен и Левой партии Жан-Люка Меланшона. И еще — все они за передачу “Мистралей” России! Ле Пен обвиняет Олланда в том, что он превратился в “американского пуделя”. UMP, лидер которой Николя Саркози будучи президентом и начал дело с “Мистралями”, поддерживает проект с позиций его экономической значимости и поддержки репутации Франции как надежного делового партнера. А Левая партия требует завершения сделки, исходя из интересов профсоюзов и сохранения рабочих мест.

Так что в самой Франции с давлением немножко наоборот выходит.

Что будет с кораблями, если они все-таки не попадут в Россию? Об этом строят много предположений. 

Среди прочего заговорили о возможности продажи кораблей Канаде. Канада осуществляет большую программу модернизации своих вооруженных сил, пытаясь в том числе и снизить военно-техническую зависимость от США. Недавно Олланд посетил с визитом эту страну, где, кстати, самая большая после России и политически активная зарубежная диаспора украинцев, свыше миллиона человек. В поездке французского президента сопровождал глава корпорации DCNS — генподрядчика в проекте с “Мистралями”.

Другой вариант — передача кораблей в лизинг ЕС, то есть Европейскому оборонному агентству, в задачи которого входит координация оборонных усилий стран — членов ЕС (кроме Дании, но включая Норвегию). Некоторым аналитикам этот вариант кажется перспективным еще и потому, что в концепцию “Мистралей” как раз и заложено их многоцелевое назначение. Они могут выполнять боевые функции, а могут быть ядром гуманитарных операций.

Пока же все эти варианты из области предположений в прессе или аналитических записок экспертов.

Эта заметка вышла также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...