суббота, сентября 27, 2014

Даеш, Исламское государство.


Детали информационной войны 

Восток дело тонкое!
На фото Андрея Бутко
памятник красноармейцу Сухову в Донецке.

Французское правительство решило официально отказаться от использования терминов “Исламское государство” (ИГ) или “Исламское государство Ирака и Леванта” (ИГИЛ). Министр иностранных дел Лоран Фабиус попросил и прессу страны перестать называть так террористическую организацию джихадистского толка, захватившую обширные территории в Ираке и Сирии. Вместо этих терминов Париж предлагает использовать другой — “Даеш”, с ударением на е. Это та же самая аббревиатура, только по арабским словам.

США уже нанесли авиаудары по позициям боевиков и активно организуют международную коалицию с участием западных и арабских стран, чтобы остановить дальнейшее продвижение этой группировки. События последней недели — зверская расправа с английскими и французскими пленниками — резко изменили общественное мнение в Европе. Франция готовится присоединиться к коалиции. Британский парламент в пятницу проголосовал в поддержку участия Англии в ударах по позициям боевиков, пока только в Ираке. Боевые самолеты “Торнадо” уже стоят наготове, на базу на Кипре доставлены ракеты и бомбы с лазерным наведением.

Новый дипломатический расклад, вызванный событиями, может оказаться благоприятным для России — она оказывается по одну сторону с Западом в конфликте в Сирии и Ираке. Неслучайны разговоры об изменении характера санкций и усиленные поиски урегулирования в украинском кризисе.

И вот об этой детали с названием. С тем, как кого называть. Понятно, что есть разница между террористами и ополченцами, аннексией и воссоединением. Почему Даеш?

В Великобритании, США и в российской прессе по-прежнему используется “Исламское государство”, аббревиатуры ИГ и ИГИЛ. Во Франции кто-то уже переключился, некоторые еще по старинке именуют. Между тем, в этой фразе — исламское государство — уже содержится нечто привлекательное для радикально настроенных молодых людей с мешаниной в головах, мало имеющей общего с признанной мировой религией. Как же, постоим за веру против угнетателей.

Поначалу арабская аббревиатура полного наименования Dawlat al-Islāmiyya fī al-Irāq wa s-Shām была просто аббревиатурой. Давлат — это нация или государство. Ирак произносится с Е, а шаам означает "Великая Сирия" или Левант (средиземноморский Восток). 

Но очень быстро этот акроним приобрел ругательное звучание. Слово даеш, как мне объяснили, на слух араба вызывает сугубо негативные ассоциации. Одно похожее по звучанию слово означает “раздавливающий что-то ногой”. Другое напоминает об известном арабам легендарном эпизоде из истории междоусобных войн между племенами — о ссоре из-за жеребца Дахиса и кобылы Габры, вызвавшей сорокалетнюю войну. 

Название “Даеш” и стали использовать на Ближнем Востоке противники ИГ.  

Западную общественность поразило, что среди джихадистов Даеш оказались сотни, если не тысячи людей, родившихся и выросших на Западе. В одном из чудовищных видеороликов расправы над американским заложником даешевец говорил с чисто британским акцентом. По оценкам координатора ЕС по борьбе с терроризмом Жиля де Кершова, в Сирии и Ираке в отрядах Даеш находится свыше 3 тысяч европейцев. Из Казахстана сообщают, что и из этой республики воевать на стороне  террористов прибыло несколько сот молодых людей.

Как с этим быть? Помимо военных ударов, разведки, помощи арабским странам, перекрытия источников финансирования Даеш, — помимо всего этого, есть еще и информационная война. Включая выбор слов. 

Предлагаю следовать за французскими коллегами.

Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

вторник, сентября 23, 2014

Имажинисты.


(марш мира в Москве)

John Lennon, Give Peace a Chance.
Photo:Roy Kerwood, 1969.
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

В Москве в воскресенье (21 сентября) прошел марш мира. Больше всего тронуло даже не огромное по нынешним временам число участников, а ряды знамен — украинских и российских. Вместе, как это и должно быть.

Алексей Венедиктов, руководитель “Эха Москвы”, сообщает, что только через контрольные рамки прошли 20 тысяч человек. По оценкам моих знакомых, участвовавших в предыдущих маршах по этому же маршруту на московских бульварах, было намного больше народа — от 30 до 50 тысяч человек.

Татьяна Кутковец (линк к ее странице на фейсбуке) замечает:
“Кто-то написал, что на сегодняшний марш против войны РФ путинской с Украиной вышло 26 000 т. людей московских. Слышны были голоса, что, мол, это же мизер — слёзы просто — на огромную многомиллионную Москву. А это как посмотреть на событие и как посчитать цифру. Кто понимает, как тут устроена жизнь повседневная, как веками здешним людям вбивали понимание себя только ресурсом власти и её опорой, что бы она ни делала, тот не станет эти тысячи сравнивать с миллионами испанцев или итальянцев, ни в коем случае.Тот вспомнит 8 [или семь] человек в августе 1968 года, вышедших на Красную площадь, когда СССР душил танками весну Пражскую, тихо посчитает и узнает, что сегодня в Москве людей чести в 3250 раз больше, чем 46 лет назад!Считаю, что для такой страны, как Россия, откуда страх никуда не делся, это немало.”
А на портале BFM.ru Иван Медведев написал репортаж с марша под заголовком “Следуя заветам Леннона”, в котором возникает его знаменитый бестселлер Imagine:
"Визуально марш отличался от обычного оппозиционного наличием огромного количества украинских флагов. Лозунги в основном против войны, но, как и в случае с обилием партийной символики на флагах, в лозунгах тоже не только о мире. К слову, против войны выступали и те, кто стоял по другую сторону ограждений, по-своему против войны. Уроженец Западной Украины, считающий участников марша несчастными, подпавшими под влияние Запада, вступил в горячую полемику с одним из участников — уроженцем Донецка.Разговор закончился ничем. Спор прервал проходивший мимо молодой человек чуть за 30, на плечах у которого сидел маленький мальчик. Сам мужчина тащил за собой тележку с усилителем, из колонки играло Imagine Джона Леннона. Украинцы спорили, а он шел и никого ни к чему не призывал. Видевшие это люди останавливались, улыбались и аплодировали".
Оказалось, правда, не только репортера BFM зацепил неизвестный баскер (busker — по-английски уличный исполнитель, музыкант). Многие сняли на фото и видео. Попросил друзей прислать. Вот два сюжета с марша, опубликованных на YouTube, а после сам Св.Иоанн исполняет свой шедевр. Слава миру! Слава людям!

Imagine:

All You Need Is Love:

А здесь сам Джон Ленин:

воскресенье, сентября 21, 2014

Что такое "отечка"?



Это в коллекцию тем, кого интересует - или раздражает - вездесущая в современном русском контракция на -ка.

Перечитывал отрывок из Гроссмана ("Жизнь и судьба", Часть I, глава 40) и вот споткнулся, раньше не заметил:


Неумолимов спорил с танкистом, попавшим в лагерь за убийство из низменных побуждений. Танкист развлекал слушателей, глумился над кавалерией, а Неумолимов, бледный от ненависти, кричал ему:
— Мы своими клинками, знаешь, чего делали в двадцатом году!
— Знаю, кур ворованных кололи. Одна машина KB всю вашу Первую конную завернуть может. Вы гражданскую войну с отечкой не сравнивайте.

Неуклюжая аббревиатура ВОВ — Великая Отечественная война — широко известна. Но вот “отечка” не часто встречается. И роман-то писался в 1950-е!

А вы злитесь — интимка, Лазурка, Манежка, молочка.

Коллаж с памятником Пушкину и стикером RUS - А.Аничкин. Фигурные кавычки также графическая работа автора "Тетрадок". Обращайтесь с заказами на сходные работы через блог.  
Другие публикации о языке читайте по этикетке язык или щелкнув на иконку с Пушкиным.
Полный текст романа Василия Гроссмана можно прочитать здесь. Другие публикации "Тетрадок" о писателе и его произведениях смотрите по этикетке "Гроссман".

суббота, сентября 20, 2014

Шотландский гамбит.


Что дальше, и немного о разнице между килтом и юбкой

Алекс Салмонд.
Фото John Paul, 2008.

Гамбит с референдумом о независимости и обещанием большей децентрализации в Британии оправдался. Шотландцы проголосовали за сохранение союза с Англией в одном государстве. Союз нерушимый монархий свободных остается в силе.

Но что дальше?

Референдумом дело не закончится. Деволюция, как называют постепенный процесс передачи больших полномочий из лондонского центра в регионы, будет продолжаться. В Северной Ирландии и Уэльсе образование собственных национальных органов управления привело к снижению националистических и сепаратистских настроений, в Шотландии — нет, наоборот — к их росту.

С тем, что 1,6 млн. человек проголосовали за независимость (против 2,1 миллионов), нельзя будет не считаться. Шотландская национальная партия остается в большинстве в местном парламенте, лидер кампании за отделение Алекс Салмонд остается главой регионального правительства. Даже при том, что признавая сегодня поражение, заявил что итоги референдума — это результат несомненного демократического процесса и призвал шотландцев поддержать его в принятии результата как такового — демократического вердикта. 

Апдейт: Позднее в пятницу Салмонд объявил на пресс-конференции, что уходит в отставку с постов первого министра (главы правительства) Шотландии и лидера Шотландской национальной партии. Депутатом регионального парламента он намерен оставаться. По некоторым данным, в отставку уйти его вынудили в партии. Перед референдуомом он говорил, что не уйдет даже в случае поражения на референдуме. С другой стороны, Салмонд продолжил полузабытую благородную традицию в политике — брать на себя ответственность за провал, а не перекладывать ее на других. (Daily Telegraph, стори и видео по сюжету.)

На деле националисты в любом случае еще много нервов потреплют и Лондону, и своим противникам в самой Шотландии.

Среди невероятно сложных вопросов, которые будут решаться в ближайшее время, главным, по-видимому, станет то, что называют “devo-max”, то есть максимальная деволюция для Шотландии, обещанная Лондоном незадолго до референдума. Когда, в каких размерах, чего коснется, что останется как раньше — об этом будут еще долго спорить. 

После референдума воспрянули в Ольстере и Уэльсе — а мы, нам тоже! И в самой Англии — тоже. Снова заговорили об “английском парламенте”, отдельно от Вестминстера. Снова вспомнили о довольно популярном лозунге “английским законам — английские голоса”. Помните, как в Верховном Совете СССР русские националисты говорили, а почему это узбеки должны голосовать по вопросам, касающимся только России? Вот об этом речь: чтобы по вопросам, относящимся только к Англии, голосовали только депутаты от самой Англии. 

Как это осуществить на практике — головоломка. Тогда образуются два класса депутатов. Одни могут участвовать в решениях, другие нет. И потом, вполне реальна такая ситуация, когда центральное правительство, например, лейбористов, будет иметь большинство в Шотландии, но не иметь большинства в самой Англии. Если исключить депутатов от Шотландии, то может случиться паралич исполнительной власти. 

Сходный прецедент уже есть, правда, внешнеполитический. Помните, еще до входа украинского кризиса в штопор, Россия совершила блестящий дипломатический гамбит в кризисе сирийском? Запад готов был начать военное вмешательство, уже практически пальцы на кнопках лежали. Но парламент отказал Дэвиду Кэмерону в поддержке. За счет голосов шотландских лейбористов! Премьер-министр принял решение законодателей, отменил участие в совместной с США акции, а Москва вскоре предложила “сирийский гамбит” — план ликвидации химического оружия в Сирии. Обама отозвал удар. Весь мир вздохнул с облегчением.

Шотландия! Не так все просто с малыми окраинами. На Западе вздохнули еще с облегчением, потому что остается сильный европейский союзник. НАТО не придется решать почти что “севастопольский вопрос” — о главной базе ядерных сил Великобритании на Клайде, недалеко от Глазго. Она бы оказалась за границей, в стане сторонников ядерного разоружения — националистов. В Вашингтоне выдохнули — главный американский союзник в Европе не распадется. В Европейском союзе тоже рады: не нужно решать вопрос о членстве независимой Шотландии. Кроме того, после референдума маловероятнее перспектива выхода Великобритании из ЕС — ведь референдум обещан еще и по этому вопросу. Шотландцы в целом настроены более проевропейски, чем англичане. Да и само поражение идеи сепаратизма укрепляет позиции сторонников единства вообще, включая большие политические союзы стран.

В заключение несколько интересных деталей о референдуме. Наблюдателей поразил масштаб участия масс — голосовать зарегистрировались 97% из имеющих на это право. Проголосовало более 84%, в некоторых округах 90% и больше. В обычных выборах хорошо, если половина избирателей участвует. Остальным, что называется, до лампочки. К тому же никаких “зеленых человечков” за спиной нет, чтоб понукать.

За независимость проголосовал Глазго — крупнейший город Шотландии и третий в Великобритании. Голосование проходило не как в Америке, где победу нужно одержать в каждом отдельном штате, а суммарно. То есть все голоса учитывались и суммировались в центральной комиссии. Но за результатами по регионам следили, чтобы понять картину. Так вот, Глазго известен своими пролетарскими традициями, бастион левых, знаменитый еще по коминтерновским временам “Красный Клайд”. И что же боевой пролетариат из интернационалистов стал националистическим, как и КПРФ? Вот так разворот!

Другой парадокс, а может и нет — с шотландками. Я уже здесь рассказывал, что одни шотландцы решали для себя, как голосовать “от сердца”, а другие — “от ума”. Как вы думаете, если взять отдельно мужчин и женщин, то у кого что главное было? Оказалось, что мужики-шотландцы в основном голосовали за независимость, то есть условно “от сердца”, а шотландки в большинстве “от ума”, то есть за сохранение сестринского союза с Англией. Причем разрыв между мужчинами и женщинами статистически огромный, по первым прикидкам от 7 до 10 процентов. 

Почему так? Не хватает романтичности? Нет, просто, как считают эксперты, наблюдавшие за развитием кампании, женщины более въедливо, до практических деталей, влезали в проблемы, связанные с независимостью. Вопросы задавали, на которые, как оказалось, нет внятных ответов. И к сердцу добавляли немножко ума. Так-то.

Эта заметка опубликована 19 сентября 2014 также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты несколько отличаются с учетом развития событий.

четверг, сентября 18, 2014

От Макферсона до Макферсона.


Кто и что решит исход референдума в Шотландии

А.С.Пушкин
Портрет работы Ореста Кипренского, 1827.

Все знают школьный портрет Пушкина с шотландским пледом через плечо? Откуда взялся плед? Сейчас расскажу, но сначала о последнем дне Помпеи, то есть о последнем, как еще может получиться, дне Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. 

Сегодня проходит референдум о будущем о будущем Шотландии. Все жители этой части Соединенного королевства, начиная с 16 лет, ответят “да” или “нет” на один вопрос “Должна Шотландия стать независимым государством?” Голосовать зарегистрировалось 97% имеющих право голоса. Ожидается, что в референдуме примет участие рекордное число людей, в том числе, впервые, 16-17-летние молодые люди. Участки открыты до 10 вечера, результат станет известен рано утром в пятницу.

Собственно многие уже проголосовали — по почте. Один мальчишка стенает: отправил голос “за”, потом подумал, решил — “нет”. А поздно! Страсти накалились до невозможности. Страна (так называют каждую из четырех составных Союзного королевства — Северную Ирландию, Уэльс, Шотландию и Англию) вся оклеена постерами и стикерами либо с “No” (за союз, против независимости), либо “Yes” (да, за независимость). Сообщают о неприятных инцидентах: где-то подрались, кому-то разбили окно с неправильным постером.

Три самых последних опроса ясности не дают никакой, кроме слабой надежды на победу союза. Впереди сторонники сохранения союза — 52%, за независимость — 48%. Но опросы не учитывают тех, кто до последнего дня не определился, а их более 10%. И к тому же авторы обследований честно признают: погрешность результатов  — 3%. Так что все может случиться.

Забили тревогу, наконец, по всей стране, хотя жители Англии, включая и шотландцев, голосовать в референдуме не могут. Daily Mail пишет сегодня: “неужели мы и в самом деле хотим проснуться утром в пятницу, обнаружив, что мы теперь друг другу иностранцы”? Лидеры всех трех главных партий Британии, включая премьер-министра, отменили на прошлой неделе парламентские заседания и бросились в Шотландию агитировать за союз. Бывший премьер Джон Мейджор, наследник Тэтчер, эмоционально предупредил, что у Великобритании мало величия останется без Шотландии. Другой бывший премьер Гордон Браун, сам шотландец, живет в Шотландии и будет голосовать, призвал не выбрасывать долой трехсотлетнее наследие и все совместные достижения. На Трафальгарской площади в Лондоне прошел многолюдный митинг в защиту союза под лозунгом Better Together — “Лучше вместе”.

Известный историк, эксперт по конституционным вопросам и политической системе Британии Питер Хеннесси с усмешкой отмечает:

— Как всегда у нас — все спохватываются только в последний момент.

По его мнению, возможность разъединения 300-летнего союза всерьез не рассматривалась в Лондоне и никакого “плана Б” на случай, если это стало бы реальностью, не существует. Я очень удивлюсь, говорит лорд Хеннесси, если вдруг обнаружится, что у кого-то в столе лежит папка с таким планом. Впрочем, конкретного плана, как выяснилось из дебатов последних недель, нет и у националистов. Независимость получим — остальное как-нибудь само утрясется. Такое, примерно, отношение.

В общем, очень похоже на последние дни Советского Союза. И наверное, из-за этой похожести в России такое внимание к будущему Шотландии. Как же, мы свой Союз потеряли, теперь вы попробуйте каково это. У кого-то со злорадством, у кого-то с сочувствием.

И вот тут про пушкинский плед. Он у него от Джеймса Макферсона. В 18-м веке этот шотландский поэт в горах родины “открыл” и собрал эпические песни шотландского горца Оссиана о подвигах его героического отца Фингала. Собрание легенд Макферсон переложил в набиравшем тогда силу романтическом ключе. Книга была переведена на все европейские языки, в том числе и на русский. Свои переложения и подражания есть и у Державина, и у Пушкина. Всё шотландское стало ассоциироваться с героической народной борьбой. Даже при том, что Макферсон был разоблачен как мистификатор, а “собрание легенд” — как его собственное сочинение, а не народный эпос.

Романтическая легенда дожила до наших дней, а за советское время дополнилась еще и классовой солидарностью. Шотландия — бастион левых, в Вестминстере традиционно представлена в основном лейбористами. От Шотландии в парламент проходили и коммунисты, в том числе и Уилли Галлахер, один из основателей компартии Великобритании и легендарный вождь “Красного Клайда” — центра рабочего движения в Шотландии в 1920-е годы.

Поэт Макферсон прославил Шотландию в 18-м веке. Сегодня же в будущем страны  ключевую роль играет другой Макферсон — сэр Николас. О нем за пределами Уайтхолла мало кто знает, между тем этот человек — едва ли не главная фигура в британской пирамиде власти. У него за плечами самый долгий, еще с середины 1980-х годов, послужной список на ответственных постах в казначействе. Сейчас он является постоянным секретарем министерства финансов, то есть заместителем министра финансов. Но министры — политики, они приходят и уходят, а заместитель — государственный служащий, остается.

От него зависит, какое ведомство сколько на что получит денег из бюджета, что поддержать, что подрезать. Макферсон закончил колледж Итон и Баллиол в Оксфорде — кузницу правящих кадров. А вырос в Шотландии, где его семье принадлежит 30 тыс.акров (12 тыс.гектаров) лесов, парков и ферм. Как говорят знатоки, именно Макферсон спас британскую экономику от краха во время недавнего финансового кризиса. Пока политики бегали, схватившись за голову, методичный шотландец спланировал выкуп за счет государственных средств провалившихся банков, урезание расходов, где можно, и затем постепенное стимулирование деловой активности.

И вот, месяц назад этот незаметный чиновник вдруг вышел из тени и опубликовал “рекомендацию” насчет будущего валютного союза Англии и Шотландии. Рекомендацию не сохранять его, если шотландцы решат в пользу независимости. Такие советы служащих политикам обычно остаются конфиденциальными, но тут случай исключительный. Будущее фунта стало главной линией атаки сторонников союза. Сразу обнаружилась зыбкость построений националистов и их надежд на процветание в одной отдельно взятой стране.

Конечно, многие будут голосовать по Макферсону-поэту — от сердца. И все же соображения Макферсона-казначея — от головы — могут перевесить.

Эта заметка также опубликована в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

вторник, сентября 16, 2014

Шотландия: да или нет союзу нерушимому


Экономическое измерение предстоящего референдума

В ожесточенных спорах о будущем Шотландии и всего Соединенного королевства помимо политического и эмоционального есть серьезное экономическое измерение. На него сейчас, за несколько дней до референдума 18 сентября, напирают сторонники сохранения трехсотлетней унии.

Неделю назад вдруг началась паника. Авторитетный совместный опрос The Sunday Times и портала YouGov показал, что впервые за все время дебатов о будущем Шотландии сторонников независимости оказалось больше, чем противников — 51% против 49%. До этого соотношение практически не менялось. За сохранение союза было примерно 60% жителей Шотландии. Страсти накалились.

Обеспокоен и бизнес. У Шотландской национальной партии (ШНП) нет внятных ответов на вопросы о том, что будет с фунтом, как они намереваются делить нефть Северного моря, организовывать национальную оборону и откуда, если не от повышения налогов, возьмут средства на размашистую социальную программу.
Читайте также мою обширную статью в "Огоньке" с историческим и эмоциональным бекграундом.
Националисты утверждают, что, отделившись, страна будет богаче. Сейчас социальные расходы в Шотландии на 1300 фунтов выше, чем в среднем по Британии (на душу населения). Потерю финансирования из Лондона ШНП собирается компенсировать за счет налогов на нефть Северного моря. С начала разработки морских месторождений там добыто 40 миллиардов баррелей нефти. По оценкам, остается еще 24 миллиарда, лет на 30-40. Согласно расчетам шотландского правительства, эти запасы могут дать 57 миллиардов фунтов налогового дохода. Но что будет потом?

К тому же, как указывают специалисты, на устойчивую нефтяную жилу полагаться нельзя. Мировые цены серьезно колеблются. В ценах 2008-2099 гг. Шотландия получила бы 11,5 миллиардов фунтов дохода, но в ценах 2012-2013 только 5,5 миллиарда.

А пока даже еще не определенная перспектива оказаться за пределами Великобритании заставляет многие компании публично заявлять об аварийных планах. Сенсацией прошлой недели стала информация о том, что в случае независимости Royal Bank of Scotland переведет штаб-квартиру из Шотландии в Лондон, чтобы находиться под крышей британского центробанка — Bank of England. Королевский банк Шотландии, один крупнейших в стране, был зарегистрирован там еще в 1727 году, всего через несколько лет после создания союза, — и вот тебе! Другой крупнейший британский банк Lloyds также сообщил, что перерегистрирует юридический адрес своего шотландского филиала на Лондон, где находится его штаб-квартира.

Многие фирмы официально держат нейтралитет, но чем ближе к решающему дню, тем труднее это делать. Неопределенность больше всего пугает инвестиционные компании, особенно международные. Крупнейшая шотландская инвестиционная компания Aberdeen Asset Management бодрясь заявила, что независимая Шотландия, безусловно, добьется успеха. Но самый большой в мире фонд-менеджер Blackrock со штаб-квартирой в Нью-Йорке заявил, что отделение вызовет «крупные неопределенности, стоимости и риски». По оценке экспертов Blackrock, валютный союз Великобритании и независимой Шотландии «представляется неосуществимым» и «привнесет риски для обеих стран».

Высказываются в поддержку того или иного выбора для Шотландии и компании, и газеты, и политические деятели, и селебрити, и частные лица. Кому скучно читать про то, что думают финансисты, вот позиции некоторых известных деятелей.

Российский президент Путин на вопрос BBC ответил, что это внутреннее дело Великобритании, но в общем плане отметил, что в большом сильном государстве — лучше. А на дополнительный вопрос, не примут ли Шотландию, если что, в Таможенный союз, Путин, видимо полушутя, ответил: «Да, я не исключаю такую возможность».

В поддержку независимости Шотландии высказался американский философ Ноам Чомски (Хомский), а также Высший руководитель КНДР Ким Чон Ын. Известен как страстный сторонник независимой Шотландии актер Шон Коннери, в кино боровшийся за интересы Соединенного королевства под именем Джеймс Бонд.

Против отделения Шотландии выступали Барак Обама и Хиллари Клинтон, а также министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. «Нет» разделу страны сказала актриса Джуди Денч, в фильмах о Джеймсе Бонде исполнявшая роль «М» — начальника секретной службы MI6. Из музыкантов против отделения выступают Дэвид Боуи, Боб Гелдоф, Дэвид Гилмур (Pink Floyd), Мик Джеггер, Пол Маккартни, Стинг и даже шотландец из шотландцев Род Стюарт.

А автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг, которая живет в Эдинбурге и будет участвовать в референдуме, пожертвовала 1 миллион фунтов кампании за сохранение союза. Националистов же она сравнила с Death Eaters — «пожирателями смерти», тайным союзом черных магов в своей серии.

На учебном рисунке 1916 г. — Британия, символ страны. 
Эта заметка опубликована также в моей авторской колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

воскресенье, сентября 14, 2014

Лев Халиф. Из чего твой панцирь?

Лев Халиф.
Фото из Facebook. С разрешения автора.


Вот занимательные приключения “Черепахи”. 

Знаменитое стихотворение, долго пересказывали наизусть, оно ходило в списках — и попало в роман “Жизнь и судьба” Василия Гроссмана.

В начале этого года вышел документальный фильм Елены Якович “Василий Гроссман. Я понял, что умер” о писателе и об истории ареста романа “Жизнь и судьба”, его спасении и возвращении к читателю.

КГБ казалось, что все копии романа, все материалы изъяты. Однако друзья Гроссмана Семен Липкин и Вячеслав Лобода спрятали по одной копии книги (об этой истории читайте здесь в "Тетрадках"). В фильме Людмила Лобода, дочь В.Лободы, читает запомнившееся ей еще от самого Гроссмана небольшое четверостишие:

— Из чего твой панцирь, черепаха? —
Я спросил и получил ответ: 
— Он из пережитого мной страха 
И брони надежней в мире нет.

В книге, правда, стихотворение приводится с иной вариацией в третьей строчке, его читает сокамерникам на Лубянке заключенный-искусствовед:

— Из чего твой панцирь, черепаха? —
Я спросил и получил ответ: 
— Он из мной накопленного страха 
И брони надежней в мире нет.

Что обыгрывается Гроссманом сразу после этого:

— Ваши стишки? — спросил Дрелинг.
Боголеев развел руками, не ответил.
— Боится старик, накопил страх, — сказал Каценеленбоген.

(Сцена в Части III романа, глава 6. В издании Астрель, М, 2008 сцена со стихотворением на стр.630, роман “Жизнь и судьба” есть в интернете, например, здесь.) 

Ни в книге, ни в фильме не указан автор стихотворения. Так бывает с лучшими достижениями литературы — растаскивают на фольклор, цитируют, перефразируют, даже переатрибутируют. 

Между тем, у “Черепахи” есть автор — Лев Халиф, поэт, до 1974 года был членом Союза писателей, исключен, в 1977 году уехал из СССР, сейчас живет в Нью-Йорке на Лонг-Айленде и продолжает плодотворно трудиться, публикует замечательные стихи, в том числе в Фейсбуке, нередко на злобу дня. (Стихотворение здесь перепечатывается с разрешения автора.)

“Тетрадки” Аничкина связались со Львом Яковлевичем.

— Скажите, а в каком году вы написали "Черепаху"? Как она попала к Гроссману в "Жизнь и судьбу"?

В пятидесятые годы, а как попала — не знаю, она ходила в списках, ее цитировали в спектаклях Эдлиса и брал эпиграфом Юрий Домбровский, но неизменно снимала цензура, тем более если она шла под моим именем. Если это удавалось, немедленно следовали фельетоны, но однажды “Черепаха” была напечатана миллионным тиражом на обложке радиожурнала "Кругозор". А что касается Гроссмана, я с ним не знаком и взял он "Черепаху", потому что она была уже фольклором.

Вот как получилось! Стихотворение, написанное в 50-х, Гроссман, работавший тогда над романом, перенес в 1942-й во внутреннюю тюрьму НКВД. А сейчас, вместе с книгой и фильмом, “Черепаха” снова вернулась к нам с прежней силой.

Лев Халиф, конечно, прав — уже в 50-е стихотворение было феноменально популярным и стало восприниматься как народное. Можно даже предположить, что оно подсказало Белле Ахмадулиной мотив ее стихотворения “По улице моей”, известного по сокращенной народной песенной версии из “Иронии судьбы”. В полном варианте там есть такая строфа:

Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи.

Причем “страх” она, читая со сцены, иногда заменяла, как вспоминает Василий Аксёнов, на “власть”:

Ну, вот и всё, да не разбудит власть
Вас, беззащитных, среди мрачной ночи;
К предательству таинственная страсть, 
Друзья мои, туманит ваши очи.

Страница Льва Халифа в сети “Фейсбук” здесь, собрания других его стихов можно прочитать в разделе “Поэзия” на сайте lib.ru здесь

Читайте мои эссе об Ахмадулиной в “Тетрадках” и в журнале “Стороны света”.

Юлиу Эдлис (1929-2009) — известный советский театральный режиссер, читайте о нем статью в википедии. Писатель Юрий Домбровский (1909-1978) представлен здесь в цитатах.

Смотрите фильм Елены Якович на YouTube (или на канале “Культура” здесь). Стихотворение “Черепаха” читают на 51-й минуте фильма:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...