воскресенье, сентября 21, 2014

Что такое "отечка"?



Это в коллекцию тем, кого интересует - или раздражает - вездесущая в современном русском контракция на -ка.

Перечитывал отрывок из Гроссмана ("Жизнь и судьба", Часть I, глава 40) и вот споткнулся, раньше не заметил:


Неумолимов спорил с танкистом, попавшим в лагерь за убийство из низменных побуждений. Танкист развлекал слушателей, глумился над кавалерией, а Неумолимов, бледный от ненависти, кричал ему:
— Мы своими клинками, знаешь, чего делали в двадцатом году!
— Знаю, кур ворованных кололи. Одна машина KB всю вашу Первую конную завернуть может. Вы гражданскую войну с отечкой не сравнивайте.

Неуклюжая аббревиатура ВОВ — Великая Отечественная война — широко известна. Но вот “отечка” не часто встречается. И роман-то писался в 1950-е!

А вы злитесь — интимка, Лазурка, Манежка, молочка.

Коллаж с памятником Пушкину и стикером RUS - А.Аничкин. Фигурные кавычки также графическая работа автора "Тетрадок". Обращайтесь с заказами на сходные работы через блог.  
Другие публикации о языке читайте по этикетке язык или щелкнув на иконку с Пушкиным.
Полный текст романа Василия Гроссмана можно прочитать здесь. Другие публикации "Тетрадок" о писателе и его произведениях смотрите по этикетке "Гроссман".

суббота, сентября 20, 2014

Шотландский гамбит.


Что дальше, и немного о разнице между килтом и юбкой

Алекс Салмонд.
Фото John Paul, 2008.

Гамбит с референдумом о независимости и обещанием большей децентрализации в Британии оправдался. Шотландцы проголосовали за сохранение союза с Англией в одном государстве. Союз нерушимый монархий свободных остается в силе.

Но что дальше?

Референдумом дело не закончится. Деволюция, как называют постепенный процесс передачи больших полномочий из лондонского центра в регионы, будет продолжаться. В Северной Ирландии и Уэльсе образование собственных национальных органов управления привело к снижению националистических и сепаратистских настроений, в Шотландии — нет, наоборот — к их росту.

С тем, что 1,6 млн. человек проголосовали за независимость (против 2,1 миллионов), нельзя будет не считаться. Шотландская национальная партия остается в большинстве в местном парламенте, лидер кампании за отделение Алекс Салмонд остается главой регионального правительства. Даже при том, что признавая сегодня поражение, заявил что итоги референдума — это результат несомненного демократического процесса и призвал шотландцев поддержать его в принятии результата как такового — демократического вердикта. 

Апдейт: Позднее в пятницу Салмонд объявил на пресс-конференции, что уходит в отставку с постов первого министра (главы правительства) Шотландии и лидера Шотландской национальной партии. Депутатом регионального парламента он намерен оставаться. По некоторым данным, в отставку уйти его вынудили в партии. Перед референдуомом он говорил, что не уйдет даже в случае поражения на референдуме. С другой стороны, Салмонд продолжил полузабытую благородную традицию в политике — брать на себя ответственность за провал, а не перекладывать ее на других. (Daily Telegraph, стори и видео по сюжету.)

На деле националисты в любом случае еще много нервов потреплют и Лондону, и своим противникам в самой Шотландии.

Среди невероятно сложных вопросов, которые будут решаться в ближайшее время, главным, по-видимому, станет то, что называют “devo-max”, то есть максимальная деволюция для Шотландии, обещанная Лондоном незадолго до референдума. Когда, в каких размерах, чего коснется, что останется как раньше — об этом будут еще долго спорить. 

После референдума воспрянули в Ольстере и Уэльсе — а мы, нам тоже! И в самой Англии — тоже. Снова заговорили об “английском парламенте”, отдельно от Вестминстера. Снова вспомнили о довольно популярном лозунге “английским законам — английские голоса”. Помните, как в Верховном Совете СССР русские националисты говорили, а почему это узбеки должны голосовать по вопросам, касающимся только России? Вот об этом речь: чтобы по вопросам, относящимся только к Англии, голосовали только депутаты от самой Англии. 

Как это осуществить на практике — головоломка. Тогда образуются два класса депутатов. Одни могут участвовать в решениях, другие нет. И потом, вполне реальна такая ситуация, когда центральное правительство, например, лейбористов, будет иметь большинство в Шотландии, но не иметь большинства в самой Англии. Если исключить депутатов от Шотландии, то может случиться паралич исполнительной власти. 

Сходный прецедент уже есть, правда, внешнеполитический. Помните, еще до входа украинского кризиса в штопор, Россия совершила блестящий дипломатический гамбит в кризисе сирийском? Запад готов был начать военное вмешательство, уже практически пальцы на кнопках лежали. Но парламент отказал Дэвиду Кэмерону в поддержке. За счет голосов шотландских лейбористов! Премьер-министр принял решение законодателей, отменил участие в совместной с США акции, а Москва вскоре предложила “сирийский гамбит” — план ликвидации химического оружия в Сирии. Обама отозвал удар. Весь мир вздохнул с облегчением.

Шотландия! Не так все просто с малыми окраинами. На Западе вздохнули еще с облегчением, потому что остается сильный европейский союзник. НАТО не придется решать почти что “севастопольский вопрос” — о главной базе ядерных сил Великобритании на Клайде, недалеко от Глазго. Она бы оказалась за границей, в стане сторонников ядерного разоружения — националистов. В Вашингтоне выдохнули — главный американский союзник в Европе не распадется. В Европейском союзе тоже рады: не нужно решать вопрос о членстве независимой Шотландии. Кроме того, после референдума маловероятнее перспектива выхода Великобритании из ЕС — ведь референдум обещан еще и по этому вопросу. Шотландцы в целом настроены более проевропейски, чем англичане. Да и само поражение идеи сепаратизма укрепляет позиции сторонников единства вообще, включая большие политические союзы стран.

В заключение несколько интересных деталей о референдуме. Наблюдателей поразил масштаб участия масс — голосовать зарегистрировались 97% из имеющих на это право. Проголосовало более 84%, в некоторых округах 90% и больше. В обычных выборах хорошо, если половина избирателей участвует. Остальным, что называется, до лампочки. К тому же никаких “зеленых человечков” за спиной нет, чтоб понукать.

За независимость проголосовал Глазго — крупнейший город Шотландии и третий в Великобритании. Голосование проходило не как в Америке, где победу нужно одержать в каждом отдельном штате, а суммарно. То есть все голоса учитывались и суммировались в центральной комиссии. Но за результатами по регионам следили, чтобы понять картину. Так вот, Глазго известен своими пролетарскими традициями, бастион левых, знаменитый еще по коминтерновским временам “Красный Клайд”. И что же боевой пролетариат из интернационалистов стал националистическим, как и КПРФ? Вот так разворот!

Другой парадокс, а может и нет — с шотландками. Я уже здесь рассказывал, что одни шотландцы решали для себя, как голосовать “от сердца”, а другие — “от ума”. Как вы думаете, если взять отдельно мужчин и женщин, то у кого что главное было? Оказалось, что мужики-шотландцы в основном голосовали за независимость, то есть условно “от сердца”, а шотландки в большинстве “от ума”, то есть за сохранение сестринского союза с Англией. Причем разрыв между мужчинами и женщинами статистически огромный, по первым прикидкам от 7 до 10 процентов. 

Почему так? Не хватает романтичности? Нет, просто, как считают эксперты, наблюдавшие за развитием кампании, женщины более въедливо, до практических деталей, влезали в проблемы, связанные с независимостью. Вопросы задавали, на которые, как оказалось, нет внятных ответов. И к сердцу добавляли немножко ума. Так-то.

Эта заметка опубликована 19 сентября 2014 также в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты несколько отличаются с учетом развития событий.

четверг, сентября 18, 2014

От Макферсона до Макферсона.


Кто и что решит исход референдума в Шотландии

А.С.Пушкин
Портрет работы Ореста Кипренского, 1827.

Все знают школьный портрет Пушкина с шотландским пледом через плечо? Откуда взялся плед? Сейчас расскажу, но сначала о последнем дне Помпеи, то есть о последнем, как еще может получиться, дне Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. 

Сегодня проходит референдум о будущем о будущем Шотландии. Все жители этой части Соединенного королевства, начиная с 16 лет, ответят “да” или “нет” на один вопрос “Должна Шотландия стать независимым государством?” Голосовать зарегистрировалось 97% имеющих право голоса. Ожидается, что в референдуме примет участие рекордное число людей, в том числе, впервые, 16-17-летние молодые люди. Участки открыты до 10 вечера, результат станет известен рано утром в пятницу.

Собственно многие уже проголосовали — по почте. Один мальчишка стенает: отправил голос “за”, потом подумал, решил — “нет”. А поздно! Страсти накалились до невозможности. Страна (так называют каждую из четырех составных Союзного королевства — Северную Ирландию, Уэльс, Шотландию и Англию) вся оклеена постерами и стикерами либо с “No” (за союз, против независимости), либо “Yes” (да, за независимость). Сообщают о неприятных инцидентах: где-то подрались, кому-то разбили окно с неправильным постером.

Три самых последних опроса ясности не дают никакой, кроме слабой надежды на победу союза. Впереди сторонники сохранения союза — 52%, за независимость — 48%. Но опросы не учитывают тех, кто до последнего дня не определился, а их более 10%. И к тому же авторы обследований честно признают: погрешность результатов  — 3%. Так что все может случиться.

Забили тревогу, наконец, по всей стране, хотя жители Англии, включая и шотландцев, голосовать в референдуме не могут. Daily Mail пишет сегодня: “неужели мы и в самом деле хотим проснуться утром в пятницу, обнаружив, что мы теперь друг другу иностранцы”? Лидеры всех трех главных партий Британии, включая премьер-министра, отменили на прошлой неделе парламентские заседания и бросились в Шотландию агитировать за союз. Бывший премьер Джон Мейджор, наследник Тэтчер, эмоционально предупредил, что у Великобритании мало величия останется без Шотландии. Другой бывший премьер Гордон Браун, сам шотландец, живет в Шотландии и будет голосовать, призвал не выбрасывать долой трехсотлетнее наследие и все совместные достижения. На Трафальгарской площади в Лондоне прошел многолюдный митинг в защиту союза под лозунгом Better Together — “Лучше вместе”.

Известный историк, эксперт по конституционным вопросам и политической системе Британии Питер Хеннесси с усмешкой отмечает:

— Как всегда у нас — все спохватываются только в последний момент.

По его мнению, возможность разъединения 300-летнего союза всерьез не рассматривалась в Лондоне и никакого “плана Б” на случай, если это стало бы реальностью, не существует. Я очень удивлюсь, говорит лорд Хеннесси, если вдруг обнаружится, что у кого-то в столе лежит папка с таким планом. Впрочем, конкретного плана, как выяснилось из дебатов последних недель, нет и у националистов. Независимость получим — остальное как-нибудь само утрясется. Такое, примерно, отношение.

В общем, очень похоже на последние дни Советского Союза. И наверное, из-за этой похожести в России такое внимание к будущему Шотландии. Как же, мы свой Союз потеряли, теперь вы попробуйте каково это. У кого-то со злорадством, у кого-то с сочувствием.

И вот тут про пушкинский плед. Он у него от Джеймса Макферсона. В 18-м веке этот шотландский поэт в горах родины “открыл” и собрал эпические песни шотландского горца Оссиана о подвигах его героического отца Фингала. Собрание легенд Макферсон переложил в набиравшем тогда силу романтическом ключе. Книга была переведена на все европейские языки, в том числе и на русский. Свои переложения и подражания есть и у Державина, и у Пушкина. Всё шотландское стало ассоциироваться с героической народной борьбой. Даже при том, что Макферсон был разоблачен как мистификатор, а “собрание легенд” — как его собственное сочинение, а не народный эпос.

Романтическая легенда дожила до наших дней, а за советское время дополнилась еще и классовой солидарностью. Шотландия — бастион левых, в Вестминстере традиционно представлена в основном лейбористами. От Шотландии в парламент проходили и коммунисты, в том числе и Уилли Галлахер, один из основателей компартии Великобритании и легендарный вождь “Красного Клайда” — центра рабочего движения в Шотландии в 1920-е годы.

Поэт Макферсон прославил Шотландию в 18-м веке. Сегодня же в будущем страны  ключевую роль играет другой Макферсон — сэр Николас. О нем за пределами Уайтхолла мало кто знает, между тем этот человек — едва ли не главная фигура в британской пирамиде власти. У него за плечами самый долгий, еще с середины 1980-х годов, послужной список на ответственных постах в казначействе. Сейчас он является постоянным секретарем министерства финансов, то есть заместителем министра финансов. Но министры — политики, они приходят и уходят, а заместитель — государственный служащий, остается.

От него зависит, какое ведомство сколько на что получит денег из бюджета, что поддержать, что подрезать. Макферсон закончил колледж Итон и Баллиол в Оксфорде — кузницу правящих кадров. А вырос в Шотландии, где его семье принадлежит 30 тыс.акров (12 тыс.гектаров) лесов, парков и ферм. Как говорят знатоки, именно Макферсон спас британскую экономику от краха во время недавнего финансового кризиса. Пока политики бегали, схватившись за голову, методичный шотландец спланировал выкуп за счет государственных средств провалившихся банков, урезание расходов, где можно, и затем постепенное стимулирование деловой активности.

И вот, месяц назад этот незаметный чиновник вдруг вышел из тени и опубликовал “рекомендацию” насчет будущего валютного союза Англии и Шотландии. Рекомендацию не сохранять его, если шотландцы решат в пользу независимости. Такие советы служащих политикам обычно остаются конфиденциальными, но тут случай исключительный. Будущее фунта стало главной линией атаки сторонников союза. Сразу обнаружилась зыбкость построений националистов и их надежд на процветание в одной отдельно взятой стране.

Конечно, многие будут голосовать по Макферсону-поэту — от сердца. И все же соображения Макферсона-казначея — от головы — могут перевесить.

Эта заметка также опубликована в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

вторник, сентября 16, 2014

Шотландия: да или нет союзу нерушимому


Экономическое измерение предстоящего референдума

В ожесточенных спорах о будущем Шотландии и всего Соединенного королевства помимо политического и эмоционального есть серьезное экономическое измерение. На него сейчас, за несколько дней до референдума 18 сентября, напирают сторонники сохранения трехсотлетней унии.

Неделю назад вдруг началась паника. Авторитетный совместный опрос The Sunday Times и портала YouGov показал, что впервые за все время дебатов о будущем Шотландии сторонников независимости оказалось больше, чем противников — 51% против 49%. До этого соотношение практически не менялось. За сохранение союза было примерно 60% жителей Шотландии. Страсти накалились.

Обеспокоен и бизнес. У Шотландской национальной партии (ШНП) нет внятных ответов на вопросы о том, что будет с фунтом, как они намереваются делить нефть Северного моря, организовывать национальную оборону и откуда, если не от повышения налогов, возьмут средства на размашистую социальную программу.
Читайте также мою обширную статью в "Огоньке" с историческим и эмоциональным бекграундом.
Националисты утверждают, что, отделившись, страна будет богаче. Сейчас социальные расходы в Шотландии на 1300 фунтов выше, чем в среднем по Британии (на душу населения). Потерю финансирования из Лондона ШНП собирается компенсировать за счет налогов на нефть Северного моря. С начала разработки морских месторождений там добыто 40 миллиардов баррелей нефти. По оценкам, остается еще 24 миллиарда, лет на 30-40. Согласно расчетам шотландского правительства, эти запасы могут дать 57 миллиардов фунтов налогового дохода. Но что будет потом?

К тому же, как указывают специалисты, на устойчивую нефтяную жилу полагаться нельзя. Мировые цены серьезно колеблются. В ценах 2008-2099 гг. Шотландия получила бы 11,5 миллиардов фунтов дохода, но в ценах 2012-2013 только 5,5 миллиарда.

А пока даже еще не определенная перспектива оказаться за пределами Великобритании заставляет многие компании публично заявлять об аварийных планах. Сенсацией прошлой недели стала информация о том, что в случае независимости Royal Bank of Scotland переведет штаб-квартиру из Шотландии в Лондон, чтобы находиться под крышей британского центробанка — Bank of England. Королевский банк Шотландии, один крупнейших в стране, был зарегистрирован там еще в 1727 году, всего через несколько лет после создания союза, — и вот тебе! Другой крупнейший британский банк Lloyds также сообщил, что перерегистрирует юридический адрес своего шотландского филиала на Лондон, где находится его штаб-квартира.

Многие фирмы официально держат нейтралитет, но чем ближе к решающему дню, тем труднее это делать. Неопределенность больше всего пугает инвестиционные компании, особенно международные. Крупнейшая шотландская инвестиционная компания Aberdeen Asset Management бодрясь заявила, что независимая Шотландия, безусловно, добьется успеха. Но самый большой в мире фонд-менеджер Blackrock со штаб-квартирой в Нью-Йорке заявил, что отделение вызовет «крупные неопределенности, стоимости и риски». По оценке экспертов Blackrock, валютный союз Великобритании и независимой Шотландии «представляется неосуществимым» и «привнесет риски для обеих стран».

Высказываются в поддержку того или иного выбора для Шотландии и компании, и газеты, и политические деятели, и селебрити, и частные лица. Кому скучно читать про то, что думают финансисты, вот позиции некоторых известных деятелей.

Российский президент Путин на вопрос BBC ответил, что это внутреннее дело Великобритании, но в общем плане отметил, что в большом сильном государстве — лучше. А на дополнительный вопрос, не примут ли Шотландию, если что, в Таможенный союз, Путин, видимо полушутя, ответил: «Да, я не исключаю такую возможность».

В поддержку независимости Шотландии высказался американский философ Ноам Чомски (Хомский), а также Высший руководитель КНДР Ким Чон Ын. Известен как страстный сторонник независимой Шотландии актер Шон Коннери, в кино боровшийся за интересы Соединенного королевства под именем Джеймс Бонд.

Против отделения Шотландии выступали Барак Обама и Хиллари Клинтон, а также министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. «Нет» разделу страны сказала актриса Джуди Денч, в фильмах о Джеймсе Бонде исполнявшая роль «М» — начальника секретной службы MI6. Из музыкантов против отделения выступают Дэвид Боуи, Боб Гелдоф, Дэвид Гилмур (Pink Floyd), Мик Джеггер, Пол Маккартни, Стинг и даже шотландец из шотландцев Род Стюарт.

А автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг, которая живет в Эдинбурге и будет участвовать в референдуме, пожертвовала 1 миллион фунтов кампании за сохранение союза. Националистов же она сравнила с Death Eaters — «пожирателями смерти», тайным союзом черных магов в своей серии.

На учебном рисунке 1916 г. — Британия, символ страны. 
Эта заметка опубликована также в моей авторской колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

воскресенье, сентября 14, 2014

Лев Халиф. Из чего твой панцирь?

Лев Халиф.
Фото из Facebook. С разрешения автора.


Вот занимательные приключения “Черепахи”. 

Знаменитое стихотворение, долго пересказывали наизусть, оно ходило в списках — и попало в роман “Жизнь и судьба” Василия Гроссмана.

В начале этого года вышел документальный фильм Елены Якович “Василий Гроссман. Я понял, что умер” о писателе и об истории ареста романа “Жизнь и судьба”, его спасении и возвращении к читателю.

КГБ казалось, что все копии романа, все материалы изъяты. Однако друзья Гроссмана Семен Липкин и Вячеслав Лобода спрятали по одной копии книги (об этой истории читайте здесь в "Тетрадках"). В фильме Людмила Лобода, дочь В.Лободы, читает запомнившееся ей еще от самого Гроссмана небольшое четверостишие:

— Из чего твой панцирь, черепаха? —
Я спросил и получил ответ: 
— Он из пережитого мной страха 
И брони надежней в мире нет.

В книге, правда, стихотворение приводится с иной вариацией в третьей строчке, его читает сокамерникам на Лубянке заключенный-искусствовед:

— Из чего твой панцирь, черепаха? —
Я спросил и получил ответ: 
— Он из мной накопленного страха 
И брони надежней в мире нет.

Что обыгрывается Гроссманом сразу после этого:

— Ваши стишки? — спросил Дрелинг.
Боголеев развел руками, не ответил.
— Боится старик, накопил страх, — сказал Каценеленбоген.

(Сцена в Части III романа, глава 6. В издании Астрель, М, 2008 сцена со стихотворением на стр.630, роман “Жизнь и судьба” есть в интернете, например, здесь.) 

Ни в книге, ни в фильме не указан автор стихотворения. Так бывает с лучшими достижениями литературы — растаскивают на фольклор, цитируют, перефразируют, даже переатрибутируют. 

Между тем, у “Черепахи” есть автор — Лев Халиф, поэт, до 1974 года был членом Союза писателей, исключен, в 1977 году уехал из СССР, сейчас живет в Нью-Йорке на Лонг-Айленде и продолжает плодотворно трудиться, публикует замечательные стихи, в том числе в Фейсбуке, нередко на злобу дня. (Стихотворение здесь перепечатывается с разрешения автора.)

“Тетрадки” Аничкина связались со Львом Яковлевичем.

— Скажите, а в каком году вы написали "Черепаху"? Как она попала к Гроссману в "Жизнь и судьбу"?

В пятидесятые годы, а как попала — не знаю, она ходила в списках, ее цитировали в спектаклях Эдлиса и брал эпиграфом Юрий Домбровский, но неизменно снимала цензура, тем более если она шла под моим именем. Если это удавалось, немедленно следовали фельетоны, но однажды “Черепаха” была напечатана миллионным тиражом на обложке радиожурнала "Кругозор". А что касается Гроссмана, я с ним не знаком и взял он "Черепаху", потому что она была уже фольклором.

Вот как получилось! Стихотворение, написанное в 50-х, Гроссман, работавший тогда над романом, перенес в 1942-й во внутреннюю тюрьму НКВД. А сейчас, вместе с книгой и фильмом, “Черепаха” снова вернулась к нам с прежней силой.

Лев Халиф, конечно, прав — уже в 50-е стихотворение было феноменально популярным и стало восприниматься как народное. Можно даже предположить, что оно подсказало Белле Ахмадулиной мотив ее стихотворения “По улице моей”, известного по сокращенной народной песенной версии из “Иронии судьбы”. В полном варианте там есть такая строфа:

Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи.

Причем “страх” она, читая со сцены, иногда заменяла, как вспоминает Василий Аксёнов, на “власть”:

Ну, вот и всё, да не разбудит власть
Вас, беззащитных, среди мрачной ночи;
К предательству таинственная страсть, 
Друзья мои, туманит ваши очи.

Страница Льва Халифа в сети “Фейсбук” здесь, собрания других его стихов можно прочитать в разделе “Поэзия” на сайте lib.ru здесь

Читайте мои эссе об Ахмадулиной в “Тетрадках” и в журнале “Стороны света”.

Юлиу Эдлис (1929-2009) — известный советский театральный режиссер, читайте о нем статью в википедии. Писатель Юрий Домбровский (1909-1978) представлен здесь в цитатах.

Смотрите фильм Елены Якович на YouTube (или на канале “Культура” здесь). Стихотворение “Черепаха” читают на 51-й минуте фильма:

понедельник, сентября 08, 2014

Аппалуза, Альбер Камю и Тянитолкай.

Девушка и лошадь. Аппалуза на американской ярмарке.
Фото из Wikipedia.

На майские праздники родился у нас на соседней ферме чудный жеребенок. Мама першерониха — белая, то есть сивка-бурка такая. А ребенок с чудными пятнами и полосками, то ли как у далматинца, то ли как у зебры. Что за чудо? Ни Конёк-Горбунок, ни Тянитолкай. Некоторые вообще не поверили, что настоящий Лошадкин, говорят — осел раскрашенный.

С тех пор, проезжая мимо их поляны, у меня каждый раз слетает шляпа от сего восхищения природы.

И никак не мог разгадать, что же за микс такой с этим маленьким Лошадкиным случился.

Аппалуза дочь и першерон мама.
Фото: А.Аничкин

Хотите верьте, хотите нет, а помог Альбер Камю. 

В ближнем городке Таншбрей есть коллеж (школа второй ступени) имени Альбера Камю. Но специализация там вовсе не на философском экзистенциализме, а на сельскохозяйственных делах, включая коневодство — традиционную отрасль в Нормандии. Подошли летние каникулы и, как заведено во французских школах, ученики засели за выпускной проект и представили мультимедиа-обзор лошадиного мира. С книжками, электронными играми-викторинами, видео, постерами и прочими радостями. Проект выставили в местной медиатеке (это так теперь бывшие библиотеки называются), куда я пришел сдать книжку и взять кино-двд на уикенд.

Пока выбирал, прибежали две веселые коллежанки-француженки и стали тыкать в табло электро-викторины: неправильный ответ — звенит гнусаво, правильный — звенит весело. А рядом большая иллюстрированная энциклопедия всех лошадиных пород. Стал перелистывать — и вспомнил моего Тянитолкая. Нет ли?

Оказалось — да! Это же та самая “индейская” порода, на которой в вестернах вожди краснокожих скачут. Называется Аппалуза (Appaloosa). Помните Гойко Митича - Винету из югославско-гедеэровских истернов? Мускулатура! Девушки стонали.

Мама и дочь. Еще такие бывают.
Фото из Wikipedia.

Хотя похожие лошади отображены еще в наскальных рисунках каменного века, аппалузы прославились в войнах индейцев племени (народа, как сейчас правильно говорить) не-перс (Nez Perce) с белыми поселенцами - ковбойцами. Сейчас это одна из самых популярных пород во Америке. Между прочим, стоит в гербе семинолов, тех про которых Майн Рид писал в романе “Оцеола — вождь семинолов”.

Вот какой Тянитолкай! 

На первом снимке (из Wikipedia) аппалуза на американской ярмарке, на втором — наш соседский жеребенок, на третьем - аппалуза-мама и аппалуза-дочка (из Wikipedia).

пятница, сентября 05, 2014

“Мистраль”, НАТО и брошенная жена

Валери Трирвейлер
фото: Cyclotron


Париж объявил о приостановке сделки с “Мистралями” для российского военно-морского флота. Прозвучало как сенсация — бум-бум, явно приуроченный к начавшейся в Уэльсе встрече глав государств — членов НАТО. Окончательное решение о передаче первого “Мистраля” России должно быть принято лишь в октябре. События заставили поспешить с завлением о намерениях.

На встрече НАТО обсуждаются два главных нынешних вызова Западу: наступление крайних исламистов в Ираке и Сирии и обострение украинского кризиса. Франция оказалась в фокусе критики со стороны западных партнеров из-за крупнейшего за все время после холодной войны контракта на поставку России современных вооружений. Как же, все — с санкциями, а они им — вертолетоносцы!

Дьявол, как всегда, прячется в деталях — заявление Елисейского дворца еще не решение, приостановка — еще не отмена. 

Помимо очевидного провала самой идеи вовлечения России в военно-политическое партнерство с Западом, которое лежало в основе сделки с “Мистралями”, другое, самое, может быть, затруднительное обстоятельство для Парижа было экономическое. Контракт на два “Мистраля”, уже построенный “Владивосток” и достраивающийся “Севастополь”, оценивается в 1,2 млрд. евро. Это огромный проект, и прямо, и косвенно питающий всю судостроительную отрасль, всю экономику большого региона на западе Франции. Причем зад “Мистраля”, то есть, модифицированная под российскую технику корма, построена в Петербурге, да и контракт уже частично оплачен российской стороной. 

Когда события в украинском кризисе пошли по эскалирующей, в парижских коридорах власти стали спешно искать какое-то компромиссное решение. Месяц-два назад заговорили о некоторых юридических аспектах в контракте, будто бы позволяющих его задержать. Появилась спасительная находка: “приостановить”, а не отменять. Это  означает, что российская сторона может оказаться без оснований потребовать возмещений, неустоек и прочих сатисфакций. Или это будет затруднительно сделать. Собственно, и вчерашнее заявление — это лишь заявленное мнение президента республики. Но партнеры по НАТО не смогут теперь с полным основанием упрекать Париж, что он увиливает и вооружает противника. 

Меня еще в этой ситуации волнует человеческая сторона. В Сен-Назере, городе в устье Луары, где строят корабли, уже находятся два российских экипажа “Мистралей”, в общей сложности до шестисот человек — офицеры, матросы и специалисты. Проходят обучение на небывалой на российском флоте посудине. Принимают их не то что с холодком, а по так называемому “республиканскому протоколу” — не меньше, но и не больше положенного. Каково теперь им придется?

Спросил, и тут же вспомнил о другой громкой новости во Франции — Валери Трирвейлер, бывшая гражданская жена президента, выпустила книгу о своих отношениях с Франсуа Олландом. Вначале этого года они со скандалом расстались, когда обнаружилась связь президента с актрисой Жюли Гайе. 

Связи между двумя событиями никакой нет, просто совпало во времени. Книгу еще читают, первые рецензенты отмечают, что Олланд предстает в ней человеком жестокосердным, циничным и расчетливым, и к тому же презрительно относящимся к рабочему классу. То есть не таким “нормальным парнем”, за которого голосовали на выборах 2012 года французы. Разрывать связи всегда больно — вот вылилось на страницы.

Связи никакой и нет, кроме, может быть, вот этого человеческого измерения конфликтов. Большой политический конфликт, малый личный — а всегда бьет прямо по человеку.

Эта заметка также опубликована в моей колонке "Как в Европе" (4 сентября) на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...