ОКУС - новый военный альянс
Кого он будет окусывать? Австралия, США и Великобритания сегодня объявили об образовании тройственного военного альянса AUKUS. Значение эта новость имеет прежде всего для азиатско-тихоокеанского региона, но имеет последствия и для глобальной расстановки сил.
Пока речь идет прежде всего о строительстве для Австралии флота подводных лодок с атомной энергетической установкой (но не с ядерными вооружениями).
Для этого будет использоваться американская и британская технологии, включая искусственный интеллект, другие киберпрелести и новейшие средства связи и слежения. С военно-технической стороны это резко усилит возможности королевского военно-морского флота Австралии: атомные подлодки могут оставаться под водой практически неограниченное время и оставаться таким образом невидимыми для потенциального противника. В пользу нового альянса Австралия вышла из проекта строительства 12 французских неатомных подводных лодок.
Хотя об этом официально не говорилось, ОКУС, как считается, в первую очередь направлен против Китая, который резкими темпами наращивает свой военно-морской флот. По некоторым оценкам в последнее время ежегодно там вводится в строй больше кораблей, чем имеют на вооружении ведущие европейские страны. В индо-тихоокеанском регионе возникает все больше конфликтных ситуаций, связанных с активизацией Китая.
Для Пекина новый альянс стал неприятной новостью. Представитель китайского мида выступил с осуждением ОКУСа, сказав, что он “серьезно подрывает мир и стабильность и интенсифицирует гонку вооружений”. Посольство КНР в Вашингтоне обвинило страны-участницы в сохранении “мышления холодной войны и идеологических предрассудках“.
Раздражение Пекина понятно. Пусть Австралия и относительно небольшая по населению страна (более 25 млн.), но одна из самых богатых в мире, с высоко-продуктивным сельским хозяйством и огромными запасами всевозможных минеральных ресурсов. Австралия и Китай до сих пор сохраняли вполне дружественные отношения. Китай — главный импортер австралийской продукции, которую импортозаместить ему было бы не так просто, а в политике больших противоречий не просматривалось, несмотря на радикальную разницу во внутреннем устройстве. Теперь австралийцы сделали резкий крен в сторону США, что меняет расстановку сил в тихоокеанском регионе.
Вооруженные силы Австралии и сейчас хорошо интегрированы с другими западными странами. Они участвовали в операциях западной коалиции в Афганистане и в районе Ормузского пролива. У США, Австралии и Новой Зеландии существует свой военно-политический союз наподобие натовского — АНЗЮС.
И вот тут и возникает множество вопросов, на которые не сразу можно ответить.
Если и Австралия, и Новая Зеландия входят в АНЗЮС, то почему Новая Зеландия не вошла в ОКУС? Политические, географические и торгово-экономические обстоятельства у них ведь близкие. Здесь вероятнее всего сказалась последовательная неядерная политика Новой Зеландии, включая официальный запрет на посещение ее вод атомными кораблями и кораблями с ядерным оружием. А новые подлодки Австралии будут атомными.
ОКУС оставил вне своей видимой структуры также Канаду, еще одну ведущую тихоокеанскую державу, соседку США, члена НАТО и Группы-7. А еще также важнейшую участницу другой западной организации тоже с кусачим названием УКУСА (UKUSA). В нее кроме Канады входят США, Англия, Австралия и Новая Зеландия. О ней чаще говорят как о “Пятиглазом альянсе” (Five Eyes alliance или FVEY), а УКУСА — это регулирующее альянс соглашение по аббревиатурам UK и USA. Канада, Австралия и Новая Зеландия не попали в название УКУСА, очевидно потому что были еще британскими доминионами в 1946 году, когда оно вступило в силу. “Пятиглазый альянс” — это сверхсекретная разведывательная организация, в основном занимающаяся электронной разведкой.
Так что, можно ли предполагать некий элемент недоверия к Новой Зеландии и Канаде в связи с тем, что ОКУС создается без них? У Новой Зеландии неядерная политика, а Канада что? Неужели потому что Канада не вполне “англосаксонская” страна с большим франкоязычным населением в Квебеке?
Значит, недоверие еще и к Франции? Тоже важнейшему союзнику по НАТО, по Группе 7, по Совбезу ООН, по военным операциям на Ближнем Востке, в действиях против международного терроризма, да и в отношениях с Китаем тоже далеко не последней? (Из не вполне серьезного: до последнего времени чуть ли не 90% французского конька экспортировалось в Китай!)
В Париже резко негативно приняли новость о формировании ОКУСа. Министр иностранных дел Жан-Ив Дриан назвал это предательством и потребовал объяснений от Вашингтона и Канберры.
Первоначальная стоимость контракта 2016-2017 года на строительство французских подлодок Shortfin Barracuda водоизмещением 4700 тонн оценивалась в 50 миллиардов австралийских долларов (34 млрд евро или 27 млрд фунтов). Называют также цифру в 90 млрд австралийских долларов (66 млрд долларов США). Для сравнения: так и не состоявшаяся сделка на постройку двух “Мистралей” для России оценивалась в 1,6 млрд евро. Это серьезный удар по французским позициям на рынке вооружений, но раз уж военный союз с США и Англией, то и военно-технические системы должны быть скоординированы с ними.
И отсюда вытекает еще более далекоидущий вывод, пусть и со знаком вопроса. Раз ради ОКУСа разрывают сделку с важнейшим союзником по другим организациям, это должно означать серьезный, тектонический сдвиг в международных политических приоритетах США в сторону от Европы, в адрес Китая. Все последние годы напряженность в отношениях с КНР нарастала. И дело не только в прямых американских интересах. США связывают двусторонние союзнические отношения с Японией, Южной Кореей и Филиппинами.
На европейском фланге тоже все радикально может измениться. С уходом Меркель неформальным лидером-тяжеловесом становится Макрон. “Стратегический уход” США из Европы должен придать новый импульс подготовке к созданию автономной от США и НАТО европейской армии. Разговоры об этом давно идут и первые шаги уже несколько лет как сделаны. Можно уверенно предвидеть, что некоторые аналитики, включая российских, увидят в этом ослабление НАТО, даже раскол. Добавить обиду на Англию и Америку за утянутые “Барракуды” — и может показаться правдоподобным.
У нас в России любят анализировать на принципах игры с “нулевой суммой” — если противнику хуже, значит, нам лучше. Если Европа больше возьмет на себя, это не значит, что меньше будет Америки. НАТО никуда не денется, даже с меньшим европейским присутствием США. Никуда не пропадает и американский ядерный зонтик плюс британские и французские ядерные силы сдерживания. Тогда получается, что более активная, организованная и уверенная в себе европейская военная организация означает не ослабление, а усиление западного “второго фронта” для России.
Так что России, что бы ни говорили аналитики, будет чувствоваться неуютнее в этом международном раскладе. Как на западе, так и на юге (Афганистан без Америки), так и на Дальнем Востоке в роли младшего партнера Китая против США, Канады, Японии (с которой до сих пор нет мирного договора), Южной Кореи и Австралии.
Это, разумеется, лишь предполагаемые ответы на вопросы. Ответы, которые спроектированы на реальных движениях в международной политике. Даст ли подтверждение этим проекциям будущее, покажет само будущее, и скоро.
©А.Аничкин/Тетрадки. Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа).
Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!
