За невидимой оградой

А.Остальский

Тетрадки предлагают читателю размышления Андрея Остальского о роли социальных сетей и двойных стандартах в наших головах. Дисклеймер: Как всегда в отношении гостевых публикаций, редакция Тетрадок оговаривается, что может не разделять мнения, высказанные автором. А может и разделять.

Президент Трамп восстановил (частично) антикубинские санкции, отмененные под конец своего пребывания в Белом доме Бараком Обамой. 

Почему он это сделал? Официально – потому, что на Кубе по-прежнему нарушаются права человека. И санкционные меры не могут быть отменены до тех пор, заявил президент, пока «не будут освобождены все политические заключенные, не будет уважаться свобода собраний и слова, пока не будут легализованы все политические партии и не объявлены свободные выборы под международным наблюдением». (источник)

В соцсетях среди поклонников американского президента царит ликование: вот так! Показал «наш» всему миру и прежде всего этим жалким демократам, как надо проводить внешнюю политику. (источник)

«Я так горжусь нашим президентом за то, что он вернул санкции против Кубы, отмененные Обамой!», пишет пользователь твиттера по имени AmericanHawk,  и ему вторят десятки тысяч восторженных голосов. B A Nichols уточняет предмет гордости: Трамп – это вам не Обама, «который любил обниматься с диктаторами». 

Bill Self Jr считает, что отщепенцы, не разделяющие высокой оценки решения президента, «должны были бы лучше учить в школе историю, тогда бы они знали, почему санкции (против Кубы) нужны были раньше и нужны сейчас»… Вообще, среди поклонников царит уверенность, что их лидер идет от одного великого успеха к другому. Под виртуальные аплодисменты единомышленников пользователь DeplorableGlozee советует гражданам Соединенных Штатов, не пребывающим в восторге от всех решений Трампа, эмигрировать, «раз вы… не разделяете наши ценности». А когда живущий в Японии американец ответил, что деятельность Трампа не одобряет более половины населения США, и потому, может быть, логичнее было бы как раз радикальным трампистам куда-нибудь уехать, то DeplorableGlozee его просто заблокировал. 

И вот эта блокировка показалась мне актом глубоко символичным. Далеко не только в одном этом случае «неправильная» информация блокируется на уровне стенок «эхо-камеры», в которой культивируется тот или иной набор представлений и клише, а если что-то все-таки прорывается сквозь стену, то есть и вот этот простой способ – «забанить» чужака. И всё, психологический комфорт восстановлен, как будто и не было инородного прорыва. И это, конечно, относится не только к сторонникам Трампа, но и ко многим его противникам. 

Не стану спорить о том, насколько верным было решение о восстановлении антикубинских санкций по сути своей. Конечно, с правами человека на Кубе дело обстоит, мягко говоря, совсем не благополучно. Другой вопрос: в какой мере могут помочь этой беде частично восстановленные санкции. Но, возможно, важнее попытаться понять, как реагируют на любые шаги нынешней администрации ее самые страстные «болельщики». 

Некоторые «чужаки» пытаются достучаться до безоговорочно одобряющих все решения президента с мыслью о некоторой странности и нелогичности такого шага на фоне других внешнеполитических акций Белого дома. Например, и Трамп, и все его сторонники объявили великим историческим достижением визит президента в Саудовскую Аравию и подписание им там стомиллиардного военного контракта.  Между тем, если применить к королевству те же критерии, что к Кубе, то окажется, что при нынешнем режиме там вообще не существует и не может существовать никаких политических партий, нет и намека на свободу слова и собраний, и, тем более невозможны никакие парламентские выборы. Да и сама идея парламента и разделения властей совершенно чужда природе режима. Официальной государственной политикой является полнейшая религиозная нетерпимость, а женщины не признаются за полноценных людей. Что же касается политзаключенных, то и с ними дела в тысячу раз хуже, чем на Кубе: инакомыслящих пытают, приговаривают к чудовищным поркам, а слишком упорствующим и вовсе рубят головы. Но почему же тогда Кубе – санкции, а Саудовской Аравии с ее средневековым мракобесием – нежную дружбу и даже гигантский военный контракт, ставящий, кстати, США в некоторую материальную зависимость от аравийского королевства? 

Где здесь логика? На этот вопрос представители администрации отвечали, что Вашингтон не собирается «позволить различиям в подходе к вопросу о правах человека помешать заключению важных сделок». (источник)

Абсолютным монархам Залива и арабским диктаторам Трамп заявил: “Мы здесь не для того, чтобы учить других людей, как им жить, что им делать, кем быть и кому молиться».

И те же поклонники президента выражали тогда столь же жгучий восторг, поддерживая эти слова и эту позицию.  Это для либерала Обамы, проводника гнилой политкорректности, права человека были важной темой, считали они. Теперь же она не имеет значения, если главная задача – любой ценой «сделать Америку снова великой».  

«Большим другом и союзником» Соединённых Штатов Дональд Трамп объявил жестокого египетского диктатора Абдель Фаттаха ас-Сиси, не захотел сказать ни слова критики в адрес Эрдогана, энергично сворачивающего демократические институты и атрибуты правового государства в Турции. 

События 12 июня в Москве, массовые задержания и жестокие избиения мирных демонстрантов в России не показались Белому дому и его главе достойными того, чтобы выразить по этому поводу свое недовольство.  

То есть к остальным авторитарным и диктаторским режимам один подход, а вот к Кубе, почему-то – другой. Может быть, просто потому, что приятно лишний раз отменить что-то, что сделал Обама? 

Речь однако не о двойных стандартах американской внешней политики, а о том, как работает сознание радикальных правых. Ни малейших противоречий в действиях исполнительной власти они не замечают, и с одинаковым энтузиазмом воспринимают любые акции и высказывания президента, пусть они даже иногда выглядят несовместимыми друг с другом.  

Это называется у психологов ‘motivated reasoning’ – то есть «мотивированным суждением», состоянием, когда человеческое сознание отвергает, блокирует факты и мнения, противоречащие сложившимся в референтной группе стереотипам. И наоборот с готовностью и радостью принимает все то, что этим стереотипам соответствует, вне зависимости от объективной достоверности того или иного факта и утверждения. А референтные группы сегодня – это не круг общения с коллегами по работе и соседями по дому, а прежде всего, - «друзья» в соцсетях. А для них, твоих друзей, а значит, и для тебя самого, всегда найдутся объяснения любым действиям кумира, будь это Дональд Трамп или Джереми Корбин.  

Буквально в эти же дни мне пришлось убедиться, что многие подростки, не так еще давно страстно любившие читать, теперь напрочь разлюбили это занятие. Очевидно: сам характер, сам способ получения информации через смартфон плохо совместим с процессом чтения. А значит, приходится допустить, что сокровищница мировой культуры скоро уже станет невостребованной. Поведением будут управлять скоротечные моды, мировоззрение и ценности определяться господствующими в эхо-камерах полуграмотными ничтожествами. И ведь это происходит в самые критически важные годы, когда формируется личность и ее ценности. Для юных почерпнутые из смартфона пророчества инстаграма, вотсапа и фейсбука более авторитетны, чем то, что можно прочитать, например, в «Нью-Йорк таймс» или увидеть в программе Би-би-си. Созреют ли они когда-либо вообще до способности оценить настоящую ответственную журналистику? Научатся ли критически мыслить, или для новых поколений «мотивированное суждение» станет всеобщим уделом? 

Только что наблюдал на улице Дувра безработного, выпрашивавшего милостыню, но совершенно неспособного надолго оторваться от своего смартфона.  Я обратил внимание на это явление не из снобизма, а потому, что оно показалось мне очередным доказательством того, что эти гаджеты нынче доступны всем слоям населения. Трудно найти английского рабочего, у которого не было бы такого устройства, и все они поголовно проводят свободное время в своих фейсбуках и инстаграмах.  И – удивительное совпадение, не правда ли? – увлечение теориями заговоров стало в последнее время практически всеохватным среди трудящихся масс. И среди не-трудящихся - безработных и люмпенов - тоже. Невольно приходит в голову страшный вывод: скоро исключительно они, эти бредовые теории, плюс вскормленные ими предрассудки и ненависть к «иным», станут отныне и впредь определять мировоззрение масс  и их политический выбор. Если это так, то Трамп – это только начало, провозвестник новой эпохи.

Человек, не умеющий грамотно, хотя бы на школьном уровне, составить несколько фраз, не умеющий писать без грубых орфографических и тем более стилистических ошибок, не способный задумываться о последствиях своих действий, да и вообще концентрировать свое внимание на чем-либо больше нескольких минут – такой человек стал предметом массового культа и слепого обожания. Возможно, это не аберрация, а знамение времени. 

Мы, уходящее поколение, наивно боялись, что человечество может сгинуть от ядерного оружия. А оказалось, что погибель, как в пустом черепе лошади, кроется в безднах социальных сетей.

P.S.  Логика такого пророчества кажется мне безупречной. Но что, если и я, и мои единомышленники, тоже подвержены феномену «мотивированных суждений»? 

А вдруг и мы отравлены групповыми стереотипами? Даже если некоторые из нас и держатся брезгливо подальше от соцсетей. Но ведь «отрава» просачивается – на вебсайты, в газеты, в умные журнальные статьи. Всё может быть. Мы ведь способны прогнозировать, только сопоставляя новые события со своим предыдущим опытом. Всякое понимание, в том числе и попытка прогноза, есть уподобление. И в этом может крыться ловушка для логики. Потому что в истории ничто на самом деле не повторяется, а только «рифмуется». Похоже, но – по сути что-то новое, другое. В будущем – радикальная неопределенность, как учил нас Кейнс. И прошлое – не пролог. 

Ну вот на это и вся надежда.

©А.Остальский 

А здесь Иосиф Кобзон поет популярную советскую песню 60-х годов "Куба, любовь моя!" Включает танец с чешскими автоматами.