Президент Акунин, или Бориску на царство.

Митинг на Болотной

Значение протестов на неделе, прошедшей после выборов в Думу, не только в том, что народ больше не безмолвствует, что наступил "момент истины". И не только в том, что попранное гражданское достоинство проснулось и зачесалось, а "Путин" (не сам человек, а то, что с этим именем связывают) и "Единая Россия" быстро стали превращаться в "токсичный актив". И даже не в том, что как-то незаметно стало модным "уходить в протест" (герценовский "Колокол" тоже долго был ничтожным заграничным листком, а потом вдруг превратился в издание, которое в каждом культурном доме нужно было на виду держать). 

Люди требуют не революции, как сейчас пугают, а стабильного гражданского общества. Ложь и подтасовки стабильности дать не могут. В этом-то еще одно, очень важное обстоятельство – новых, честных выборов требуют, от Горбачева до жителей маленькой деревни Колионово и даже одинокого юноши перед посольством в Копенгагене, люди с высокой культурой государственного мышления. Поэтому и митинг прошел организованно, без каких-либо инцидентов, хочется сказать "спокойно", если бы не приподнятая атмосфера праздничности и единения, о которой говорят все, бывшие там. Полицию благодарили, руки жали, девушки цветы дарили, – они просто расплывались от удовольствия. Для того, чтобы подготовить, согласовать, программу сделать, лозунги придумать, символику сочинить (белые ленточки), с городскими властями договориться – и о месте, и об охране, даже и о туалетах мобильных, людей оповестить и вывести, а потом на холоде, перед огромной шумной толпой несколько часов модерировать, – для всего это большая политическая культура требуется. Значит, есть она.

Это был не просто митинг, а государственный "суп" – лабораторная культура, в которой и вырастают государственные лидеры. Перед выборами Путин говорил, что снова выдвигается в президенты, потому что кроме него в стране нет лидеров. Это унизительно для нас, великого народа, да и по сути неверно. 

Лидеров нет, если нет открытой дискуссии, споров, столкновений программ. В таких спорах и возникают новые лидеры. Про Обаму никто не знал до предвыборных дебатов, которые год шли. Камерон, Меркель, Саркози – тоже перед всей страной спорили, излагали, убеждали. Годами. И сейчас тоже должны все время спорить и убеждать, а нередко и уступать противникам.

Как это нет лидеров? У нас всего два часа на Болотной открыто поговорили - и вот и Акунин оказывается с президентским достоинством держался, и косматый яблочник Митрохин вполне "пацанам" пришелся бы, и коммунисты что-то трогательное смогли сказать. 

Нет, в самом деле, Акунин же известный государственник, созданный им народный герой Фандорин – сотрудник дореволюционного КГБ, защищающий интересы России. Пусть Акунин ошибся, как я думаю, призвав бойкотировать будущие президентские выборы (в нашумевшем блоге про Каддафи). Но вот послушайте выступление писателя: ни слова о бойкоте, наоборот – о требованиях, о разговоре с властями. Говорит с ясностью и краткостью, а предложения конкретны и отточены, по-парламентски вежливы, одно из лучших выступлений на митинге. Чем не президент? Министры, советники, помощники найдутся. Гавел ведь тоже всего лишь писатель и тоже в "лидеры" не хотел, а каким достойным президентом потом стал. Эх, где же Хазанов с его знаменитым "Бориску на царство"?

Фото: Ридус.


апдейт: Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в РФ [и основатель Яблока]: "Что же касается массовости митинга, я так говорю, если мы научились проводить цивилизованно, организовано и мирно массовые митинги, это значит, что у нас общество развивается". (отсюда)

еще апдейт: Анатолий Кучерена, председатель Комиссии общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов: "Сотрудники полиции вели себя достойно. Граждане, которые пришли, и которые могут высказаться, либо послушать, тоже вели себя достойно. Все достаточно вежливые, у многих улыбка на лице. И, мне кажется, что это очень важно, поскольку все-таки в современной России мы должны учиться, выходя на улицу с протестом, прежде всего, уважать друг друга. Ситуации разные бывают, и провокации возможны. Сегодня у каждого есть возможность сказать то, что он думает о работе власти, о положении в России. И мне кажется, что это очень важно". (отсюда же)