 |
| Свобода печати в мире ("Репортеры без границ"). |
Замминистра связи и массовых коммуникаций России А.К.Волин на журфаке МГУ рассказывал профессорам и студентам о том, что такое печать и кто такие журналисты. (видео клип в конце блог-поста)
Среди прочего он сказал:
"Задача журналиста — зарабатывать деньги для тех, кто его нанял".
"Для того, чтобы пропаганда была эффективной, она должна идти по каналам, имеющим спрос у аудитории, а, значит, она все равно должна идти по коммерчески успешным каналам."
"Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю. И дядя этот будет им говорить, что писать и что не писать. И как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он ему платит."
"То, что я сказал, может нравиться, может не нравиться, но это объективная реальность, такова жизнь. И другой [другого] у вас не будет".
Даже если не спорить о том, кто растит хлеб, лошадь, тянущая соху, пахарь, идущий за сохой, или дядя, который его нанял, — что-то мне показалось знакомым в выступлении.
Может, вот это:
«
...мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания.
»
Не знаю, проходят ли этот текст сейчас на журфаке, мы в свое время штудировали. Кто не помнит, это отсюда, В.И.Ленин, "Партийная организация и партийная литература".
А как обходятся с журналистами, зарабатывающими деньги для дяди, описал в другом классическом произведении старший коллега Ленина, журналист Иван Тургенев ("Стихотворения в прозе", отсюда):
«
КОРРЕСПОНДЕНТ
Двое друзей сидят за столом и пьют чай.
Внезапный шум поднялся на улице. Слышны жалобные стоны, ярые ругательства, взрывы злорадного смеха.
— Кого-то бьют, — заметил один из друзей, выглянув из окна.
— Преступника? Убийцу? — спросил другой. — Слушай, кто бы он ни был, нельзя допустить бессудную расправу. Пойдем заступимся за него.
— Да это бьют не убийцу.
— Не убийцу? Так вора? Всё равно, пойдем отнимем его у толпы.
— И не вора.
— Не вора? Так кассира, железнодорожника, военного поставщика, российского мецената, адвоката, благонамеренного редактора, общественного жертвователя?.. Все-таки пойдем поможем ему!
— Нет... это бьют корреспондента.
— Корреспондента? Ну, знаешь что: допьем сперва стакан чаю.
Июль, 1878
»
Это уже не дурной сон, это просто какой-то кошмар, Александр.
ОтветитьУдалитьСкажите, вам не кажется что с этими людьми происходит что-то странное?
Кажется.
ОтветитьУдалитьУтешает, конечно, что "сообщество возмущено", но слабо.
Он ведь повторил то же, что Путин не раз говорил: раз в собственности государства газета или канал, значит, что государство (прием, читай: правительство) скажет, то и говорить-писать должны. И искренне верит, что так оно и есть.
Волин, правда, еще абсурднее сформулировал. По мне, так это явно "казус дефенестратти" - повод выбросить в окно (уволить), но ведь не будет этого.
В мое время, конечно, мы учили про партийность, но партийность понимали как "для людей", уже не столько классовый, сколько общегуманистический подход был, bien public.
А тут опять мурло полезло, че ты тут права качаешь, больше всех надо шта ли.
Александр, мурло, согласна.
ОтветитьУдалитьТолько теперь это, кажется, норма.
Я даже не знаю, как с ними общаться. Вроде бы надо, чтобы не создавать картину всеобщего одобрямса, но так неприятно, так неприятно!
Печально это все.
А мне как раз прямо сейчас говорят, что политики не существует. На той территории, видимо, и правда не существует :(
да я тоже не знаю. Осталось несколько друзей со старых времен, которых можно спокойно расспрашивать, что и как. И те говорят: а никто никого не слушает, все кричат свое, чаще нелепое, и - никто не слышит друг друга. В этом смысле, наверное, да "политики не существует". Политика - это ведь, когда дебаты, обсуждения, аргументы и контр при том, что тут же за дверью тебя не огреют по кумполу ломиком.
ОтветитьУдалитьЯ, правда, давно не был, по интернетам и печати все-таки лучше не судить.
Александр, а у меня тогда такой вопрос: почему не судить по интернету и печати?
ОтветитьУдалитьТогда надо допустить, что люди пишут не то, что думают, и спросить почему.
И тогда вообще засада.
Но при этом все равно можно очень даже судить, разве нет?
Можно, конечно, судить.
ОтветитьУдалитьТолько, мне кажется, с поправкой на "колдовство". Знаете, есть шотландское имя, для девочек, Сенга? А это Агнес наоборот. То есть, чтобы отогнать злых духов, как бы со мной чего такого не сотворили, придумывают наоборот, еще хуже, чем есть на самом деле. Так и с интернетами - пишут хуже, чем есть на самом деле, чтобы, не дай бог, так и не случилось. Я преувеличиваю, конечно, но все же.В 80-е у меня с дочкой несчастный случай был, я тогда в Японии работал. Оперировали, восстановление, я два с лишним года без отпуска на родине, а на родине - перестройка, Чернобыль и все такое, пресса пугает, подружки не советуют. Думал, может, не ехать. А приехали - так здорово! Я вот об этом.Да, я все забываю вам предложить, если когда есть настроение поболтать звоните в скайп a.anichkin. А то не знаю, произойдет ли "развиртуализация".
Александр, я ничего не знаю про колдовство. Мне кажется, что люди оценивают ситуацию адекватно самим себе.
ОтветитьУдалитьМне в перестройку жилось прекрасно. Но многие и правда потерялись в том времени и переживают его до сих пор как кошмар (и отсюда принятие нынешнего положения вещей, лишь бы не было ка тогда).
Если оставить в стороне тех, кто в интернете на зарплате - то останется только реальная оценка или страх.
Я помню у себя дискуссию на эту тему - там был либо страх, либо страх в квадрате, отрицание самой возможности подобных страхов (и потом выяснилось что в реальности человек врет сам себе).
Как-то так.
(и да, давайте уже развиртуализирваться, только Скайпа у меня нет, что если по телефону? Как в старину? :) )
я мейл сейчас пошлю. А скайп рекомендую, бесплатно, всегда и с видео.
ОтветитьУдалить