Сирия: бомбить или не бомбить?

Пятая колонна Кэмерона 

Читайте дополненную по итогам голосования и первых бомбежек запись здесь.

В британском парламенте в четверг весь день проходили дебаты о бомбовых ударах на территории Сирии. Как ожидается, депутаты поддержат просьбу премьер-министра одобрить удары по террористам в Сирии.

За предложение правительства, по последним подсчетам, проголосует по крайней мере 346 депутатов, включая часть лейбористской оппозиции и либерал-демократов. Против, как подсчитывают, 269 — большинство лейбористов, небольшое число консерваторов, а также шотландские националисты всей фракцией, валлийцы (Плайд Камри) и зеленые (один депутат).

Два года назад парламент проголосовал против ударов на территории Сирии. Вслед за Англией от военного вмешательства воздержались и США. Сегодня обстановка изменилась. Угроза (запрещенной на территории РФ) террористической организации Даеш/ИГИЛ считается главной. В Сирии действует российская воинская группировка, объективно по ту же сторону конфликта, что и страны западной коалиции. ООН проголосовала в поддержку решительных действий против Даеш/ИГИЛ. 

Большинство могло бы быть и большим. Но накануне дебатов премьер-министр Дэвид Кэмерон сделал оскорбившее многих замечание. Он назвал “кучкой сочувствующих террористам”  — “terrorist sympathisers” тех, кто выступает против бомбардировок на территории Сирии. Британская “пятая колонна”? Противники военной эскалации отвечают: можно быть против, но оставаться и патриотом, и противником терроризма. В Лондоне прошел марш протеста против бомбежек. Лидер лейбористов Джереми Корбин  во время дебатов попросил премьера отозвать свое замечание. Кэмерон никак не ответил, то есть отказался. Сам Корбин выступает против, но разрешил своим депутатам голосовать по совести, как сами считают правильным. 

В британских дебатах задают те вопросы, которые, собственно, возникают везде, включая и Россию. Только обсуждают их с разной интенсивностью. Бомбы бомбами, а есть ли стратегия на потом? Политическое урегулирование? Можно ли выиграть войну с Даеш с воздуха? Где те, сирийские сухопутные силы, поддержку которых все ждут? Есть ли они? Или фактически союз с Асадом? При всей высокоточности современного оружия, насколько вероятны жертвы гражданского населения? И наконец, не увеличит ли вмешательство угрозу терроризма дома? 

Результат голосования скоро будет известен (ночью по московскому времени). 

Независимо от этого, у многих, наверное, возникнет вопрос, минуточку, а что ж, до сих пор британцы разве не бомбили в Сирии? В фильме Бондарчука “9 рота” один советский боец перед отправкой в Афганистан спрашивает офицера-востоковеда: “а не все равно, кого мочить?” Оказывается, не все равно. Также в Сирии. Во всяком случае в коалиции из сорока стран, участвующих в операциях против Даеш, не все бомбят по территории Сирии. По разным причинам, но не в последнюю очередь, потому что не ясно, кто где и за кого. 

По данным американского Central Command (CENTCOM), штаба операций западной коалиции, на середину ноября коалиция нанесла 5432 удара на территории Ирака, 2857 — Сирии. Если посмотреть в отдельности, то картина получается контрастная. США нанесли 3768 ударов в Ираке и 2703 в Сирии. Остальные участники коалиции в Ираке бомбили 1664 раза, а в Сирии — 154. Как заметил один известный российский арабист, бомбят, но лениво. 

Кроме Англии, в Сирии не бомбят Нидерланды (третья по числу бомбовылетов страна коалиции), Бельгия и Дания. После голосования ситуация должна измениться. 

Поможет ли это положить конец затяжному конфликту в Сирии, сказать пока трудно.