Украина, ООН и княжество Лихтенштейн

Сегодня генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш проводит в Москве переговоры с Лавровым и встречается с Путиным.  

Украинцы Гутерреша критикуют — сначала нужно было бы поехать посмотреть, что в Украине, а потом уже решать, о чем говорить в Москве.

Между тем, пока генсек в России, в ООН на Генеральной ассамблее сегодня же пройдет обсуждение и голосование резолюции княжества Лихтенштейн, по сути ведущей к ограничению права вето пяти постоянных членов Совета (РФ, КНР, США, СК и Франция).

Предлагаемая мера на первый взгляд носит чисто процедурный, технический характер: в случае вето при голосовании какой-либо резолюции в Совете Безопасности, страна, вынесшая вето, должна будет в течение 10 рабочих дней представить Генеральной Ассамблее обоснование блокировки резолюции. Критики считают предложение Лихтенштейна недостаточным, слишком “техническим”. Тем не менее принятие этой резолюции может стать шагом к дальнейшим изменением, которые позволят обходить блокировку резолюций Совбеза, не устраивающих по тем или иным причинам кого-либо из постоянных членов.

Перспектива нешуточная. Резолюции Совета Безопасности дают международно-правовое обоснование применению военной силы в урегулировании конфликтов. Так было, например, в Корейской войне и в первой войне в Персидском заливе в 1991 г. Тогда Советский Союз поддержал резолюцию 678 в связи со вторжением Ирака в Кувейт.

Появление княжеской резолюции в повестке ООН связывают с украинскими событиями — два месяца назад Россия заблокировала резолюцию с осуждением ее действий. Исходя из этого принятие сегодняшней резолюции в ГА ООН можно было бы рассматривать как шаг, имеющий антироссийскую направленность. 

Посол Лихтенштейна в ООН настаивает, однако, что это не так. Действительно, сама резолюция была подготовлена еще два года назад, а реформы в ООН обсуждаются давно, особенно право вето пяти постоянных членов Совбеза, а также и расширение состава постоянных членов Совета Безопасности. Это направление десятилетиями в фокусе дипломатических усилий, например, Германии и Японии, настаивающих на отмене статей Устава ООН о “вражеских странах”(ст. 53 и 107), то есть о них, побежденных во второй мировой войне. ООН и родилась как коалиция стран антигитлеровской коалиции. Теперь Япония и Германия хотели бы получить место постоянных членов Совета Безопасности. И как быть с такими мировыми тяжеловесами, как Индия, Бразилия, Южная Африка?

Резолюцию Лихтенштейна спонсируют (обязались голосовать за) более 50 стран, в том числе США, Украина, Япония и Германия.

Но обратите внимание: президент Байден подвергается жесткой критике в крайне консервативной американской прессе — его обвиняют чуть ли не в предательстве национальных интересов из-за поддержки этой резолюции. Американским правым кажется, что она направлена прежде всего на подрыв мирового влияния США.

Со времени образования ООН вето применялось 295 раз: СССР/Россией 143 раза, США - 86, Великобританией - 30, КНР - 18, Францией - 18.

Помните, как барон Мюнхгаузен предъявил Англии ультиматум с требованием признать независимость Соединенных Штатов? В противном случае объявлял войну. И Англия уступила! (“Тот самый Мюнхгаузен”)

Здесь отрывок из другого фильма “Мышь, которая прорычала” (The Mouse That Roared, 1959) о том, как карликовое европейское княжество Великий Фенвик объявило войну США. Коварные американцы разорили Фенвик, запустив в массовое производство вино Pinot Grand Fenwick, главный экспортный товар. Фенвик победил — их 20 солдат высадились в Нью-Йорке и, благодаря стечению обстоятельств, заставили Америку сдаться.

Дополнение: резолюция принята консенсусом. Посол Индии при обсуждении подчеркнул, что предлагаемые мер недостаточны и требуют дальнейшего более глубокого обсуждения. Посол Лихтенштейна Кристиан Венавесер (Christian Wenaweser) отметил, что "всем членам [ООН] необходимо предоставить голос, когда Совет Безопасности не в состоянии действовать" - “We are, therefore, of the view that the membership as a whole should be given a voice when the Security Council is unable to act, in accordance with this Assembly’s functions and powers reflected in the Charter, particularly Article 10,” he said.

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Имперская энтропия, или сумбур вместо идей

(о статье В.Суркова "Куда делся хаос? Распаковка стабильности")

Тетрадки предлагают анализ недавней статьи Владислава Суркова, вызвавшей оживленную полемику общественности. Саму статью трудно читать, она наполнена узкоспециальными терминами, спорными утверждениями, не подтвержденными ни реферированными научными ссылками, ни собственной аргументацией автора, и рядом посылов, которые для нас разбирает Алексей Портанский. Саму статью можно прочитать на сайте "Актуальные комментарии" или на "Эхе Москвы". 

Профессор ВШЭ А.Портанский

 

Призыв к расширению империи – то, что не может не вызывать тревоги у нас.

 

У власти и возле нее крайне мало интеллектуалов, способных посылать нужные месседжи неприрученной, вольнолюбивой интеллигенции. Практически всю эту адову работу тащит на своих плечах Владислав Сурков.

Надо отдать должное его талантам – в 2009 г. его роман (gangsta fiction) «Околоноля» стал событием, которое не прошло незамеченным и в России (Кирилл Серебренников поставил по книге спектакль), и за рубежом, закрепив за Сурковым славу литературного мистификатора.

Это однако не помогло автору в дальнейшем с «воспитанием» либеральной интеллигенции. В нашумевшей в 2018 г. статье «Одиночество полукровки» Сурков сообщил взволнованному читателю, что никакого светлого будущего у нас нет и быть не может в силу понятных исторических причин. Прогресс – он тоже не про нас. Выжить бы. Выжить можно, если понять, что иного варианта, кроме нынешнего у россиян нет и быть не может.

Сегодняшний опус одинокого идеолога – про «Распаковку стабильности», и в нем – некоторые рецепты для выживания. Опора на второй закон термодинамики и понятный не для всех читателей термин «энтропия», должны были, по замыслу автора, придать новому тексту особую наукообразность и убедительность. Применение данных понятий в социально-политической сфере, если по-простому, означает нарастание хаоса. В этой связи Сурков дает немедленный ответ: «Социальная физика и политическая динамика предлагают свой рецепт для наведения и поддержания мирового порядка — сильнодействующую государственность. Да, государство, как его ни назови, прежде всего является инструментом снижения социальной энтропии». Дальше сказано о достижении за 20 лет «стабильности» и опасностях «разгерметизации системы». Особенно тронуло вот это: «Вертикаль, порядок и скрепы гарантированы». 

Несколько смутила, однако, расшифровка чуть ниже того, что понимается под скрепами: «Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности». Ну как же так? Или автор просто не успел отредактировать текст?

И как крещендо к финалу опуса: «Разрядка внутренней напряженности через внешнюю экспансию. Римляне делали это. Все империи делают это. ... Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия».

Не важно, что «все империи» делали это в далеком прошлом, а на дворе XXI век. Мы – последняя империя, сильно отставшая от тех, что ушли в историю, но желающая повторить их путь сегодня.

 

©А.Портанский, подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

У кого больше мигрантов?

Так, а Россия-то на втором месте в мире (после США) по численности мигрантов. И на втором месте в Европе после Германии. А по численности нелегальных иммигрантов — на первом месте в мире (ОЭСР/OECD).

РИА Новости [государственное агентство РФ] сообщает сегодня (14 ноября):  Европейские страны сами создали условия для притока мигрантов, заявил Владимир Путин, комментируя ситуацию с беженцами на польско-белорусской границе. / RIA News. [Russian state agency] European countries themselves have created conditions for the influx of migrants, Vladimir Putin said, commenting on the situation with refugees on the Polish-Belarusian border.

Между тем, согласно данным ооновской Международной организации по миграции (МОМ - по-английски IOM) Россия на протяжении многих лет занимает второе место после США по количеству иностранцев, присутствующих в стране. Она также занимает второе место в Европе после Германии по количеству мигрантов. По данным ОЭСР, в России самое большое количество нелегальных мигрантов в мире, составляющее почти 7% населения страны; тогда как легальные трудовые мигранты составляют 2,5% населения.

За последние 20 лет трудовые мигранты стали неотъемлемой частью городской жизни России. По статистике, в России 228 990 беженцев. В 2019 году Россия приняла 98000 мигрантов, что почти вдвое больше, чем в предыдущем году (57000). Эти цифры являются самыми высокими за последнее десятилетие. Наибольшие потоки идут из Армении и Украины, в то время как потоки из Беларуси и Молдовы сокращаются. Девяносто семь процентов трудовых мигрантов приезжают из стран СНГ. (мой быстрый перевод из записки религиозной организации Migrants & Refugees, возглавляемой Папой Франциском)

In English:

According to IOM estimates, for many years Russia has held second place, behind the United States, for the number of foreigners present in the country. It is also second in Europe, after Germany, for the number of migrants. According to the OECD, Russia has the highest number of illegal migrants in the world, comprising almost 7% of the country’s population; whereas legal migrant workers comprise 2.5% of the population.

Over the past 20 years, migrant workers have become an indispensable component of Russian urban life. According to statistics, there are 228,990 refugees in Russia. In 2019, Russia received 98,000 migrants, almost double the number it received in the previous year (57,000). These numbers are the highest in the past decade. The largest flows come from Armenia and Ukraine, while arrivals from Belarus and Moldova are decreasing. Ninety-seven percent of migrant workers come from CIS countries.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

О внезапном кризисе с топливом в Англии

Если коротко, то сошлось три главных фактора: психология покупателей (паника), действительный дефицит водителей большегрузных машин (фур) и Брексит, сделавший непривлекательным британский рынок рабочей силы. Плюс, конечно, ограничения на передвижение людей, связанные с ковидом, — с особой британской спецификой, когда нужно было дополнительно платить за недешевые тесты. 

Во-первых, паника. Помните, как несколько лет назад у нас скупали гречку? Сейчас некоторые сокрушаются: так и лежит, не съели. Бензин все же не гречка. На прошлой неделе кто-то из ассоциации дорожного транспорта сообщил, что из-за нехватки водителей бензовозов страна может остаться без топлива. Пресса подхватила — и все поехали заправляться в баки и канистры. 

По оценкам британского Бюро национальной статистики, в прошлом году число водителей большегрузных фур (и бензовозов) сократилось в стране на 70 тысяч, с 305 тысяч до 235 тысяч. Но ведь нехватка водителей имеется по всей Европе. В Германии не хватает 60 тысяч, в Польше — 124 тысяч. Но справляются. 

Во-вторых, Брексит и ковид. Из-за ковида весь прошлый год были закрыты центры, где водители могли бы сдать экзамен на право вождения фур. Это дало дефицит в 30 тысяч экзаменов. Из-за Брексита Британию покинули 20 тысяч водителей-европейцев. После Брексита работа в самой Англии и транспортировка грузов через границы стала связана с дополнительным оформлением всевозможных бумаг. А с началом пандемии еще и с другими дополнительными хлопотами и тратами. 

В-третьих, непривлекательность самой работы. Вот сравнение зарплат. В Англии средняя месячная зарплата водителя heavy goods vehicle (HGV) 2110 фунтов нетто, во Франции 1890 евро, но с доплатами и гарантиями может рассчитываться как 2200 евро и больше. В Англии зарплата водителя HGV несколько выше средней национальной, во Франции на 19% ниже средней по стране. Но обратим внимание: даже во Франции, где зарплаты не такие уж высокие, они примерно равны или близки зарплатам в Англии. А такие страны, как Бельгия (50 462 доллара в год), Нидерланды (46 871 доллар) и Австрия (46 217 долларов) входят в мировую десятку стран с самыми высокими зарплатами водителей тяжелых фур. На первом месте Швейцария - 70 452 доллара. 

Для сравнения: в России водители большегрузов получают 6 800 - 11 000 долларов в год. В Канаде водители со специализацией вождение по льду и снегу получают до 100 тысяч долларов. В Китае зарплаты — 15-17 000 в год.

Источник 

Кроме того, в ЕС действуют ограничения на продолжительность рабочей недели, другие социальные гарантии, которых нет в Англии. Во Франции с 2000 года знаменитая 35-часовая рабочая неделя (сейчас обсуждают, не стоит ли снизить до 32 часов), а в Англии тому же водителю придется работать 48 часов, а то и все 60. 

У меня здесь русская знакомая, у нее муж дальнобойщик, симпатичный француз по имени Иван. Так вот, ему по несколько дней каждую неделю приходится болтаться где-то вдали от дома. И так все — ночуют в кабине грузовика, отдохнуть толком редко получается. Когда бываю в городе, каждый раз вижу грузовики из Польши или Румынии, ночующие на стоянке Макдональдса рядом с большим логистическим центром. Так что свобода передвижения позволяет в ЕС избежать такого же кризиса, как в Англии. Водители из стран победнее свободно перебираются туда, где лучше платят. 

А в долгосрочном плане, как отмечает и “Экономист”, только улучшение зарплаты и условий труда поможет справиться с дефицитом рабочей силы в этом секторе.

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Хиросима сегодня

We will all burn together when we burn — гореть, так всем вместе.

Корреспонденты Аничкиных Тетрадок все чаще пишут мне — а что, может жахнуть первыми? а? Говорят, что в кремлевских башнях думают, а может и правда — жахнуть.

Некоторые пишут с ужасом, некоторые — как предложение к обсуждению.

Спаси Господь и помилуй, заступись Мама Смоленская и Володимерская!

Богоматерь Владимирская

Сейчас читаю потрясающий триллер, как российские генералы уверяют президента, давай жахнем, по нашим расчетам останется 30-40 прОцентов российского населения, а у них — вообще ничего. И вообще, гнилые западные гуманисты, не посмеют ответить массовым ударом, хо-хо. 

А президент не хочет. Ну его и того. Чтоб не мешал. 

Вспоминаю начало 60-х, с каким ужасом не хотелось, чтобы жахнуло. 

Потом вырос, научился черному юмору, тренировался бегать с калашниковым так, чтобы расплавленный металл не капал на казенные сапоги. 

Потом ползти на кладбище, укрывшись белой простыней.

Потом услышал Тома Лерера (Tom Lehrer) про то, как "нас всех поджарит как макфрит". 

Сегодня годовщина Хиросимы. 

Я там не раз бывал, видел тени от тех, кто сгорел в одно мгновение. Сразу. Только тень осталась.

Я болтал со счастливыми японцами и пил пиво. Сказал, что приехал послушать писателей - 作家 - сакка, которые против бомбы. Они заулыбались, услышали сакка - футболисты - サッカー選手. 

Нет, а что, футболисты тоже против бомбы.

Я болтал со счастливыми японцами и сам чувствовал себя счастливым. Тогда, а сейчас — не знаю.

Но все равно, чуть что, напеваю — "а нас всех поджарит, если что, нет, не думайте, что кто из нас спрячется..."

Том Лерер/Tom Lehrer 'We will all go together when we go' —

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1 евро/30 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Два сексенната для Путина

Президент РФ одобрил 5 апреля закон, который позволит ему избираться главой государства еще дважды, то есть нацлидером он может остаться теперь до 2036 года, до 86 лет. 

Падающему Байдену (77 лет на момент избрания) до этого никак не топлесстись, а Рейган, когда баллотировался в 73 года против Мондейла (56 лет) был самым старым президентом США на тот момент, но победил благодаря блестящей остроте на дебатах: я ни в жисть не буду пользоваться в политических целях вопросом о возрасте — не стану эксплуатировать юность и неопытность моего оппонента.

Во Франции при Пятой республике существовал septennat - семилетний срок президентства. Миттерана избрали на второй срок, но ему так надоело президентствовать, что к концу он проводил время, гуляя по набережной букинистов в компании со своей внебрачной дочкой. Его преемник Жак Ширак, опасаясь того же, добился снижения срока полномочий с septennat до quinquennat - пятилетия. Русскоговорящий Ширак, между прочим, является кавалером российского ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (1997 года), медали «В память 300-летия Санкт-Петербурга», госпремии РФ (2007) и украинского ордена князя Ярослава Мудрого I степени (1998), а также орденов Молдовы, Армении и Азербайджана.

В России сейчас шестилетний срок. Но как его называть по-иностранному? Прилагательное - sexennal, существительное - sexennat. Человека от 60 до 70 называют sexagenarian. (Это потому что по-шотландски секс — это число между пятью и семью. Нет, про шотландский выговор это шутка, а на самом деле из латыни: sexagenarius - sexaginta)

Чтобы вы не расстраивались, вот знаменитый момент из дебатов Рейгана и Мондейла — 

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание, достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Золотые статуи и международное право.

(о международно-правовой стороне конституционных предложений в послании президента РФ)

Тетрадки сегодня предлагают международно-правовой комментарий к предложениям, содержавшимся в послании президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию. Автор — юрист, специалист по государственному праву Екатерина Мишина, популярный автор Тетрадок. 

Ну что ж, почитала я послание, распоряжение о создании рабочей группы изучила… Даже не знаю, что мне понравилось больше. Эмоций, конечно, масса, но удивления никакого. В особенности в части, касающейся международных договоров, а именно формулировки статьи 15 (4). 

Екатерина Мишина.

Тенденция класть на международные обязательства РФ большой суверенный болт обозначилась уже достаточно давно, а в декабре 2015 года она была официально закреплена на уровне конституционного законодательства посредством принятия поправок в ФКЗ о Конституционном Суде. Поправки эти установили «полномочие Конституционного Суда Российской Федерации разрешать вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека с точки зрения принципов верховенства и высшей юридической силы Конституции Российской Федерации, а также порядок рассмотрения Конституционным Судом данного вопроса». 

В переводе с юридического на человеческий это означает «вопрос о возможности уклоняться от исполнения решений ЕСПЧ». Помимо этого, уже несколько лет идут публикации, в которых утверждается, что в статье 15(4) речь идет только о ратифицированных международных договорах, и под международными договорами в тексте Конституции понимаются именно договоры ратифицированные. При этом авторов этих публикаций нимало не смущает тот факт, что, скажем, в статье 106 (г) речь идет о ратификации и денонсации международных договоров. 

Товарищи! так не бывает, чтобы в одной статье Конституции «международные договоры» означало «ратифицированные международные договоры», а в другой – нератифицированные. И как сторонники варианта трактовки ст. 15 (4) как «ратифицированный международный договор» объясняют указанную далее в тексте Конституции ратификацию ратифицированных международных договоров, тоже хотелось бы послушать. 

А для чего все это делается – очень даже понятно, это попытка возвращения к существовавшей в СССР доктрине трансформации. Международный договор или документ международно-правового уровня в Советском Союзе становился обязательным после непременной ратификации. И с помощью этой доктрины трансформации можно было очень бодро уклоняться от исполнения подписанных СССР международно-правовых актов, в особенности имеющих отношение к правам и свободам человека.

— А чего это вы, Советский Союз, положения подписанного вами международно-правового акта игнорируете?

— Да как же мы игнорируем? Да мы... Мы никогда... Да вот же! Мы же подписали все! Вон подпись-то! 

— Так вы же не исполняете ни хрена!

— Не исполняем? А… Действительно... Не исполняем. Но мы не можем. Потому что акт не ратифицирован. Там вот эти, которые за ратификацию отвечают, это они виноваты. У них волокита. А мы завсегда. 

Думаете, я издеваюсь? Да ничуть? Почитайте стенограммы Конституционного Совещания, и вы увидите, какие были баталии по поводу слова «ратифицированный» в формулировке конституционной нормы, которая в итоге стала частью 4 статьи 15. И эта окончательная формулировка стала огромной победой сторонников интеграции России в международное сообщество и готовности признавать примат международного права над сторонниками советской доктрины трансформации. А то, что нам сегодня глава государства предложил в послании – это предложение дружно шагать в советское прошлое. 

Не могу также не отреагировать на отмеченную гарантом необходимость «предусмотреть в Конституции полномочия Совета Федерации по представлению Президента России отрешать от должности судей Конституционного и Верховного Судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи». Очень честное, открытое предложение, основанное на сложившейся практике. Кому у нас принадлежит решающее слово в судейских назначениях, давно и хорошо известно. Так даешь же вертикально-властную транспарентность, пусть все знают, что и назначения, и отставки зависят от решения одного лица. Судьям так будет намного комфортнее работать. 

А насчет параллелей с Казахстаном, пожалуй, не соглашусь. На мой взгляд, это уже Туркменистан. Я когда про Госсовет почитала, сразу подумала, что мне это что-то напоминает, а, увидев состав рабочей группы, сразу вспомнила. В 2003 году Туркменистан продемонстрировал конституционно-правовое новаторство и посредством принятия поправок в Конституцию создал свою версию разделения властей. Туркменская версия основополагающего конституционного принципа включала в себя классическую триаду плюс Халк Маслахаты — «постоянно действующий высший представительный орган власти народа, обладающий верховной государственной властью». 

Это был небольшой, эффективный орган, состоявший из 2 507 (двух тысяч пятьсот семи) человек – лидеров политических партий, молодежных и женских организаций, профсоюзов, руководителей госорганов и представителей старейшин Туркменистана. Деятельность Халк Маслахаты могла быть приостановлена только им самим, решения его могли быть изменены или отменены тоже только самим Халк Маслахаты. Конституционный закон о Халк Маслахаты предусматривал широчайшую компетенцию, включая принятие Конституции и внесение поправок. Этот конституционно-правовой изыск просуществовал несколько лет и был отменен спустя два года после кончины Туркменбаши.

В общем, можно ждать золотые статуи, переименование календарных месяцев и полную отмену пенсий с возложением на детей обязанности содержать престарелых родителей.

Заседание продолжается.

©Е.Мишина, подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки.  
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие заметки (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева). Читайте также "Пролог. (Рождение Мисимы)".  Другие записки смотрите в "Тетрадках" по этикетке (тегу) "Мишина". 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Новый диалог с Россией и встреча в нормандском формате.

В журнале Огонек сегодня вышла моя статья о парижской встрече в "нормандском формате" с участием — впервые — президентов Зеленского и Путина, а также президента Франции Макрона и канцлера Германии Меркель. 
Рекомендую всю подборку в "Огоньке", куда вошли также сообщения из Киева и Берлина.  Здесь отрывок из моей парижской части:

...комментаторы признают: существенных компромиссов пока не просматривается. Более того, отмечает французская печать, есть впечатление, что переговоры в «нормандском формате» не столько путь к какому-то урегулированию, сколько переговорный инструмент, нацеленный на то, чтобы добиться или более выгодной расстановки, или даже уступок со стороны партнеров.

В связи с этим обращают внимание и на особую позицию президента Макрона, оформившуюся в течение этого года в «доктрину» нового вовлечения России в конструктивный диалог с Западом. Этот подход, напомним, проявился и на встрече G7 этого года в Биаррице во Франции, и в Лондоне на юбилейном саммите НАТО.

Идея Макрона состоит в том, что новый конструктивный диалог с Москвой позволит Западу снять нарастание напряженности в отношениях с Россией, не сдавая в то же время прессинга в тех областях, где давление по-прежнему может считаться предпочтительной линией. «Новый диалог» Макрона вызвал острые споры в G7 (в том числе явный раскол между Францией и Германией), а позже — на саммите в Лондоне — там наметился раскол между Европой и Трампом. Любопытно при этом, что продолжение диалога с Москвой поддерживает и входящая в G7 Япония — причем и как стратегию в качестве члена «западного клуба» (что сформулировал еще в 1980-е скончавшийся на днях экс-премьер Ясухиро Накасонэ), и по сегодняшним соображениям в качестве противовеса влиянию Китая на Дальнем Востоке. Как бы то ни было, при всей острой полемике внутри «западного клуба», возможно, именно установка французского президента заложила основу для успешной реализации нынешней встречи в «нормандском формате» с участием нового президента Украины.

Впрочем, стоит взглянуть и вне «парижского фокуса»: итоги «нормандского саммита» в противоречивые тона окрашивают множество разных событий. Прежде всего — процедура импичмента против Трампа и шокировавший немцев теракт в Берлине против чеченского иммигранта. Ни то, ни другое прямого отношения к переговорам по украинскому кризису не имеет, но так или иначе дает им негативный фон. Трамп со своим импичментом, да еще при этом с «украинским вмешательством», просто не в состоянии играть какую-либо серьезную роль в качестве лидера Запада. (Массу едких комментариев вызвал тот факт, что встреча президента США с главой МИД РФ Сергеем Лавровым прошла как раз в тот день, когда в Конгрессе были обнародованы пункты, по которым готовится процедура импичмента.) Меркель после теракта в Берлине также стреножена в проведении какой-либо продуктивной линии на российском направлении.

Все это оставляет президента Франции в роли главного представителя Запада в отношениях с Россией. Как он ей распорядился? Как известно, Макрон объявил, что НАТО находится в состоянии «клинической смерти» (с «мертвым мозгом»). Но это у него не столько констатация «смерти НАТО», сколько, во-первых, утверждение самого себя в роли альтернативного Трампу председателя «малого Совнаркома» Запада — в Европе, и во-вторых, декларация необходимости поиска новой роли для Североатлантического альянса в условиях постсоветского периода турбулентности. Но при понимании того, о чем он же, Макрон, сразу вслед за этим и говорил — Россия уже не противник, но все же «вызов» Западу.

Далее, и это тоже надо всегда помнить: на украинском направлении и сосредоточились эти самые поиски нового смысла для НАТО. НАТО не в том понимании вечного «потенциального противника», которое осталось нам по инерции от эпохи холодной войны, а некоей «зонтичной» институции, которая могла бы представлять аморфно-объединенный Запад на международной арене.

Эта линия вовсе не означает снижения поддержки Украины в ее «европейском дрейфе» вообще, и в противостоянии с Россией в частности. Никто не забыл историю с двумя вертолетоносными кораблями «Мистраль», которые французы строили для наших военно-морских сил, но так и не передали из-за украинского кризиса и санкций? Так вот, для Украины сейчас во Франции строится целая флотилия морских пограничных сторожевиков — 20 катеров класса FPB 98 MK II. Строит их французская компания "Ocea" с производственными мощностями в Вандее. Длина кораблей 32 метра, они оснащены артиллерией и новейшей электроникой. Контракт, по сообщениям печати, предполагает поставку в течение 2021–2023 годов с учебной подготовкой личного состава в количестве 240 человек членов экипажей и 120 человек техперсонала (по данным сетевого издания "Mer et Marine"). Это примерно столько же, сколько российских моряков французы обучили в период подготовки для управления «Мистралями». 

Предполагается также, что часть этих кораблей пограничной стражи Украины будет построена по французской технологии на верфях Николаева.

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Срезал. Встретились русский, англичанка и француженка

(быль)

"Бьет - значит любит"
Qui aime bien châtie bien
Французская гравюра 1845 г.
источник.

Был тут один неприятный случай. На веселом пикнике пристал один к общей знакомой. Я вообще-то не боец, но тут подошел и взял его за запястье, сжал, как меня когда-то давно научил один дружбан, бывший вдв-афган. Сжал, чтобы еще чуть — и отключишься. Боялся — сейчас в штаны наложу. Я, а не он. Но больше испугался он. Не знаю, что бы вышло, но тут другие вступились. Обошлось.

Перед этим.

На семинаре по женскому равноправию встретились русский, англичанка и француженка. Как всегда француженка расписывала достоинства. Франции. Русский слушал-слушал, надоело, и говорит:

— А мы более прогрессивные, чем вы. Во французском только два рода — женский и мужской, а в русском языке у нас три рода — мужской, женский и средний.

Тут влезла англичанка.

— А мы еще более прогрессивные, у нас в английском вообще рода нет.

Ну как тут быть? Кто подскажет, чем крыть? Где наш Шукшин? (см. рассказ "Срезал")

Кстати, в России от домашнего насилия ежегодно погибает 14 тысяч женщин (прописью: четырнадцать тысяч). В Англии (2018 г.) — 173 (прописью — сто семьдесят три, не тысяч, а сто семьдесят три особи), во Франции —  121 (прописью — сто двадцать одна, 2018)

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Два этапа второй мировой войны

тезисы к обсуждению 80-летия начала второй мировой войны 

(нб: просьба к авторам, никогда не пишите это сочетание, вторая мировая война, с заглавной, нельзя заглавить царя Ирода)


— война началась как империалистическая, первый этап продолжался до вероломного нападения и начала Великой Отечественной войны. Тогда получается, что Советский Союза во главе со Сталиным тоже был империалистом?


— в московской парикмахерской напротив Центрального Телеграфа висела большая табличка "Вне очереди обслуживаются кавалеры трех орденов Славы... ветераны Великой Отечественной... Советско-Финской войны..." Я сидел и думал, а советско-финская война 1939-40,  это не империалистическая война?


— это был Пятый или Четвертый раздел Польши? Сбился со счета. Империалисты делили-делили, а все то же, географические новости так и живы. И потом, разве Польша была империалистом, или все-таки географической новостью? (см. также про дефенестрации в Чехословакии)


— США, главные империалисты, вступили в войну только когда Герой Советского Союза немец Рихард Зорге организовал нападение японской империи на Пёрл-Харбор. В поддержку Советского Союза и чтобы вовлечь американский империализм в войну на стороне СССР. Это уже после вероломного нападения и завершения империалистического этапа второй мировой. Значит, США тогда не были империалистами?

— президент Германии просит прощения у поляков. Через 80 лет. А Путин — нет.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Назло Америке, в пику Китаю

(о Европейско-японском экономическом партнерстве)

Япония с Европой подарили новый блок

Огромные пространства и ужасно мощный ход -

Сегодня (21/1/2019) в "Огоньке" вышла статья Аничкина о европейско-японском экономическом блоке (ЕРА)

Отрывок для читателей Тетрадок —

ЕС и Япония дали неожиданный ответ на экономический прессинг Трампа, на глазах разламывающий привычные торговые союзы и нормы, а также на системный китайский вызов. Ответ этот называется Соглашение об экономическом партнерстве и входит в силу с 1 февраля 2019 года. Что изменится в мире и в чем значение этого прецедента для нас?

Как часто бывает в новостной текучке, события крупнейшего значения, но без аппетитного заголовочного сопровождения теряются среди мелочей и отходят на второй план. Одним из таких и стало важнейшее событие ушедшего года — заключение торгово-экономического союза между Европейским союзом и Японией, по графику должно вступить в силу с 1 февраля 2019-го. Последствия очевидны — линии сотрудничества и противостояния в мире меняются всерьез и надолго. Так и тянет задать с ходу детский вопрос: а это хорошо или плохо?

При Горбачеве, если помните, мечтали о «Европе от Атлантики до Урала». Теперь получается — еще круче, только без России, и не до Урала, а вплоть до Японии.

Иными словами, это ключевое двустороннее соглашение и для Японии, и для ЕС. Представьте размеры единого рыночного пространства — около 30 процентов всего мирового ВВП. По сумме ВВП Японии и ЕС новый торговый блок будет превосходить суммарный ВВП Америки и Китая.

Международные события последних лет лишь ускорили движение к созданию нового «западного блока». Нет-нет, речь пока, конечно, не идет о некоем новом политическом союзе, лишь о торгово-экономическом. Но у истории своя логика. Вспомним, Европейский союз сначала создавался лишь как узкое торгово-экономическое объединение в области металлургии и угледобычи. Но уже тогда его основатели, западноевропейская шестерка во главе с Францией и ФРГ, отчетливо ставили и военно-политические задачи — в первую очередь исключение военных конфликтов через укрепление торгово-экономических связей. И не так трудно представить, что и создание японо-европейского союза пойдет по схожей траектории развития.

Полностью читайте на сайте Огонька/Коммерсанта 

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

14+ и альфа-плюс

Бурлаки тянут на Запад.
Илья Репин, х/м., 1870-73,
любимая картина Александра III.

Владислав Сурков, один из архитекторов нынешней московской официальной идеологии, вызвал оживленную дискуссию статьей в журнале "Россия в глобальной политике" (редактор Федор Лукьянов, сайт). 

Сурков в 1200 словах изложил историю московской Руси и ее колебаний между Западом и Востоком. Условными Западом и Востоком, без пояснений, что такого особенно притягательного или неприемлемого тут и там, но главное — напугать, да показать, какие у нас самые березовые березки или самая водочная водка. 

«

14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано,— пишет автор. И тут же поправляется, оказывается, не все.— Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.

»

И квелое русопятство этих идей, и практика агрессивного подавления несогласных с ними хорошо известны. Так что и возвращаться к разбору этого нарратива особенно не хотелось. Тем более, что "Независимая газета" Ремчукова дала ему яркий отлуп. 

«

За антизападной риторикой четко прослеживаются мотивы насаждения в России идеалов азиатчины, которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик,— пишет в редакционной статье "Независимая".— Апология азиатчины, нежелание извлекать уроки из прошлого, корыстный интерес в нагнетании конфронтации с Западом содержательно носят антинародный характер.

»

Народ все же возвращается к статье "Одиночество полукровки, 14+", продолжая обсасывать самые вкусные косточки из нее.

Вот из последних. На Фейсбуке в группе "Словарь перемен" предложили отметить "альфа-нацию" из статьи. Из этого пассажа: 

«Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»?»

Гоголю простительно. Это у него жулик Чичиков на птице-тройке едет. А здесь насчет альфов это как-то чересчур возвышенно получилось. "Одинокий марафонец" какой-то. 

И потом, кроме альфов, бывают же еще и альфа-плюсы. Во всяком случае в "Прекрасном новом мире" Хаксли такая надслойка еще предусмотрена. Бернард Маркс, которого упоминает Сурков, был альфа-плюсом, например. Правда, с уклоном в эпсилонство из-за по ошибке влитой ему в младенчестве водки. 

Чтобы вся нация была альфами, надо будет всю водку за рубеж отправлять. Согласно "процессу Бокановского" у Хаксли бета, гаммам, дельтам и эпсилонам на стадии эмбрионов доливали в колбы спирт. 

Наш двухголовый народ не поймет, опять пойдет Лжедмитрия свергать. 

"Не моём, а мóгем!" Два представителя русских национальностей пробуют друг друга на альфовость. (Сцена из фильма "В бой идут одни старики") —

©А.Аничкин/Тетрадки. 

Подписывайтесь на наше издание, достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Солидарный демарш Запада. Что дальше?

Дело Скрипалей: от высылки дипломатов до "распятого мальчика"

Эта заметка опубликована также в моей колонке 

на портале BusinessFM.ru, тексты могут несколько отличаться.

Массовая высылка российских дипломатов западными странами — это кризис, какого еще не было. Двадцать с лишним европейских стран, США, Канада, Австралия, свыше ста дипломатов, плюс члены семей.

По отдельности бывало и раньше. И Рейган высылал, и Тэтчер. Миттеран в 1983-м году выставил сразу 47 российских представителей. Россия с её размахом, кажется, все же на первом месте: только в прошлом году от США потребовали убрать 755 американских дипломатов в ответ на санкции.

Сейчас будет ответ Москвы. И среди множества вопросов вокруг нынешнего кризиса один из главных — а что дальше, каких еще шагов можно ждать от Англии, Запада, ЕС, НАТО, США?

Это, разумеется, не “истерика”, как отмахиваются некоторые комментаторы. Дело-то серьезное. Итак, каких ещё шагов можно ожидать?

Некоторые специалисты считают, что арсенал возможных санкций практически исчерпан.  Среди них, например, бывший британский посол в России Тони Брентон. Это ему в свое время досталось от чересчур резвых активистов группы “Наши”. Корреспондент ВВС по Европе Кевин Коннолли, работавший долгое время и в Москве, на днях уверенно предсказывает, что симметричные высылки по принципу “так за так” должны скоро сойти на нет. Все понимают, что это должно остановиться, говорит он. Немало российских экспертов, кто также сомневаются, что возможна дальнейшая эскалация — политическая, экономическая или даже военная. 

Впрочем, к сожалению, это не совсем так или даже вовсе не так. 

Давайте посмотрим. В дипломатическом арсенале кроме высылок “незадекларированных” шпионов и закрытия представительств есть еще более серьезные шаги. Например, отзыв послов. Такой шаг согласно протоколу демонстрирует крайнюю степень недовольства. Обычно он сопровождается смягчающей оговоркой “для консультаций”. Реже прямым указанием на причину — в связи с таким-то инцидентом. ЕС отозвал своего посла в Москве. Других таких шагов со стороны отдельных стран, включая и Англию пока не было. Не отзывает и Москва своего посла в Лондоне. Следующий, еще более серьезный шаг на уровне дипломатии — высылка посла, объявление главы дипломатического представительства в своей стране персоной нон-грата. Такие прецеденты были, в том числе уже и в XXI веке. Пока до этого тоже не дошло.

Посмотрим теперь на финансово-экономическую сферу. Деньги, в широком смысле, — одно из самых уязвимых мест для России. Санкции, введенные в связи с украинскими событиями, продолжают действовать. Но российские компании по-прежнему имеют возможность тем или иным образом оперировать в лондонском Сити, включая и биржу, важнейший источник кредитов, капиталов, необходимых для нормального функционирования кровеносной системы национальной экономики. Дальнейшее ограничение доступа на лондонскую и другие международные биржы также остается в арсенале возможных мер, даже при том, что это нанесло бы ущерб и самим западным экономикам. В финансово-экономической области остается еще и такое совсем уж “ядерное оружие”, как отключение от мировой платежной системы SWIFT, что означало бы полный паралич. В недавней американо-иранской конфронтации Тегеран висел на волоске от этой меры. Тогда, и не без участия Москвы, некий прорыв все же был найден.  

Наконец, дальнейшие военные и, назовем их так, гибридные меры. Демонстративное усиление военного присутствия НАТО ближе к границам России также возможно. Оно, собственно уже произошло и никак нельзя исключить дальнейшего. Что касается “гибридных” ответов Запада, тут говорить сложнее. В прессе появились сообщения, что рассматривается вероятность некой “кибератаки” на Россию. Скажем, наподобие того, что случилось в Эстонии в 2007 году. По тому, что я слышу и читаю, оценка может быть как у товарища Сухова: “это вряд ли”. Не только потому, что это означало бы неприемлемую эскалацию конфликтной, но пока более или менее контролируемой ситуации, но еще и раскрытие технологических, даже инфраструктурных возможностей Запада.

“Гибридный ответ” можно ожидать совсем на другом, асимметричном направлении. Например, на направлении “мягкой силы”. Представительства Британского совета в России закрыть можно. Но интернет и телевизоры, Скайп и другие всякие сети-чаты все равно останутся, с фильмами, клипами и демотиваторами. Во времена благословенной перестройки и гласности сколько интеллектуальных сил было потрачено, копий сломано и перьев затуплено, чтобы преодолеть так называемый “образ врага”. Причем с обеих сторон. Даже “терминатора” Шварценеггера в Голливуде переодели в мундир русского милиционера и отправили гоняться — вместе с американским полисменом — за нашими мафиози в США. Теперь же снова откатились. 

В нашумевшем англо-американском триллере в начале этого года “Макмафия” выведено  криминальное сообщество, включающее русских финансистов, чекистов и мафиози с их киллерами, которые свободно действуют по всему миру. На “Макмафию”, художественный фильм-сериал, теперь ссылаются чуть ли не как на документальное свидетельство. Правда, он и в самом деле основан на большой книге-расследовании эксперта по международной организованной преступности Миши Гленни. Сейчас на американском и британском телевидении идет 7-й сезон мегасериала Homeland (на русский переводят по-разному, но просится полувоенное “За Родину!”). В первых сезонах речь шла о героической борьбе американских разведчиков с исламистским терроризмом, об Иране, об Афганистане и Пакистане, о проникновении террористов в Германию вместе с беженцами. В последнем же сезоне отважные црушники разоблачают сеть русских шпионов уже на территории США, где они проводят “активные меры” против самого президента-женщины. Причем главным русским “плохишом” оказывается тот же суперагент, который придумал “распятого мальчика” в украинском конфликте! (Кто еще не смотрел — извините за спойлер.)

Скажут, подумаешь — голливудские выдумки. А подумать стоит. Когда, в связи с делом Скрипалей, спрашивают, а где доказательства, их же так и нет? Или нет, или они по определенным соображениям не обнародованы, но что “мягкий” гибридный ответ оказывается важным фактором в принятии решений — с этим трудно спорить. Фон создан. В нынешних заявлениях британских деятелей, руководителей ЕС, НАТО, США, да и Австралии, только что присоединившейся к солидарной акции против России слышно одно общее — подвёрстка событий последних 10-15 лет в некий pattern — поледовательность, парадигму враждебного, агрессивного поведения. Перечисляют Эстонию, Грузию, Украину, плюсуют Литвиненко, Лесина, малайзийский Боинг и многое другое. Получается угрожающе, а инцидент в Солсбери — вроде последней “красной черты”.

У России не так уж мало пространство для адекватного ответа для поступательной деэскалации конфликта, как может показаться. В ближайшие дни, скорее всего, это пространство обозначится яснее и тогда об этом еще придется поговорить. Пока самое важное, чтобы диалог не прерывался.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать нас материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!