четверг, 6 июля 2017 г.

Сталин и Трамп.

Андрей Остальский

Тетрадки предлагают читателям авторскую колонку Андрея Остальского, написанную специально для нас.
Редакция может не разделять мнения, высказанные автором.


Происходит то, о чем предупреждал в одной из своих предыдущих публикаций Дэвид Фрам*: Трамп постепенно подламывает под себя американский истеблишмент и общество. 

Вот республиканскую партию он уже почти полностью подломил, а с ней и конгресс. Верховный суд почти у него в кармане. Не знаю, как долго в такой обстановке выдержат нервы у мейнстримных медиа, когда между ними пойдет трещина и появятся перебежчики. 

Как, почему это происходит? Трамп же - полуграмотный полуидиот, абсолютно лишенный таланта государственного управления. Но это показывает, что грубая, беспредельная наглость, космических масштабов самоуверенность и беспредельный нарциссизм могут, соединившись с ореолом и административным ресурсом верховной власти, стать страшной силой.  Она даже такое сложное общество, как американское, способно перелепить по своему образу и подобию. Видели невероятное:  недавно еще совсем немыслимое заседание кабинета и верхушки аппарата Белого дома, где все присутствующие должны были соревноваться в восторженном восхвалении президента?

Вашингтон за всю историю не видал такого позора, потока такой грубой, идиотской лести в адрес столь ничтожного объекта. Но как это должен воспринимать простой американец? 
Если столько умнейших, высокообразованных, высокопрофессиональных государственных деятелей находят их президента величайшим гением, стелются перед ним, захлебываясь от восторга, то не может же быть, чтобы все они ошибались или лгали? 
Значит, действительно президент – гений, и лишь враги, из своих корыстных побуждений, на него клевещут. На наших глазах идет успешное создание культа личности – и какой…

Эта история – в другом совсем историческом и социальном контексте  – все же напоминает мне сталинскую. Сталин, вопреки всем мифам, был совершенно неталантлив как государственный деятель и политик, да и аппаратный интриган был достаточно посредственный, такой найдется в любом большом учреждении. Что его отличало, выделяло на фоне всех остальных и обеспечило в итоге победу над всеми соперниками, так это крайняя, редкая форма радикальной социопатии, которой место в сумасшедшем доме, а не на вершине власти. Но вдруг там в результате стечения многих обстоятельств оказавшись, она становится силой необоримой, особенно учитывая, что все предпосылки для тоталитаризма по итогам гражданской войны и так уже существовали. 

Это была совершенно single minded personality, сугубо в патологическом смысле этого термина. Его не интересовали ни материальные блага, ни секс, он был лишен всяких человеческих слабостей и привязанностей. У всех остальных большевиков, даже самых отвратительных из них, некие слабости все же существовали, как у 99,9 процентов хомо сапиенс. У него же – никаких. Одна, единственная всепоглощающая страсть – стремление к абсолютной власти. Единственное удовольствие для этого аскета -  наслаждение от падения и унижения людей. И постоянное самовозвеличение за счет этого унижения, втаптывания в грязь других. Триумф на этом пути позволил в итоге ему поверить в свое окончательное всемогущество, полагать себя божеством, полностью свободным от химер морали, божеством, от капризов которого зависят жизнь и судьба чуть ли ни всего человечества. И это единственное, что грело эту черную душу. И что особенно поразительно, так это то, что в исключительность и гениальность этого божества поверило подавляющее большинство граждан (скажем, 86 процентов). 

Такая нечеловеческая, если хотите, сверхчеловеческая сфокусированность на одной единственной цели в сочетании с мощным и послушным репрессивным аппаратом тоталитарного государства и бездарной, но опять же тотальной пропагандой и дали нам такой результат, от которого Россия не может оправиться до сих пор. До предела вульгаризированный марксизм служил, конечно, удобной идеологической прокладкой, но для гения власти это было не принципиально. Мог сойти и национализм фашистского типа, и он к нему уже начал переходить в момент, когда инсульт прервал этот плавный и естественный переход. 

Сталин был, конечно, не случаен. Но не неизбежен. Почва для его появления существовала, но он сильно разрыхлил ее, углубил борозду многократно. Добавил в и без того нездоровую ДНК нации свой неизбывный, разрушительный, сатанинский ген. И он живет в нашем геноме до сих пор, порождая чудовищ. Вот в чем был его уникальный талант.


Тоталитаризм, со всякими тошнотворными мерзостями, все равно существовал бы в России достаточно долго и без него, но не в таких крайних, невиданных, безумных формах, когда страна чуть не самоуничтожается без всяких на то рациональных причин, кроме ненасытности людоеда. Если бы не 90 процентов цвета нации было бы уничтожено, а лишь 15-20, не тридцать, (сорок, пятьдесят?)  миллионов было бы загублено, а три-четыре – была бы разница? Еще бы, это тот самый случай, когда количество непременно перешло бы в качество. И после всех страданий страна, скорее всего, давно уже вылечилась бы и была бы сейчас совсем другой.


P.S. Но есть ещё надежда: если в будущем году демократы нарушат республиканскую гегемонию хотя бы в одной  палате конгресса, шествие трампизма  ещё будет шанс остановить, и от него в истории, возможно, останутся тогда лишь хиханьки да хахоньки. Но если нет, то перспективы пугающие. В любом случае следующие выборы будут референдумом по президентству Трампа. Посмотрим, что скажут американцы.


Проговорю главную мысль этой колонки еще раз: Сталин и Трамп вовсе не тождественны друг другу, между этими двумя патологическими личностями нет почти ничего общего – разве что сам факт наличия социопатии (хотя и разного типа). Но важнее другое, и об этом, собственно, речь:  история возвышения и того, и другого, демонстрирует поразительное обстоятельство, что личность, не наделенная государственными талантами (а в случае Трампа даже элементарно безграмотная) при определенных обстоятельствах может обрести огромную власть и даже стать объектом слепого, почти религиозного, поклонения широких масс. 
___________
* Дэвид Фрам (David Frum) — ведущий американо-канадский консервативный политический комментатор, старший редактор журнала "Атлантик" (The Atlantic) и бывший спичрайтер президента Дж.Буша-младшего. Среди прочего известен как автор термина "ось зла" (axis of evil).

В этой программе Фрам критикует решение Трампа уволить директора ФБР Джеймса Коми -

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...