Наша национальная идея (предвыборное наставление)

Это долгая, часовая беседа (можно сказать, вебинар) Александра Яковлева в Калифорнийском университете Беркли.

Архитектор перестройки говорит, что его тревожит идеология нетерпимости, набирающая силу в постсоветской России. Нетерпимость, по его словам, ведет к установлению криминальной диктатуры и люмпенской идеологии (идеологии толпы).

У нас говорят о поисках "национальной идеи", говорит Яковлев. Но "под лавкой идею не найдешь". Национальная идея уже есть – это идея свободы. Если это принять, то все остальное встанет на свои места, вторую, третью "национальную идею" тогда искать не нужно будет.

В другом выступлении, на венгерском телевидении, еще в разгар перестройки в 1987 г., Яковлев говорил похожее – о том, что в нас по-прежнему живет какой-то маленький царек:

"Демократизация нужна прежде всего, и в первую, и во вторую, и в третью очередь. ... Мы не приучились спорить по-настоящему, и, что еще важнее, спорить с достоинством, прислушиваясь к мнению друг друга. А это крайне важно, потому что коллективная мудрость всегда сильнее взглядов одной личности. По этой причине дело в том, чтобы формировать само человеческое мышление, чтобы люди привыкли к демократическим взглядам, к своего рода демократическому образу мышления. [...] мы свергли царей, но мы все еще не свергли царьков, прячущихся внутри нас самих". (Прим.ред.: обратный перевод с английского.)

Conversations with History_ Alexander Yakovlev from pavka on Vimeo.


Переводчикам тоже советую внимательно прослушать – профессор Грегори Фрейдин иногда находит неочевидные соответствия русским выражениям в английском.

За тему спасибо Languagehat. Цитата из книги Anthony Barnett 'Soviet Freedom', цит. по блогу Languagehat.

Цитата Яковлева на английском: Democratization is needed first and foremost, second and third too.[...] We have not got used to really arguing, and what is more, arguing honourably, listening to one another's opinions. Yet this is essential, since collective wisdom is always stronger than the view of one person. For this reason, the issue does not consist of the perfection of the system of political institutions alone; what is at issue is that we should shape human thinking itself, that we should get people used to a democratic outlook, to a kind of democratic way of thinking.
I mentioned a few days ago here that we have overthrown the tsars, but we have not yet overthrown the petty monarchs hidden within ourselves.