Цена фолклендской победы.

Жители Фолклендских островов и Великобритания отмечают тридцатилетие окончания войны с Аргентиной – 14 июня 1982 года арнетинские войска сдались.

Война за 12 тысяч километров от британских берегов продолжалась 74 дня и обошлась Англии в 255 жизней военнослужащих. Аргентина потеряла 649 солдат и моряков. Погибли три женщины – жительницы Фолклендов. 

В денежном выражении война обошлась Великобритании в 2 778 миллиарда фунтов (в ценах 1988 г.) с учетом расходов на возмещение потерянного в боях военного имущества и финансирование реконструкции и развития инфраструктуры на островах.

О той войне до сих пор много споров – и по военным, и по политическим, и по моральным ее аспектам. Сейчас ясно, что она была ключевым поворотным событием “второй холодной войны” 1979-85 годов. Показала, что Запад и готов, и умеет драться. Что профессиональная, хорошо обученная армия побеждает “срочников” даже при неблагоприятных условиях и при равном, примерно, вооружении. 

Готовность дать отпор – это было главное. В 70-е у нас кому-то казалось, что "враг бежит-бежит-бежит". Советский Союз после первого нефтяного шока мог несколько улучшить материальное положение людей – в магазинах стало ощутимо больше всякого товара, переезжали в новые отдельные квартиры. А США с трудом вытащили себя из вьетнамской войны. Кроме этой травмы был позор "уотергейта. Затем иранская революция и захват американских заложников – а они, как и в Юго-Восточной Азии, ничего не могут сделать. Потом кубинские войска помогают поддерживаемым Москвой движениям взять верх в Анголе и Мозамбике. Я все упрощаю, не так однозначно все было, но ощущение, если не нашего превосходства, то немощи Запада – было.

Потом, после вторжения в Афганистан, появления Рейгана, Тэтчер и Иоанна Павла II как-то все стало совершенно наоборот разворачиваться. И здесь я упрощаю, но, опять же, в атмосфере тогда точно что-то изменилось – не в пользу СССР. Мы еще посмеивались, когда "Ньюсуик" вышел с обложкой Empire Strikes Back по фотографии отплывающей к Фолклендам британской эскадры. Но когда в несколько недель Британия на другом конце света разгромила превосходящую по численности и близкую по качеству вооружений армию Аргентины, мы серьезно задумались.   

***

Когда в советской прессе мы в 82-м освещали сначала конфликт, а потом и войну, непросто было объяснить ее причины, еще труднее было “занять сторону”. Великобритания – одна из основных капиталистических стран, классический империалист. В прессе мы привычно политику ее ругали. Но ее суверенная территория подверглась явной агрессии. Аргентина поставляла в СССР продовольствие и зерно. Но во главе ее стояла военная хунта. Все это было как-то “неправильно”.

Тогда, как нередко и сейчас, на помощь приходил нефтяной мотив. 

На портале BFM.ru вышел мой очередной блог "Как в Европе". Более подробно о "нефтяном измерении" фолклендской победы читайте там. Вот отрывок:

"Как в Европе"

По сообщениям того времени, запасы нефти в зоне, прилегающей к Фолклендско-Мальвинскому архипелагу, могли в 13 раз превышать запасы месторождений в Северном море. По нынешним консервативным оценкам в районе Фолклендов до 8,3 миллиардов баррелей. Доказанные британские резервы в Северном море составляют 5,6 миллиарда баррелей. По другим, более оптимистичным оценкам, нефти в регионе может быть до 60 миллиардов баррелей. Это в три раза больше, чем 21 миллиард, который, как считается, еще остается в британском секторе Северного моря.

Новой войны между Великобританией и Аргетиной не будет. В обеих странах прошли значительные сокращения вооруженных сил, которые просто исключают такую возможность. Но то, что “запах нефти” и сейчас, тридцать лет спустя, осложняет их отношения – это верно.

Далее под обрезом моя статья "Англо-Аргентинский конфликт", опубликованная в еженедельнике "Новое время", №16, 1982. Статья была опубликована до начала военных операций у Фолклендских островов. 

АНГЛО-АРГЕНТИНСКИЙ КОНФЛИКТ

Этот неожиданно вспыхнувший кризис каждой подробностью напоминает, кажется, об отжившем. Последний рейс корабля, который должен был быть отправлен на переплавку. Отслужившая свое фабрика по переработке китовых туш, которую бригада аргентинских рабочих собиралась разобрать. Островные осколки когда-то обширной колониальной империи, безвозвратно ушедшей в прошлое. Отжившая колониальная политика.

“Самый насуразный”, по выражению лондонской “Таймс”, международный конфликт, какой только можно себе представить, начался с высадки аргентинских рабочих на острове Южная Георгия на крайнем юге Атлантического океана в 2,2 тысячи километров от берегов Великобритании. Высадившиеся подняли на обледенелом клочке суши аргентинский флаг, прозвучал национальный гимн. Британская администрация колонии расценила это как провокацию и пригрозила силой выдворить аргентинцев с острова. Угроза была подкреплена посылкой к Южной Георгии ледокола “Эндьюренс” (этот корабль с двумя орудиями и отрядом морских пехотинцев на борту дожен был эвакуировать отслуживших свой срок английских военнослужащих домой и отправиться затем на слом). Аргентинцы не испугались угроз. Им на подмогу поспешили ракетоносец и подводная лодка. 

Дальше события стали развиваться необыкновенно стремительно. Телетайпы информационых агентств, радио и телевидение чуть ли не каждый час сообщали о новых шагах британского и аргентинского правительств, которые привели к резкому обострению напряженности в этом районе. 

Лондон направил к островам дополнительное подразделение морской пехоты, атомную подводную лодку “Сьюперб”, другие корабли. Аргентина двинула свой единственный авианосец “25 Мая” во главе военнно-морской эскадры уже к самим Фолклендским (Мальвинским) островам, которые составляют одну административную территорию с Южной Георгией. 2 апреля она высадила крупный десант на Фолклендских, Южных Сандвичевых островах и на острове Южная Георгия. После непродолжительного боя малочисленный британский гарнизон сложил оружие. 

Напряженность продолжала нарастать. Великобритания разорвала дипломатические отношения с Аргентиной, заморозила аргентинские вклады в своих банках. В Южную Атлантику направилась британская военно-морская армада, в которую вошло две трети боевых кораблей флота, в том числе авианосец “Инвинсибл”, “Гермес”, вертолетоносец “Интрепид”, ракетные эсминцы. Появились сообщения, что на борту кораблей британской армады находится тактическое ядерное оружие. Она может достичь Фолклендских островов, по мнению зарубежных военных специалистов, к 20-23 апреля. Тем временем Аргентина спешно перебрасывает на архипелаг воинские подразделения, возводит укрепления. Высшие военачальники разрабатывают планы отражения возможного нападения британских ВМС. 

С берегов Темзы непрерывно раздаются воинственные заявления, угрозы вернуть утраченную колонию силой. “Мы должны вернуть эти острова. Мы должны вернуть их”, – заявила М.Тэтчер. Министр оброны Дж.Нотт объявил о военно-морской блокаде архипелага: “Мы будем первыми стрелять по каждому аргентинскому судну, которое окажестя в 200-мильной “зоне войны”” вокруг островов”. Блокада началась 12 апреля. 

Вспышка военной конфронтации вокруг Фолклендских островов вызвала и самый острый за три года правления консерваторов внутриполитический кризис в Англии. Ушел в отставку министр иностранных дел лорд Каррингтон, другие руководители Форин-оффиса, взявшие на себя ответственность за потерю островов. Подавал в отставку и Дж.Нотт, но М.Тэтчер отказалась ее принять. Газеты открыто говорят о возможной отставке кабинета. 

Шовинистический угар нагнетает правая пресса. “Отомстить за унижение! Потопить аргентинский флот! Бомбардировать Буэнос-Айрес!” – кричат заголовки. “Большинство парламентариев жаждет крови”, –  характеризовала обстановку в Вестминстере газета ”Обсервер”. Разжигая военный психоз, консерваторы пытаются на его волне удержаться у власти.

Лейбористы заявили, что поддерживают решение правительства о посылке военных кораблей к Фолклендским островам, но в то же время подвергли резкой критике кабинет консерваторов за “неспособность избежать конфликта на ранней стадии”. “Оппозиция подддержит правительственные усилия по разрешению кризиса, но только до тех пор, пока она будет удовлетворена его действиями”, – подчеркнул один из лидеров лейбористов Д.Хили.

Как случилось, что, казалось бы, незначительный инцидент вырос до масштабов крупного международного кризиса? Почему две страны, разделенные тысячами километров атлантических вод, с такой легкостью довели территориальный спор до военного столкновения? Зачем они пошли на него, немотря на постоянные заявления о готовности мирно урегулировать проблему, несмотря на то, что один из участников конфликта – Великобритания – является постоянным членом Совета Безопасности ООН, призванного стоять на страже мира?

Видимо, правые политики на берегах Темзы до сих пор не избавились от психологии эпохи колониального господства. “Мы, кажется, утратили всякий здравый смысл,– писала “Гардиан”, комментируя обстановку в Англии. – Почему потеря Фолклендских островов вдруг стала считаться величайшим национальным унижением?”

В ходе срочного заседания Совета Безопасности ООН представители латино-американских государств, Советского Союза, Польши и ряда других стран отмечали, что проблема Фолклендских островов представляет собой составную часть общего процесса деколонизации обширных территорий, захваченных в свое время колониальными державами в различных частях мира. 

История открытия и освоения Фолклендских (Мальвинских) островов отражает колониальный раздел мира. По аргентинским источникам, этот архипелаг открыл в 1520 году испанский мореплаватель Э.Гомес, по английским – в 1592 году английсий капитан Дж.Дэвис. Острова длительное время осваивала Испания, но в начале ХIX века, когда ее обширная колониальная империя стала рушиться и ее колонии в Южной Америке одна за другой добивались независимости в освободительных войнах, Фолклендский архипелаг прибрала к рукам Великобритания. Силой захватив острова и выдворив оттуда всех аргентинцев, англичане в 1833 году провозгласили их владением британской короны.

Пришло время, рухнула и британская империя. Одним из ее осколков оставались до последнего времени Фолклендские (Мальвинские) острова. Аргентина считает этот архипелаг своей территорией и неоднократно поднимала вопрос о его возвращении. ООН включила острова в перечень территорий, подлежащих деколонизации. В 1965 году сессия Генеральной Ассамблеи ООН рекомендовала обеим странам решить вопрос за столом переговоров. Великобритания и Аргентина начали такие переговоры и вели их последние 15 лет. 

В принципе было достигнуто соглашение о переходе островов под суверенитет Аргентины “при условии заключения ряда экономических соглашений, которые обеспечили бы совместное использование природных ресурсов в этом районе”.  Однако вскоре Лондон отказался от этого плана. Вспомнить о былой славе “империи, над которой никогда не заходит солнце”, британское правительство заставил запах нефти. Когда появились сообщения о богатых залежах нефти в районе островов, Великобритания стала отстаивать свой суверенитет над территорией, удаленной от нее на 12 тысяч километров, с откровенно колониалистским пылом. 

Разработка нефтяных месторождений в Северном море уже вывела Великобританию в первую десятку нефтедобывающих стран. А количество “черного золота” на шельфе Фолклендских (Мальвинских) островов, по английским источникам, в 13 раз превышает запасы месторождения в Северном море. Газета “Нью-Йорк таймс” высказывает мнение, что уже в ближайшее десятилетие на новых нефтепромыслах, возможно, будет добываться до двух миллионов баррелей нефти в день. Это значит, что Аргентина “могла бы добывать почти столько же нефти в год, сколько добывает Венесуэла, и, соответственно, могла бы стать ведущей страной Латинской Америки”, – пишет газета. 

Конфликт между Велиобританией и Аргентиной вызвал переполох в Вашингтоне. США и Великобратиня – союзники по блоку НАТО. Но в соответствии с межамериканским договором о взаимной помощи американцев связывают союзнические обязательства и с Аргентиной, которая в случае военного нападения может потребовать поддержки Белого дома. Активные действия США, направленные, как официально объявлялось, на предотвращение эскалации конфликта, были с недоверием восприняты в латионамерикнских странах. 

Тревога стран континента, который в свое время был провозглашен Соединенными Штатами “Америкой для американцев”, не лишена оснований. США с готовностью предоставили Великобритании свою военно-воздушную базу на острове Вознесения для использования в качестве опорного пункта ее флота. [Здесь ошибка: остров Вознесения принадлежит Великобритании. На нем находится база Королевских ВВС, которой пользуются также США. - прим. автора, 2012.]  Имеются сведения, что Вашингтон снабжает Лондон разведывательной информацией, получаемой со спутников-шпионов. По сообщениям американской телекомпании Эй-Би-Си, разведывательные самолеты США совершают по просьбе Великобритании облёты района Фолклендских (Мальвинских) островов и побережья Аргентины.

Вашингтон и Лондон связывают “особые отношения”. Консервативный кабинет М.Тэтчер – самый ярый сторонник курса администрации Р.Рейгана. Не случайно премьер-министр приветствовала прибывшего в Лондон в связи с кризисом в Южной Атлантике государственного секретаря США А.Хейга не как “посредника, а как друга и союзника”. Не скрывает своих симпатий к воинственной леди и Белый дом. Но дело даже не в симпатиях. Речь идет о будущем НАТО, в котором Великобритания является едва ли не самым надежным союзником США. Да и сама политика нынешних вашингтонских лидеров слишком напоминает ту, которую когда-то могла проводить – и проводила – имперская Британия. Отжившую политику. 

А.Аничкин, 1982 г.