ТАСС и АПН. О клюкве.

Клюква.
Фото: Mariluna.

Информационные войны! На них удобно все списывать. Чуть что не так — а это информационная война. Война все спишет.

В 70-е наша группа на журфаке МГУ готовилась для АПН. Это так тогда называлось будущее РИА Новости — Агентство печати "Новости".

Информационные войны шли не только с западом, но и внутри СССР. И не всегда понятно было, кто за что отвечает, у кого какая роль.

Как-то, наверное в 77-м или в 78-м на семинар к нам пришли молодые журналисты-апнщики. Атмосфера была свободная. В рамках, конечно.

Мы их спросили, какая все же разница между АПН и ТАСС, другим ведущим информационным агентством.

— Как вам сказать, — говорит один. — ТАСС производит клюкву. Да? А мы вот ее покрываем сахаром.

Мы посмеялись. Образ запомнился. Вскоре, в конце 70-х, в АПН прошли большие сокращения, журналистская общественность была в шоке. Из нашей группы туда немногие попали. До упразднения РИА Новости было еще лет тридцать.

Клюкву в сахаре я и сейчас люблю, а когда говорят об "информационной войне" не кисло-сладкий, а противно-горький вкус возникает.

Клюква, РИА Новости и ТАСС.

(правдивый случай)

Я — старый тассовец. Но еще до того, как стал тассовцем, учился на апеэновца (до того, как АПН стал РИА, а ТАСС — ИТАРом). 

На журфаке проходил семинар, пригласили журналистов АПН. Разговор был свободный, как и принято было тогда на факультете.

— Нам коллеги из ТАССа иногда говорят: вы производите клюкву в сахаре, — говорит один апеэновец. — А мы им тогда отвечаем: мы только посыпаем сахаром ту клюкву, что вы нам поставляете.

Вспомнилось в связи с радикальной реорганизацией российской государственной прессы. (См. комментарий "Московского комсомольца". В этом комментарии оценка проекта Russia Today  как успешного ошибочна. Russia Today — токсичный актив российской внешнеполитической пропаганды.)

"Стороны света" и Russia Today: совместный проект

Читайте этот пост по-английски


Российский международный телеканал Russia Today открыл на своем веб-сайте литературную страницу на английском языке. Этот проект осуществляется совместно с нью-йоркским литературным журналом "Стороны света" (Cardinal Points, редакторы Ирина Машинская и Олег Вулф) и даст его авторам более широкую аудиторию. Я желаю этому начинанию успешного развития.

Журнал "Стороны света" выходит в двух разных версиях – на русском и английском языках. Русскоязычная версия – это в первую очередь журнал хорошей литературы. В обоих версиях есть разделы, посвященные искусству перевода. Там можно найти переводы с русского на английский и с английского на русский, а также статьи и эссе переводчиков об особенностях литературных текстов, с которым они работают. "Стороны света" – это серьезное и важное поле взаимодействия русского и английского языков, русскоязычной и англоязычной культур.

Известный английский поэт и переводчик Роберт Чандлер ("Капитанская дочка", Платонов), участвующий в издании в качестве соредактора, рассказывает о журнале "Стороны света":

Полагаю, никто из нас поначалу не имел в виду какую-то всеобщую, объединяющую идею. У нас образовался ряд материалов, связанных между собой. В последнее время, кажется, все больше и больше людей занимаются Цветаевой. Мне стали попадаться на глаза разные вещи, близкие по теме: и переводы из нее, и статьи о ней. Очень приятно было, когда Саша Дагдейл, поэт и переводчик, которая мне очень нравится, вдруг сама предложила нам включить ее перевод работы Цветаевой о Пушкине. Тем самым, возникла связь между Цветаевой и Пушкиным.

Что до других писателей – да, действительно, в номере есть подборка авторов, которые до некоторой степени близки друг другу по духу. Шаламов, Платонов, Гроссман – советские прозаики, к которым признание на Западе пришло относительно поздно. Солженицын, Булгаков, Пастернак – все они добились немалой славы в англоязычном мире достаточно быстро. В случае Солженицына и Пастернака это произошло главным образом по причинам, с литературой не связанным – дело тут в основном было в крупных международных скандалах вокруг них. Те же писатели, о которых идет речь, стали известны не сразу, на то, чтобы они вышли из тени, ушло больше времени. (Из интервью радио "Свобода".)