Блинкен об отношениях с Россией и возможностях.

Госсекретарь США Энтони Блинкен (Anthony Blinken) побывал с визитом в Англии, участвовал в мини-саммите министров иностранных дел Группы 7. В интервью Би-би-си госсекретарь (передано сегодня) коснулся широко спектра вопросов международной политики, в частности отношений с Россией. 

Энтони Блинкен
в Брюсселе (25 марта 21 г.)
Фото: Комиссия ЕС.

В заголовки попало, что если Россия будет “действовать безрассудно или агрессивно, мы ответим соответственно”. Как и где, госсекретарь не уточнил, но после Лондона отправился с визитом в Украину. Про Китай у него тоже было.

Характерно, что госсекретарь США в один ряд, в одном предложении привел в качестве примеров неправильного поведения России случай с “Солнечным ветром”, вмешательство в процесс демократических выборов в США, а также преследование Навального. То есть, проставляя точки над и, уравнял свое с не своим. Это домашняя заготовка, а не случайная оговорка. Идет под лозунгом администрации Байдена “Америка вернулась”. В смысле, готова вновь участвовать в международных делах главным полновесом.

Среди других замечаний, касающихся России, два особенно привлекают внимание. Первое, относительно “Северного потока”. Блинкен сказал, что это “плохая идея”, в первую очередь потому что идет вопреки необходимости обеспечения энергетической безопасности Европы вообще, а еще потому что затрагивает вопросы безопасности не только Германии, но и Польши, Украины и других стран. 

Второе, и на это стоит обратить самое большое внимание, вопрос о ядерной программе Ирана. По словам госсекретаря, Иран может в течение месяцев, при определенных условиях даже недель, получить достаточное количество материала, необходимого для создания ядерного оружия. Это в том случае, если не будут эффективно, результативно продолжены переговоры в рамках многосторонней группы по ядерной программе Ирана с участием США, европейских стран, Китая и России. (Венское соглашение JCPA 2015 года.)

Обратите внимание: при всей негативной риторике, Блинкен отмечает участие России в сложнейших, крайне деликатных переговорах. Формально речь идет о ядерной программе Ирана, но эта страна имеет ключевое влияние и со стороны Сирии и всего Ближнего Востока, и со стороны Афганистана, откуда США намерены уйти к 11 сентября этого года.

Без участия Ирана в развязывании обоих узлов невозможно долгосрочное урегулирование ни с той, ни с другой стороны. 

Переговоры по иранской ядерной программе — “окно возможности”, путь к многостороннему сотрудничеству с участием России, которое могло бы открыть и многие другие двери, запертые сейчас благодаря “солсберецкому шпилю” и всяким другим ихтамнетам. Было бы желание этой возможностью воспользоваться.

Би-би-си, следуя своим правилам сбалансированного подхода, пригласила в качестве оппонента Блинкену редактора журнала “Россия в глобальной политике” и директора-председателя разных других аналитических центров Федора Лукьянова. Лукьянов к моменту интервью, довольно продолжительного по радиомасштабам, более пяти минут, уже был знаком с замечаниями Блинкена, но не обратил, кажется, внимания на позитивные пассажи в высказываниях госсекретаря. Впрочем, сохраняя характерную для него снисходительную тональность, и он отметил, что отношения России и США настолько плохи сейчас, что остается только искать “позитивную повестку” (positive agenda). Лукьянов несколько раз повторил это о “позитивной повестке”, признав, что ему совершенно не видны “совпадающие интересы” в отношениях между Россией и США. Слова Блинкена об “иранском окне” он, получается, не заметил. 

По словам Лукьянова, отношения должны быть сведены на уровень экспертов и дипломатов, которым нужно искать новые подходы в условиях, когда старые большие области сотрудничества, включая ограничение ядерных вооружений, исчерпаны (exhausted, по его выражению).

В интервью Лукьянова обращает на себя внимание на первый взгляд проходная, но на самом деле поразительная фраза. В ответ на тщательно сформулированный, медленно произнесенный вопрос опытного политического обозревателя ВВС Ника Робинсона о Путине, стоит ли ему по внутренним соображениям “оставаться в состоянии войны” с внешним миром или же лучше перейти к сотрудничеству, Лукьянов ответил: “дело не в Путине, а в отношениях с Россией, как верно отметил госсекретарь. У нас в Москве до последнего времени было впечатление, что Запад и в особенности США глубоко обижены на Путина лично. А это неправильно, Путин всего лишь один из президентов в российской истории. Его лично в первую очередь беспокоит внутренняя стабильность, внутренняя устойчивость […]”. (цитата на английском: “First of all, Mr Blinken said a very right thing in his interview for the BBC, that it’s not about Putin, it’s about relationship with Russia. And I think it is a very important statement because until recently we in Moscow had a feeling that the West and the US in particular are deeply upset about Putin personally. Which is not correct, Putin is just one of the presidents in Russian history. As for Putin himself he is primarily concerned with domestic stability, domestic sutainability…”

Вот так, “всего лишь один из президентов”. Что происходит в башнях? 

Может, это и просто так, но вот на днях Патриарх Кирилл вызвал оживленные дискуссии, когда в пасхальном “Слове пастыря” осудил тиранию: “Исполнение начальственных функций, которое требует в том числе ограничения свободы других, не может сопровождаться личной гордыней и превозношением — тогда власть становится тиранией”.

Что-то происходит или что?

Сегодня Блинкен с визитом в Киеве. В этом финансовом году США выделили 408 млн. долларов на помощь Украине в области безопасности. Для сравнения: помощь США вооруженной оппозиции в Афганистане против СССР к концу 80-х достигала 500 млн.долларов.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Увидимся снова, ЕС — See EU Again

В "Огоньке" сегодня (№ 4, 3 февраля 2020) вышла моя статья о Брексите и перспективах на будущее. Тетрадки помещают отрывок связанный с Россией. Полностью читайте в журнале или на сайте Огонек/Коммерсант.

«Солсберецкий шпиль» и окно возможностей

Как всегда, возникает вопрос: а нам-то что? Соблазнительно, конечно, поехидничать — вот тебе, Европа, проглоти. Соединенные штаты Европы, которые еще Ленин ругал, так и развалились, хе-хе. Таких экспертов, кто на этом ставит сегодня акцент,— их пруд пруди. Но все же во всякой новой ситуации неплохо было бы видеть вместо полупустого стакана, и стакан, наполовину полный: России можно было бы при определенных условиях открыть новый диалог, найти новые возможности сотрудничества с Англией после «Брексита».

Где же, в какой такой теореме это «дано»? — спросят скептики. Таких направлений, если вдуматься, немало. Первое: мы же вместе в главном решающем международном органе — постоянные члены Совета безопасности ООН. Второе, что просто просится в «дано», это Иран с тупиковым вроде бы кризисом вокруг сложной договоренности по иранской ядерной программе. Для тех, кто забыл: многосторонняя договоренность, а по-русски «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД), была достигнута в 2015-м, а в прошлом году порушена Трампом. И достигнута была ведь при активном позитивном участии и российских, и британских дипломатов в рамках группы «5 + 1» (пять постоянных членов Совета безопасности ООН плюс Германия) и Ирана. Тем, кто думает, что иранский узел — второстепенная проблема, напомним, что наши солдаты сейчас воюют в Сирии, где и у Ирана ключевые интересы. И что борьба с международным терроризмом — не последняя проблема в современном мире.

Имеет смысл припомнить и другое. Совет Европы, например, он же — малый европейский «совнарком» ООН, который давно критикуют за ослабевшую роль в последние десятилетия на фоне роста роли ЕС. Основанный сразу после войны как европейский аналог «большой» ООН, Совет Европы включает 47 стран географической Европы, в том числе Россию, но исключая Белоруссию, Казахстан и… Ватикан. Совет Европы — старейшая международная организация на континенте, создана по инициативе Черчилля еще в 1949 году как прообраз мирной, сотрудничающей Европы. С течением времени ее совершенно потеснил европейский «Общий рынок», а потом ЕС. Не время ли возродить роль этого более широкого союза? У нас мало знают о Совете Европы, путают с Европейским союзом. Но при этом всем известна роль ЕСПЧ — Европейского суда по правам человека. Но это структура Совета Европы, а не ЕС. Окно возможностей? — Конечно! Еще есть набор сюжетов, связанных с экономикой. При всей нынешней популярности «поворота на Восток», к Китаю и так далее, стоит напомнить, что и сейчас торгово-экономический оборот России с ЕС (включая Англию) почти в три раза больше оборота с Китаем! Не говоря о том, что лондонская биржа остается важным источником рефинансирования для российского бюджета через размещение наших облигаций федерального займа.

Да и в глобальном масштабе, как говорил Петька Чапаеву, сколько у нас говорят о многополярном мире? Но все в контексте противостояния, а не сотрудничества. А она, эта многополярность, вот она, бери — не хочу. Если честно всмотреться в корни «Брексита», то они окажутся на удивление близкими к корням распада СССР. В конце концов Советский Союз самораспустился, только когда Россия вышла из него. Помимо великорусского национализма у нас и великоанглийского национализма у них было еще и вполне справедливое недовольство масс тем, что «элиты» их не слушают. И вот тебе!

Да и история дает фон: от Ивана Грозного, который сватался к Елизавете I, до Петра, которому англичане и шотландцы строили армию и флот, и до союзничества в прошлой большой войне. Правда, все это, увы, вчерашний разговор. Сегодня же, к сожалению, «солсберецкий шпиль» нам такой клин вбил в отношения, что говорить об их перспективах после «Брексита» кажется пустым мечтанием. Хотя надежда, как известно, умирает последней: будем утешаться тем, что предполагаемое «русское вмешательство» в референдум по «Брекситу» так и остается «нетемой» в Англии, а «русский доклад» так и не опубликован. Не окно возможностей, конечно, и даже не форточка. Но щелка-то есть! Так что, как ни слаба потенция у этих возможностей, их стоит все же отметить.

©А.Аничкин/Тетрадки. ©Огонек/Коммерсант
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Язык Трампа: ай вонт писс

Над языком Трампа много смеются. Издеваются, вышучивают — но повторяют. 

В этом-то и секрет его успеха, если это считать успехом. Ужас успеха в том, что язык Трампа заразителен, а вместе с заразой языка приходит и зараза мысли. От этого никуда не денешься. 

Я слушал на днях Трампа, восхвалявшего себя за убийство иранского генерала Сулеймани. Трамп говорил, I love peace. I want peace. Звук “с” у него звучал долгим, удвоенным или даже утроенным. Мне послышалось piss (по-английски это именно то, что вы подумали). 

Читайте в Тетрадках еще одну заметку о языке Трампа: "Шекспир, Трамп, Европа и мы"

Мелания Трамп мало говорит на публике, а когда все же говорит, у зубоскалов злопыхателей всегда находится что-то, над чем можно поиздеваться. Несколько лет назад в одном выступлении она пожелала мир всему миру, но ошиблась с предлогом. У нее получилось peace on the world вместо peace in the world. Злые языки тут же переиначили на piss on the world. Городские легенды про piss в главе о московских приключениях Трампа с “женщинами с пониженной социальной ответственностью” (мем от Путина) также остались в папке с грифом “хранить вечно”.

Еще раз, в чем особенности трамповской риторики, почему она так захватывает. Исследователи отмечают три основных: первое, крайне простой лексический набор, состоящий из коротких слов; второе, повторы, каждая ключевая фраза или слово повторяются два-три раза в одном и том же пассаже; третье, неизменно щедрое использование усилителей (прилагательных и наречий - very, best, trememdous и т.п.).

Барбара Кинг (Barbara J. King) в статье на сайте NPR (американская медиа-организация National Public Radio) отмечает, что такой язык позволяет трамповскому дискурсу проникать в мозги и его сторонников, и его противников.

“Так что, есть ли причина беспокоиться по поводу этого странного феномена, который переживают многие из нас? Что когда Трамп повторяет на весь мир простые фразы, одни и те же снова и снова, то некоторые из них твердо и быстро оседают у нас в мозгу и мы спешим цитировать их снова друг другу? Получается ли, что это явление (еще раз, неважно, обожаем мы Трампа или возмущаемся им) вызывает погружение в трамповское мироощущение, изменяющее наше, при том, что мы это даже не осознаем? Или же, с другой стороны, размышления об этом лишь еще один способ отвлечь от цепляющихся одно за другое глобальных последствий прездиентсва Трампа?”

Так или нет, но и язык Трампа — это тоже гобальное последствие его президентства.

Отрывок на английском: So is there reason for concern about this strange phenomenon so many of us are living through, that when Trump repeats simple phrases for the world to hear — the same ones again and again — some stick hard and fast in our minds and we rush to quote them back to each other? Is this practice (again, no matter whether adoring of or appalled by Trump) causing a mind-altering immersion in a Trumpian worldview that we don't even quite realize?

Or, instead, is that kind of worry just another distraction from assessing the cascading global consequences of a Trump presidency?

'I want peace' — на 1:01 минуте в клипе -



©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Убийство Хаджи-Касема и война на Ближнем Востоке.

В Багдаде сегодня рано утром убит иранский генерал Касем Сулеймани, глава Корпуса стражей исламской революции и фактически второй человек в Иране. Автомобиль Сулеймани подвергся обстрелу американским дроном. Нападение было санкционировано президентом США Трампом. По заявлению Белого дома, выполнена "решающая оборонительная акция".

Касем Сулеймани
фото 2019 г., источник

По первым комментариям, это  событие может рассматриваться как "декларация войны" США против Ирана. В любом случае, это крайне опасная эскалация конфликта на Ближнем Востоке, впрямую касающаяся и России. 

Сулеймани (среди сторонников у него уважительное прозвище Хадж-Касем) направлялся в Багдад явно в связи с продолжительной осадой американского посольства проиранскими группировками. Не вполне ясно для чего, чтобы дальше продолжать действия против американского военного присутствия в Ираке или наоборот, чтобы сдержать дальнейшую эскалацию конфликта. Извне не всегда и не всем видно, но после падения режима Саддама и особенно в результате продолжительной войны с Даеш (ИГИЛ) Ирак оказался полем прямого соперничества между США и Ираном. И чем дальше, тем больше положение складывается не в пользу США. Вплоть до предложений правительства Ирака о выводе всех еще оставшихся американских войск из страны.

Сулеймани считается главным архитектором иранской военно-политической экспансии в регионе, включая и союз с Россией. В результате страна превратилась в региональную сверхдержаву. Одних это устраивает, у других вызывает крайнюю тревогу, в частности в определенных кругах США, в Саудовской Аравии и в Израиле. В США Сулеймани включен в официальный список террористов. Он также в санкционном списке Европейского союза.

Сулеймани был также командиром иранского спецназа Кудс (Quds) оценочной численностью от 10 до 20 тыс. элитных бойцов. Кудс поддерживал вооруженную оппозицию в Афганистане против просоветского правительства в 80-е, потом группировки, сражавшиеся против режима талибов, а еще позже — поддерживал уже талибов, воевавших против проамериканского правительства. В Ираке иранский Кудс поддерживал курдов в борьбе с режимом Саддама, а позже — в борьбе против Даеш (ИГИЛ, о которой по российским правилам следует добавлять "запрещена на территории РФ"). По некоторым сведениям, боевики Кудс воевали в Боснии на стороне тамошних мусульман против сербов. В войне с Даеш бойцы Сулеймани сыграли ключевую роль в ряде важнейших сражений. Сам он был, по некоторым сообщениям, серьезно ранен. В Иране эти сообщения опровергли.  

Для нас особенно важно, что генерал Сулеймани был доверенным лицом российских военных. По сообщениям, именно Хаджи-Касем привел Россию в Сирию — убедил Москву в возможности успешной военной операции там с целью поддержки режима Асада и разгрома Даеш (ИГИЛ). Причем начал убеждать в этом еще в 2013-м году, до украинских событий. В течение 2015-2016 гг. он четыре раза побывал в Москве для переговоров.

Кроме того, именно Сулеймани руководил операцией спецназа, спасшего русского пилота СУ-24 К.Мурахтина, сбитого турками в районе сирийско-турецкой границы в ноябре 2015 года. Сулеймани вошел в контакт с российским командованием и предложил использовать для освобождения летчика его спецназ, находившийся вблизи места приземления русского офицера на территории Турции. В группу захвата входили 8 бойцов Хезболлы и 18 сирийцев из проиранской группировки. При космической и воздушной поддержке российских сил группа проникла на 6 км "за линию противника" (то есть, видимо, на территорию Турции) и с боем освободила летчика, позднее вернувшегося на российскую базу в Сирии (по сообщениям АФП, "Таймс оф Израел", иранского агентства Fars и персидской службы "Спутника).

До сих пор конфликт США с Ираном оставался все-таки в рамках прокси-войны - войны чужими руками. Даже несмотря на то, что за последние два месяца в Ираке произошло 11 серьезных нападений на американских военных и гражданских лиц. Накануне нового года началась переброска дополнительных ударных сил в регион. Сейчас там находится до 14 тысяч военных США — ударные силы армии, морской пехоты, флота и авиации.

Насколько в Вашингтоне учитывали роль Сулеймани в треугольнике Россия-Иран-Турция, неясно. Ясно, что удар по Ирану — это одновременно и удар по России. Дальнейшая эскалация конфликта поставит Россию в опасную близость к военному противостоянию с США.

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание, достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

“Обком” Макрона давит на Вашингтон

Эта заметка также опубликована в колонке А.Aничкина на BFM.ru.

Французский президент Эммануэль Макрон начал государственный визит в США. В повестке переговоров с Трампом много сложных вопросов международной политики и торгово-экономических отношений. Какой из них станет ключевым? 

Пребывание Макрона обставлено со всей помпой, это первый со времени избрания Трампа полноформатный государственный визит высшего зарубежного руководителя. И ответ на гостеприимство французов в Париже в прошлом году. В рабочей части визита аналитики выделяют прежде всего вопрос об иранской ядерной программе. Трамп грозит выйти из соглашения, с трудом достигнутого международной комиссией, в которую входит и Россия. По сообщениям лиц, причастных к предварительным переговорам на рабочем уровне, компромиссное соглашение готово, все зависит только от политической воли самого Трампа — согласится ли он отказаться от своей угрозы. Шансы на это есть и Макрон будет добиваться их реализации.

Следующим сложным вопросом будет торговая война Трампа с конкурентами американских промышленных корпораций, особенно в металлургическом секторе. Обычно рассказывать о торговых переговорах — это сплошной срежет зубовный: материя скучная, суть сложная, а внятных результатов как правило не бывает. 

На этот раз самая поразительная интрига переговоров как раз и будет заключаться в торгово-экономической стороне. Из-за России с торговыми санкциями все перевернулось до наоборот. Макрон будет добиваться от Трампа смягчения санкций против России, но не вообще всех, а тех последних, секторальных, которые непредсказуемый ночной твиттерянин против ряда российских компаний и предпринимателей. Этот целенаправленный пакет ударил особенно больно по крупнейшему производителю алюминия “Русалу” и Олегу Дерипаске. 

В результате мировые цены на алюминий и никель подскочили на 30%. По словам одного французского должностного лица, под “под прямой и серьезной” угрозой оказалось снабжение европейской промышленности ключевыми сырьевыми продуктами, а ряду предприятий вообще грозит закрытие. Причем это такие предприятия, которые так просто, на день-два нельзя остановить. Поэтому, сказал этот чиновник, с Соединенными Штатами “ведется конструктивное взаимодействие”. Если перевести на язык, более принятый у штатных пропагандистов, Франция, при поддержке Германии и других европейских стран, оказывает мощный нажим на Америку, чтобы ослабить санкции против России. 

Поддастся ли “вашингтонский обком” на давление “парижского обкома”, сказать пока трудно. Основные субстантивные переговоры намечены назавтра, во вторник. У Макрона есть немало карт на руках — от сотрудничества с США в сирийском конфликте и в отношении Ирана до экономического давления. 

Главное же, что после Брекзита и послевыборных трудностей в Германии, французский президент оказался в роли самого влиятельного европейского лидера. К тому же у него с Трампом неплохая “химия” отношений. Оба политические “выскочки”, победившие на выборах вопреки всем прогнозам, оба любят драматические эффекты. Их взаимная симпатия скреплена легендарным, длившимся почти минуту, рукопожатием на Елисейских полях во время визита Трампа. Двух президентов тогда с трудом оттащили друг от друга жены — Брижитт и Мелания. Но как, если пойти на уступки, удастся Трампу спасти лицо и не показаться слабаком на фоне всех скандалов, особенно “русского расследования”, — это сложный вопрос. 

Если аргументов Микрона не хватит, додавливать компромиссное решение сразу же за Макроном приедет канцлер Германии Ангела Меркель. Ее визит в СЩА назначен на пятницу 27 апреля, так что о результатах своих усилий Макрон успеет ее проконсультировать. При всех внутренних осложнениях, без “бабушки Европы” в ЕС по-прежнему ничего не делается. Макрон с ней сверял позиции перед поездкой в Вашингтон.

Что из этой мультиварки выйдет, сказать сложно. Во всяком случае можно с уверенностью предсказать: после вашингтонской рекогносцировки Макрон в мае поедет в Россию не с пустыми руками, а с хорошо подготовленными и скоординированными предложениями. У России еще раз откроется окно возможностей.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Нефть упала, но сегодня, но очень

Брент лапчатый. (фото Andreas Trepte)

Сегодня (16 января 2016) будет официально объявлено о снятии санкций с Ирана. Страна сможет свободно экспортировать свою нефть.
Ожидается, что ввп Ирана возрастет на 5%, а мировые цены на нефть еще больше упадут. Говорят о новом уровне — 20-25 долларов за баррель. Сейчас пока колеблется около 30.
Биржи отреагировали падением акций. Все смотрят на Китай: на шанхайской бирже к концу недели курс понизился на 21% к декабрьскому уровню.

***

Нефть по 30, но сегодня. А завтра?

Нефть упала до 30 долларов за баррель и даже ниже. Похоже, какое-то время вокруг этого уровня и будет топтаться.

Что дальше станет с ценами? Еще упадут или уже достигли дна?

Одни говорят, будет дальшейшее сокращение — экозамещение, новые источники энергии, плюс китайский фактор, спад в экономике мирового локомотива. Другие смотрят дальше и уверяют: даже если сейчас еще немножко упадет, все равно не далее как в течение десяти лет снова полетит вверх. Если сейчас свертывают инвестиции, сбрасывают нефтегазовые акции, сокращают добычу и работников, то неизбежно возникнет дефицит нефти — и она снова пойдет вверх.

Инвестиции действительно сокращают, некоторые старые месторождения уже под декомиссией. Включая и знаменитый европейский Brent в Северном море. Его закрывают, всё, окончательно.

Брент, давший имя ведущему показателю мировых цен на нефть, — это, кто не знает, такой гусь лапчатый, по-русски называется казарка черная. Просто в компании Shell давняя традиция называть свои месторождения именами водоплавающих птиц. Гуси-лебеди разные. У лебедя, вспомнилось, был еще в партнерах рак, вместе с щукой в разные стороны воз тащил в басне.

Рак тут ни при чем, просто ситуация с анализом будущего нефтяных цен похожа. И на басню, и еще на юмореску Жванецкого. Помните: раки по пять, но большие, но вчера. А сегодня по три, но маленькие, но сегодня. Совсем человек измучился. Как быть? Что делать? Что думать?

Такие же, примерно, мучения и у экспертов-геополитиков. Каковы могут быть последствия падающих цен для международных отношений? На эту тему мнения расходятся до прямо противоположных.

Взять, скажем, конфликтологию. Если нефть падает, то это благоприятный фактор для улучшения международного климата или, наоборот, дестабилизирующий?

Два ведущих мировых производителя нефти, Саудовская Аравия и Иран, — это одновременно и два конкурента в региональном военно-политическом соперничестве. В сирийском конфликте они оказались по разные стороны, в том числе и по религиозному, суннитско-шиитскому разлому в исламском мире.

Логика развития сирийского конфликта, включая и появление ДАИШ/ИГИЛ, привела к резкому росту ставок. Теперь это глобальный кризис, в котором Аравия и Иран тоже стали “игроками” глобального значения. По этой логике США оказываются, условно, на стороне саудовцев —  через долгий конфликт с Ираном, сотрудничество с Эр-Риядом и неприятие режима Асада в Сирии. Россия же, получается, на стороне Ирана и сирийского правительства — через поддержку Асада, давно налаженные связи с Тегераном, интересы на Кавказе, а также и опору на свой отечественный нефтегазовый сектор.

Что в таких обстоятельствах ответить на вопрос, как падение цен повлияет на поведение всех участников кризиса?

Одна группа экспертов говорит: снижение глобальных цен на улеводородные энергоносители ослабляет производителей и заставит их трезвее рассчитывать свои силы и возможности. Даже те, кто считает, что ничего, переживем, начнут свертывать свои наиболее амбициозные внутренние и внешние проекты. В отношении Саудовской Аравии и  Ирана это означает, что усилятся поиски выхода из конфликтных ситуаций, напряженность будет спадать. Эта логика должна действовать и в сирийском кризисе, и в развитии ситуации с Украиной.

Вторая школа экспертов повторяет: снижение глобальных цен на улеводородные энергоносители ослабляет производителей, но вывод делает совершенно другой. Это усилит авантюрные фракции во всех участвующих сторонах. Аргументация такая: они смотрят на шагреневую кожу ресурсов и думают, а что если кашу конфликтов заварить погорячее, может, и цены обратно вверх подскочат. Давайте попробуем, а? Возобладания такого подхода и опасаются эти вторые эксперты.

Единого мнения нет, в прессу доносятся только отголоски жарких споров в “накуренных кабинетах”. Это раньше было “накуренных”, сейчас аналитики в большинстве не курят, в экраны с прогностическими программами и биржевыми диаграммами смотрят. Что будет, все равно пока не видно.

Эта заметка опубликована такжэе в моей колонке "Как в Европе" (15 января 2016) на BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.

Роман Карцев исполняет скетч Жванецкого "Раки" (текст)

 

Открытие Ирана: в чью это пользу?

P5+1 объявляет о договоренности 2 апреля 2015 г.

Прорыв в Лозанне нужно было бы без оговорок записать в актив российской дипломатии. Москва в течение многих лет поддерживала оcлабление международных санкций против Ирана в связи с его ядерной программой и на двусторонней основе развивала отношения с Тегераном, включая атомную энергетику и военную сферу. А также, после отключения ведущих банков Ирана от системы SWIFT, и в финансовой области.

Переговоры сложные, не раз стояли на грани срыва. Сложные и потому, что не так просто найти компромисс в так называемом формате P5 + 1, то есть Иран плюс представители пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, Китай, США, Великобритания и Франция), а также Германии (как ведущего партнера Ирана в Европе) и ЕС. ООН, США и ЕС в разное время и в разной последовательности принимали каждый свои, в разной последовательности и разной степени жесткости санкции в связи с ядерной программой Ирана.

Пока в Лозанне достигнуто только рамочное соглашение, его окончательный текст ждут к концу июня. Но уже сегодня ясно: произошло монументальное событие, своего рода “открытие” Ирана после более чем тридцатилетней “осады”.

Конечно, это позитивное событие. И все же, невольно возникают соображения, не то чтобы тревожные, но заставляющие поерзать от неудобных вопросов.

Открытие Ирана — это прежде всего открытие новых, западных рынков для иранской нефти и газа. Страна занимает шестую позицию в мире по нефтедобыче, и третью по экспорту, уступая только Саудовской Аравии и России. На первые же сообщения о соглашении международные рынки отреагировали новым падением цен. Brent упал сразу на пять процентов.

В обмен на свертывание своей ядерной программы Иран ожидает смягчения санкций. Среди них, помимо возвращения доступа к SWIFT, в первую очередь снятие ограничений как на экспорт нефтегаза, так и на инвестиции в эту отрасль.

Можно не напоминать, какое значение для России имеет нефтегазовый сектор и его дальнейшее развитие. Так если укрепляются позиции одного из главных конкурентов в этой отрасли, то это как, на пользу или не на пользу интересам России? 

Нынешние санкции против Ирана связаны с его ядерной программой, но начались они еще после исламской революции 1979 года. Даже при той оторопи, какую тогда вызвало в Москве стремительное падение всесильного, казалось, шаха и черное море исламистских толп на улицах, советские аналитики и пропагандисты смогли сделать замечательный кульбит и найти позитив — исламская революция носит антиимпериалистический характер. С тех пор и до наших дней, этот “антизападный элемент” так и лежал в основе российско-иранского сотрудничества. 

Детали достигнутого сейчас соглашения показывают, что Иран пошел на большие уступки, больше, чем многие ожидали. Шаг навстречу Западу — это шаг в сторону от России, или нет?

И еще одно. Истоки санкций против Ирана и против СССР сейчас уже в туман истории уходят. Между тем, долгое время их динамика была параллельной. Еще до событий 1979 года — революции в Иране и вторжения СССР в Афганистан, в США была принята дискриминационная поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговлю. После начала войны в Афганистане был бойкот московской Олимпиады 1980 года, а потом Рейган еще более ужесточил режим санкций, в частности через Координационный комитет по контролю над экспортом (COCOM). 

После роспуска Советского Союза параллели расходятся. Отношение к России становится благоприятным. КОКОМ распустили в 94-м году, отпали другие ограничения и, наконец — спустя почти сорок лет! — Обама подписал в 2012 году отмену поправки Джексона-Вэника. Санкционные тиски вокруг Ирана, напротив, продолжали сжиматься.

Украинский кризис и другие события последнего года, получается, вновь разворачивают параллели. Теперь под санкционным прессом Россия, а в отношении Ирана дела идут в другую сторону.

И вот тут последний неприятный вопрос: как долго и с какими потерями (потому что приобретений не просматривается) придется эту неблагоприятную динамику разворачивать?

Фото сотрудника Государственного департамента США. Слева направо: Ву Хайлон (представитель КНР при ООН), Лоран Фабиус (Франция), Франк-Вальтер Штайнмайер (Германия), Федерика Могерини (ЕС),  Джавад Зариф (Иран), Алексей Карпов (заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России), Филип Хаммонд (Великобритания),  Джон Керри (США).  

Эта статья опубликована также в моей колонке "Как в Европе" (3 апреля 2015) на портале BFM.ru. В колонке вышло более ста статей о жизни в Европе, людях, политике, социально-экономических проблемах и отношениях с Россией. По европейской тематике автору можно заказать оригинальные статьи, обращайтесь через блог. Статьи на BFM и в "Тетрадках" охраняются авторским правом.
Авторская страница на BFM.ru. 

"Дорогой длинною". Иранская видеоверсия.

В этом видео "Those Were the Days" исполняет иранская группа Kiosk. Поют на английском, версию Джина Раскина. Но обратите внимание на видео: сначала на стене появляется шах Реза Пехлеви, потом – аятолла Хомейни. Такой вот подспудный элемент протеста внесли в "Дорогой длинною".



Это очередная публикация в серии, посвященной легендарной русской песне "Дорогой длинною" и ее англо-американской версии Those Were the Days. Предыдущие смотрите по этикеткам "Дорогой длинною" и "пятница".