Кошка Шрёдингера и новая сделка о Брексите.

Сегодня Британия и ЕС объявили о достижении договоренности по Брекситу. Джонсон участвует в саммите ЕС в Брюсселе. Сделает презентацию, а потом удалится из зала.

Сделка в основном повторяет договоренность, достигнутую переговорщиками Терезы Мэй. Главное существенное отличие - по Северной Ирландии. Эта часть британского союза (Соединенного королевства) одновременно остается в европейском таможенном пространстве и в британском. С двумя границами: одна 500-километровая сухопутная (длиннее чем, например, вся сухопутная граница России с Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей), вторая - в Ирландском море между двумя главным островами, между двумя Ирландиями с одной стороны и Англией, Шотландией и Уэльсом с другой. 

Получается этакая "кошка Шрёдингера", которая одновременно жива и мертва по законам квантовой механики. 

Что из этого выйдет? Брексит жив или мертв? Или и жив, и мертв одновременно?

А пока Борис победно салютует о грандиозном прорыве, в парламенте партийные "кнуты" (так называют парторгов, отвечающих за соблюдение партлинии) и у консерваторов и у лейбористов выкручивают руки "мятежникам", готовящимся спутать карты. 

В Европейском парламенте договоренность скорее всего будет одобрена. В британском - это еще вопрос и очень большой. Лидер лейбористов Корбин объявил, что будет голосовать против. Недовольна североирландская Демократическая юнионистская партия и группа жестких брекзитеров-консерваторов. Без их голосов сделка может опять провалиться. 

Ожидается, что будет объявлено дополнительное субботнее заседание парламента, чтобы дать возможность провести через парламент договоренность. Такая необычная "суперсуббота" пройдет впервые со времени Фолклендской войны 1982 года. А у парламента пройдет массовый митинг протеста против Брексита.

Такая необычная "суперсуббота" пройдет впервые со времени Фолклендской войны 1982 года. А у парламента пройдет массовый митинг протеста против Брексита.

Во Франции один винодел выпустил ограниченную партию "брекситовского" шампанского - отметить заключение договоренности. В шипучке плавают маленькие хлопья чистого золота. 

Куда их потреблять, внутрь или вовне, не уточняется.

В этом видео "He Did It" из "Моей прекрасной леди" профессор Хиггинс празднует выход Элайзы в свет. Сразу после этого она в него из всех сил запустила туфлей -

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Воля народа, демократия и Кондорсе

(Несколько слов про Брекзит)

В Огоньке/Коммерсанте (№13, 8 апреля 2019 г.) вышла моя статья о ситуации с Брекзитом. На сегодня выход из ЕС отложен до 31 октября. 
Здесь отрывок из статьи, полностью читайте по этой ссылке.

У повторного референдума есть много сторонников и столько же яростных противников. В самом деле, проголосовали, решили выходить, так чего ж еще спорить? Сколько раз нужно голосовать, чтобы добиться «правильного» решения? Раз «воля народа» выражена, ей дОлжно покориться. Ээ, нет, говорят, оппоненты. Какая же это воля народа, когда за «Брексит» 17 млн с хвостиком, а против 16 млн? И как быть с теми, кто не голосовал — их больше четверти граждан страны? Да и с молодежью, которая в 2016 году еще не имела права голоса, что делать: как считается, в подавляющем большинстве она настроена в пользу ЕС?

Еще головоломнее практическая сторона повторного референдума. Правила вынесения какого-либо судьбоносного решения на всенародное голосование оговорены в специальном законе 2000 года. Для такого шага необходимо решение парламента плюс время для подготовки голосования британским центризбиркомом, а его, времени, впрочем, как и решения, попросту нет. Кроме того, не ясно, как сформулировать вопрос или вопросы и что ставить на голосование?

Скептики кивают и на исторический опыт, свидетельствующий, что такого рода метания ни к чему хорошему не ведут. Вспоминают, что еще во времена Французской революции маркиз Кондорсе вывел свой знаменитый парадокс: при наличии более двух вариантов выбора демократия неизбежно приводит к диктатуре. Маркиза-математика потом казнили, но революция действительно привела к наполеоновской диктатуре. Примерно то же повторилось в революции русской. Да и по поводу наших референдумов — горбачевского о сохранении СССР (77 процентов за, 22 процента против) и ельцинского «да-да-нет-да» — мы до сих пор разводим руками.

Как быть? Судя по опросам общественного мнения, сейчас большинство британцев настроено в пользу членства в ЕС. Но не подавляющее. Последние данные такие: за ЕС — 51 процент, за «Брексит» — 45 процентов (март), или 47 против 44 процентов (февраль, оба опроса службы Survation). Как видно, радикального сдвига в настроениях не наблюдается. Так что новый референдум при любом результате оставил бы такой же неприятный осадок и раскол, как и голосование 2016 года.

Прорыва не сулит и проведение новых парламентских выборов. Расчет на то, что народ выскажется в поддержку партии, наиболее ясно сформулировавшей позицию по «Брекситу», не годится: ни у одной из двух главных партий, консервативной и лейбористской, нет решающего преимущества. Более того, несмотря на разногласия и даже настоящий раскол, у консерваторов поддержка в электорате, скорее, выросла, а вот либерал-демократы, выступающие против «Брексита», ощутимой поддержки не набирают.

Правда, серьезная поддержка оказалась у новой парламентской группы из 11 депутатов — консерваторов и лейбористов, покинувших свои партии в знак несогласия с «Брекситом». К независимой группе по аббревиатуре TIG (the Independent Group) приклеилось название Tiggers — так по-английски выглядит известный нам Тигра из «Приключений Винни-Пуха». Независимые пока не сформировали новую партию, но в опросах получают значительную поддержку — от 14 процентов до четверти избирателей, а среди молодежи даже до 47 процентов. Однако британская избирательная система так устроена, что новой партии крайне сложно пробиться в парламент даже при широкой общенациональной поддержке. 

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа.  
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

На видео — марш протеста против Брекзита, за проведение повторного референдума (23 марта 2019):

После Брекзита.

Брекзит состоялся. Британцы проголосовали за выход из Европейского союза. Что дальше? И что это значит?

Результат референдума потряс Европу. Это настоящий шок. Ждали все же победы сторонников единой Европы, пусть и с не очень большим перевесом. Вышло по-другому: c малым перевесом, 51,9% против, 48,1% в пользу выхода. За выход проголосовали 17 410 742 человека, за остаться — 16 141 241. Страна раскололась. Убедительной победы ни тот, ни другой лагерь не одержал. Дэвид Кэмерон, выступавший за членство в ЕС, подал в отставку.

Как тут быть? Спорить, анализировать итоги исторического референдума будут еще долго. Пока же лидеры Европейского союза в совместном заявлении Европейской комиссии, Европейского совета, Европарламента и текущего председателя Совета ЕС, премьер-министра Нидерландов Марка Рютте призвали правительство Британии как можно быстрее определиться с дальнейшими шагами, но выразили надежду, что страна останется близким партнером с ЕС при любом раскладе.

Предстоит непростая перетряска отношений не только между Великобританией и ЕС, но и внутри самого Союза, как и на всем континенте. От этого никуда не денешься.

Пока же нужно понять одно очень важное обстоятельство — про демократию. Из России меня уже много раз спрашивали: да что ж такое творится, чем им не нравится в Европе. Или по-другому: а что, нельзя что ли было как-то так устроить, посчитать, чтобы вышло в пользу ЕС. 

Сталину приписывают высказывание “не важно, кто и как голосует, важно, кто и как считает голоса”. Как убедить постсоветских россиян, что кто-то иногда кое-где порой честно голосует и честно считает голоса? А потом даже прислушивается к тому, за что, как и сколько проголосовало людей? Разве что другого известного вождя народов вспомнить. Авраам Линкольн упразднил в Америке рабство почти одновременно с тем, когда его упразднил в России Александр II Освободитель. Среди самых известных цитат Линкольна есть такая: “Весь народ можно обманывать иногда, кое-кого из народа можно обманывать всегда. Но нельзя обманывать весь народ всё время”. 

Это в ответ на вопрос, а нужен ли был референдум, может, его и не нужно было устраивать. Если в народе есть определенное настроение, задача демократии в том, чтобы дать этому настроению выразиться. А дальше уже от демократических лидеров зависит, куда и как повести людей. Что и произошло в Великобритании. Среди множества сегодняшних высказываний привлекло такое, от члена парламента Эрика Пиклса, бывшего министра в правительства Кэмерона, а ныне специального посланника по увековечиванию памяти жертв Холокоста. Пиклс сказал: “Я шокирован и встревожен, но это демократия”. Там, где народ перестают слушать, демократия кончается.

Страна раскололась. По-разному голосовали люди разного образования, социального положения. Голосовали по-разному люди разного возраста. Молодежь за Европу, пожилые — против. По-разному высказались регионы. Англия и Уэльс за “брекзит”, Шотландия и Северная Ирландия — за ЕС. Шотландские националисты готовятся вернуться к идее независимости, но оставаясь в Европейском союзе. В самой Англии большой Лондон проголосовал за Европу в отличие от остальных англичан. Сейчас разговаривал с лондонской подружкой-англичанкой. Говорит, всё начинаем движение за независимость Лондона от Англии…

Скучно в Европе не будет.

Эта заметка опубликована также (24 июня 2016) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.