Показаны сообщения с ярлыком монархия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком монархия. Показать все сообщения

пятница, 3 июня 2022 г.

Королева Елизавета. Платиновый юбилей.


Англия и все британское Содружество отмечают в эти дни платиновый юбилей королевы Елизаветы II — семьдесят лет во главе государства.

Тетрадки еще раз публикуют заметку о пользе монархического строя для людей. Первая публикация 1 июня 2012 г в Тетрадках и на сайте БизнесФМ.ру

Королева Елизавета отмечает в это воскресенье «бриллиантовый» юбилей — 60 лет на троне, во главе государства и Англиканской церкви (и еще в качестве герцога Нормандского)

О самой Елизавете и об институте монархии много в эти дни говорят. В России и во Франции мы воспринимаем британскую монархию как некий курьез, посмеиваемся — пережиток прошлого. Даже, несмотря на то, что Англия — далеко не единственная страна с монархией. В старушке Европе монархии соседствуют с республиками — и процветают. И народ поддерживает своих королев и королей. В Англии более 70 процентов за сохранение института монархии.

У меня самого так профессиональная и личная жизнь складывалась, что в разное время подолгу жил и работал в трех республиках — России, Франции и США, и в трех монархиях – Великобритании, Японии и Австралии. Обычно мало задумывался, есть ли в современных условиях существенные отличия между монархическим устройством и республиканским. То есть не вообще, абстрактно, а — для людей, в конкретном, практическом выражении.

И вот пришел королевский юбилей, вспомнил, что у меня, может быть, уникальный личный опыт, и стал сравнивать и искать.

ООН, для общего сравнения положения дел в разных странах, рассчитывает Индекс человеческого развития (Human Development Index). Он учитывает и материальную сторону жизни — доходы населения, продолжительность жизни, и нематериальную — доступность образования, уровень грамотности. Так вот, оказывается, что в первой десятке стран с «очень высоким человеческим развитием» семь монархий. Семь из десяти! По списку 2011 года: Норвегия, Австралия, Новая Зеландия, Лихтенштейн, Нидерланды, Канада и Швеция.

Великобритания в этом списке на 28-м месте, но Елизавета — глава государства в трех странах из этих семи. Россия вообще не попала в категорию «очень высокого развития» (в этом списке 47 стран).

Но, скажут мне, так ли убедительна эта выборка? Развитые страны, они и есть развитые, при чем тут монархия или республика. И что теперь делать, восстанавливать монархию что ли?

Не абсурдна ли в 21-м веке монархическая атрибутика, с титулами, поклонами, горностаевыми мантиями, салютами? Не нелепо ли и само то, что некий человек может получить пост главы государства по наследству, а не выборно? Где демократия?

Но не так же ли абсурдно давать такие же почести — и намного больше власти — человеку, избираемому на главный пост страны? И потом, в развитых демократиях исключительно редки случаи, когда выбираемый кандидат получает поддержку более половины избирателей.

Сравнивая «роялистскую» Британию и «республиканскую» Францию, член парламента Денис Макшейн говорит: «Британия — это парламентская республика, у которой просто хватает здравого смысла иметь славную даму во главе государства. Франция — вот настоящая монархия. Они выбирают монарха, а потом, прости господи, Саркози, Миттеран, де Голль — да у них столько власти, сколько нет ни у одного другого главы государства».

Ну, хорошо, это риторика. Но вот посмотрим еще на экономику. Европейские исследования показывают, что в Великобритании недекларированная для налогообложения деловая активность («черная экономика») примерно в два раза ниже, чем во Франции и в Германии. Можно объяснять этот феномен «англо-саксонской» либеральной экономической моделью, более свободной, но и более жестокой, чем в «социальных экономиках» континентальной Европы.

Но нет ли тут связи по линии монархия-республика? Может быть, монархия как многовековая данность стимулирует сознательное, без понуждения, «анархистское» соблюдение людьми правил экономической игры? А республика, где половина людей не выбирала и не хотела выбирать своих избранных правителей, подталкивает людей, тоже «по-анархистски», но с противоположным вектором, к «экономическому сопротивлению»?

Размеры «черной экономики» точно подсчитать трудно, специалисты в основном оперируют оценками. А есть ли точная, до одного человека, статистика, которая показала бы разницу в поведении людей в монархиях и в республиках?

Я долго думал и перебирал разные категории по разным странам. Идею неожиданно подсказал разговор с друзьями-англичанами. Опять жаловались на сумасшедшее вождение французов. Конечно, в России две беды — дураки и дороги. Когда русский человек приезжает во Францию, дороги кажутся идеальными. Другое дело — англичане, их французское avec panache на дорогах просто сводит с ума.

И вот я стал сравнивать «роялистские» и «республиканские» дороги. И что же? На королевских дорогах гибнет меньше людей, намного меньше, иногда в несколько раз. Статистика грустная, не к юбилею, но уж больно показательная.

В Великобритании число погибших на 100 тысяч населения в год составляет половину от французского: 3,59 против 6,9. Скажете, гальский темперамент?

Вот Канада (монархия, с большим французским населением): 9,2 смертей на дорогах против 12,3 в США (республика).

Япония (монархия): 3,85 против 12,7 в соседней, такой же автомобилизированной, республиканской Южной Корее. Разница больше чем в четыре раза.

Вернемся в Европу, посмотрим на других соседей. В шведском королевстве статистика дорожных катастроф: 2,9 погибших на 100 тыс. населения. В соседней Финляндской республике — 6,5. В королевстве Испания — 6,9, в соседней республике Португалия — 7,9.

У России нет соседей-монархий, кроме Японии и Норвегии. Вот цифра по норвежскому королевству: 5,4. По России — 25,2.

Получается, что повсюду, абсолютно везде, в монархиях безопаснее, чем в республиках.

Виват, королева! Vivat Regina!

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). Читайте также "Пролог. (Рождение Мисимы)". Другие записки смотрите в "Тетрадках" по этикетке (тегу) "Мишина". Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего 1,5 евро/50 гривен/сто рублей серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

воскресенье, 18 апреля 2021 г.

Прощание с герцогом Эдинбургским


Вчера, 17 апреля, в Англии хоронили принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Ему в июне исполнилось бы сто лет, с Елизаветой они были женаты 73 года.

Одинокий волынщик
(скриншот телетрансляции)


Тетрадки предлагают несколько отрывков из статьи журналиста и писателя Андрея Остальского, встречавшегося с герцогом. (Полностью читайте статью на сайте "Свободы")


... Трудно было поверить, что перед нами был глубокий старик, а ведь в тот момент ему было уже далеко за 80.

Директор Всемирной службы [BBC] Марк Байфорд пригласил принца позавтракать с представителями отделов вещания на различных языках. Я представлял Русскую службу, а рядом стоял мой украинский коллега. Герцог Эдинбургский здоровался с каждым за руку, произнося при этом несколько дежурных приветственных слов. "Ох, как смертельно надоели ему эти бесконечные рукопожатия, – думал я. – Рука, наверное, адски болит. Но вот ведь человек чести и долга: и после 60 лет этого ежедневного неприятного занятия виду не подает”.

Принца совсем не смущали чёрные, смуглые, жёлтые лица – всё в порядке вещей, он, конечно, и ожидал их здесь увидеть после долгих лет активной деятельности в Британском содружестве наций. Похоже на картину, к которой Филипп привык за время своих бесконечных поездок по Африке, Азии, Латинской Америке. Но, дойдя до меня и украинского коллеги, запнулся. Как и положено, тоже пожал нам руки и произнес какое-то формальное приветствие. Но уже отойдя на несколько шагов вперед, вдруг развернулся и снова двинулся в нашу сторону. Описал рукой в воздухе круг, жестом объединив нас в группу из двух человек, и спросил: "А вы-то, вы кто такие? Беженцы, что ли?"
Мы пробормотали в ответ, что нет, ничего подобного, работаем, как и все, по контракту, можем в любой момент вернуться на родину, если захотим. Принц ещё секунду постоял рядом, вглядываясь в наши лица, а потом двинулся дальше. Мы с коллегой удивились: решили, что только что стали свидетелями очередного чудачества, которыми славился герцог.
Я к тому моменту был уже наслышан о фирменных шуточках принца. Знал, что он нередко бывает неполиткорректен, а то и груб. Вполне мог сказать автору неудачного вопроса: "Не мелите чепуху!" Как-то кто-то из журналистов спросил принца, считает ли он, что хорошо справляется с ролью королевского консорта. Филипп ответил: "Кого волнует, что я по этому поводу думаю? Это просто смешно”.
И, конечно же, не стоило буквально понимать слова, сказанные британским принцем в 1988 году: "В случае, если я реинкарнируюсь, хотел бы вернуться на Землю в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселенности". Хотя, конечно, в эпоху коронавируса эта шуточка звучит не очень-то смешно… Герцога очень развлекало, кстати, что некоторые из тех, кто участвовал в планировании его похорон, умерли раньше него.

На вопрос, поедет ли он, если представится возможность, в Советский Союз, принц, родственник династии Романовых, ответил откровенно: "Поеду, хотя эти ублюдки убили половину моей семьи". И поехал, когда ему дали понять, что это необходимо по политическим причинам и во имя развития международного спортивного сотрудничества. Он даже венценосную супругу мог иногда слегка подразнить. Сказать, например: "Ну и шляпа у тебя, где ты ее взяла?" – и ведь это был его вопрос, относившийся ни много ни мало к одной из корон Елизаветы II.
Репутация человека, говорящего то, что думает, способствовала популярности принца Филиппа среди британцев. 

Самый трогательный момент прощания с герцогом: одинокий волынщик разворачивается и медленно уходит в темноту, потом выходит на свет — как уходит душа усопшего.


Основные моменты похорон принца Филипа (репортаж Sky News) —


подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание —достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

понедельник, 20 января 2020 г.

Мегзит и Брексит.



В "Огоньке" по просьбам многочисленных русских монархисток и монархистов вышла сегодня моя статья о Меган и Гарри.

Отрывок -

И все же пустота жизни запасного наследника вновь и вновь настигала веселого рыжего принца. Даже когда любовь нечаянно нагрянула, ничего не изменилось. Или, это скорее можно предположить, стало хуже. Роман Гарри с американской актрисой Меган Маркл продолжался всего несколько месяцев. Старший брат Уильям, по слухам, предупреждал: не слишком ли быстро? Гарри был уверен в своих чувствах. И вот, спустя лишь два года после свадьбы, уже с маленьким сыном Арчи, самая популярная королевская пара объявила: ну не можем, выходим из игры, то есть из королевской семьи.
Справедливости ради отметим: не вообще, а из «старших королевичей» — Senior Royals, тех, у кого главная государственная функция состоит в том, чтобы своим саном освящать всевозможные благотворительные и не очень заседания, махать рукой и улыбаться на публику. Мятежники решили сами зарабатывать на жизнь и вообще уехать жить в Канаду, причем подальше, на другую, тихоокеанскую сторону — на остров Ванкувер. И там и растить любимое чадо Арчи…
Как получилось, что любимец нации, веселый шутник Гарри внезапно превратился в раздражительного, угрюмого, грубого с прессой молодого человека? У многих комментаторов выходит так, что это Меган оказалась «злой волшебницей», манипулирующей мужем, до сих пор не пережившим травму — потерю матери, когда ему было всего 12 лет. Так ли это? Или же ближе к истине те, кто считает иначе: Гарри и его «половина» на самом деле не видят для себя будущего в качестве бесконечно улыбающихся полуистуканов в давно вышедших из моды нарядах?

Полностью читайте в сегодняшнем номере Огонька или на сайте Огонек/Коммерсант.

©А.Аничкин/Тетрадки. ©Огонек/Коммерсант
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. Подписка бесплатная!
 Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

воскресенье, 19 января 2020 г.

Гарри и Меган. Жестко.

С Меган и Гарри обошлись куда жестче, чем я даже предполагал.

Они лишены высших королевских титулов HRH - His/Her Royal Highness - их королевские высочества. Это по нашей царской градации все равно что лишиться титула “великого князя” или “великой княгини”. 

У них не будет финансирования из королевской казны (т.е. “общественных фондов” - денег налогоплательщиков.)

Они больше не имеют права представлять королеву в разнообразных мероприятиях коммерческого или благотворительного толка.

Гарри лишен почетного “полковничества” в войсках Ее Величества, в частности, в элитном корпусе Королевской Морской пехоты. У него там был почетный (условный) чин “генерал-капитана” - Captain General. Это, должно быть, особенно чувствительный удар по принцу. Он отслужил два срока в Афгане. При всех королевских ограничениях, этот опыт был для него определяющим — вернулся домой другим человеком. Там - настоящая жизнь, настоящие люди, здесь — фикция, все ненастоящее. Так, примерно, говорил он потом. Связь с армией, с настоящими парнями — это для него самое дорогое. После Меган и Арчи, конечно.

Граждане монархистки и монархисты! Не расстраивайтесь.

Уточняем детали:
Гарри остается принцем крови. Это наследный титул и его, в отличие от титулования “высочеством”, отобрать нельзя. Он останется также шестым в очереди на наследование престола. Этого тоже не отобрать.

Денег им хватит. Кроме денег налогоплательщиков, есть еще сказочно богатое феодальное предприятие герцогство Корнуолльское (Duchy of Cornwall), во главе которого стоит принц Чарльз, папа Гарри. Ну они и сами не без мозгов.

Гарри и Меган останутся патронами (покровителями, у которых главная функция — привлекать внимание и фондирование) в некоторых “некоролевских” организациях. У Гарри сейчас 16 “патронских” должностей. Он, вероятно, останется патроном Invictus Games — военно-спортивной благотворительной организации для ветеранов вооруженных сил. Британская лига Регби (Rugby Football League) подтвердила, что Гарри остается патроном. Меган является патроном четырех организаций, среди них Национальный театр (понятно, она сам актриса), Ассоциация университетов Содружества (британского, а не СНГ) и организации в поддержку женщин Smart Works.

Из других новостей для волнующихся за Англию (альбионистов):

Правительство подумывает перевести Палату лордов из Лондона куда-нибудь в провинцию. Мол, столица перегружена, надо облегчить. Из кандидатов называют очень многоэтничный индустриальный Бирмингем и Йорк, который старый, настоящий, а не Нью-Йорк. Йорк! Столица Белой розы в войне Йорков и Ланкастеров, Алой розы! Столица Йорков — Ричарда III, последнего короля Англии, погибшего в битве за родину! В чем, в сущности, и заключается роль короля. Идея мне нравится. В конце концов, и в России высших судей удалили в Петербург, и в Южной Африке правительство в Йоганнесбурге, парламент в Кейптауне, верховный суд вообще в Блумфонтейне.

Бонг! И последнее: в стране набирает силы кампания за то, чтобы британские Кремлевские куранты — колокол Биг Бена, находящийся сейчас на ремонте, вернулся и отбил свою мелодию “Боже, храни королеву!” в полночь 31 января — в день выхода из Европейского Союза. Хотя с этого только все проблемы начнутся и все равно неясно, это будет революция окончательная и бесповоротная, или только так, понарошку.



©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание —достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

понедельник, 26 августа 2019 г.

Пророгация, Брекзит и королева



Новости с G7 в Биаррице заслонили одно важное сообщение в английской прессе: премьер-министр запросил у генерального атторнея юридическое заключение о возможности пророгации (#prorogation) парламента на пять недель, начиная с 9 сентября. 

“Пророгация” — это предусмотренная конституцией Англии процедура временного прекращения деятельности парламента. “Разгон учредилки” позволит правительству беспрепятственно осуществить Брекзит по собственному усмотрению, обойдя все возможные рогатки парламентариев. Пять недель перекрывают последний намеченный срок выхода из ЕС 31 октября, с открытием парламента и тронной речью королевы 14 октября.

На Даунинг-стрит опровергли эти сообщения.
Вероятность пророгации, как и других малоизвестных и редко используемых парламентских и других конституционных процедур заставляет все чаще вспоминать о роли монарха, королевы с ее спящими, но все же существующими полномочиями — монаршими прерогативами (Royal Prerogative)
Читайте сегодня в Огоньке-Коммерсанте мою статью о нероли королевы в драматичных событиях вокруг Брекзита — "Королевские полномочия".

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа).  
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

понедельник, 29 июля 2013 г.

Королевский наследник и таинственное герцогство Корнуолльское.



Пока англичане празднуют радостное — рождение королевского ребенка, специалисты ломают голову над разными юридическими и финансовыми казусами, связанными с этим событием.

Среди многих вопросов о наследовании особый интерес возник к герцогству Корнуолльскому — Duchy of Cornwall. Внимание к нему, возможно, появилось потому, что Камилла, вторая жена наследного принца Чарльза, получила титул герцогини Корнуолльской. Второй принцессы Уэльской, как Диана, не должно было быть. 

Многие королевские титулы носят чисто символический характер, нет ни герцогства, ни графства такого имени. Корнуолл же - случай особый. Это во-первых, графство и исторический район на Юго-Западе Англии. Со своей идентичностью, культурой и языком — корнваллийским, кельтской группы. А еще это и вполне реальное владение — герцогство Корнуолльское общей площадью 540,9 кв.километров. Герцогство не совпадает территориально с историческим Корнуоллом — поместья еще и в соседнем Девоне, в Херефордшире, Сомерсете и Уэльсе. 

Герцогство учредил в 1337 году король Эдуард III с главной целью обеспечить доходом сына-наследника — принца Уэльского. В то время им был Эдуард, известный в истории как Черный принц, наводивший ужас на французов во время Столетней войны. Под его командованием английская армия разгромила намного большую французскую армию в битве при Пуатье. Принц Эдуард королем так и не стал, скончался от дизентерии. Герцогство осталось — и титул, и владения. Если наследника-мужчины не было, не было и герцога, а делами управляла Корона. Во время гражданской войны и революции в 17-м веке, владения контролировал парламент. А после Реставрации все вернулось к прежнему.

И за 667 лет существования статут герцогства не изменился. Сегодня герцогиня Корнуолльская известна больше чем герцог, которого все знают как принца Уэльского. Но за ним еще и титул герцога. 

Многие феодальные владения в Великобритании пришли в упадок, аристократы разорялись и продавали фамильное. Некоторые перешли в разряд общественной собственности под эгидой National Trust. В отличие от них герцогство Корнуолльское процветает и приносит вполне приличную прибыль. Принц Чарльз основную часть своих доходов получает именно оттуда. В прошлом году принц получил 19 млн.фунтов от герцогства. Общая стоимость владения оценивается в 762 миллиона фунтов (37,7 млрд.рублей).

Причем и налог он платит исправно. Говорят, у него самые щепетильные секретари-бухгалтеры, все до последнего пенни считают и тут же делят, что принцу, что государству. Пока Чарльз был холостяком, в госказну отдавал половину доходов герцогства. Когда женился на Диане, сократил до четверти. В прошлом году заплатил 4 миллиона фунтов (198,1 млн.рублей) подоходного и НДС. Но ни корпоративный налог, ни налог на прирост капитала владение не платит. Мы же не Google и не Starbucks какой-нибудь.

Google, Apple и Starbucks в Англии здорово потрепали, когда выяснилось, что они платят какие-то крохи со своих многомиллионных прибылей. Теперь взялись за принца. Королеву не трогают, слишком она уважаема, живая нить, связующая многие поколения, еще с довоенных времен.

Британским республиканцам это как кость в горле: королевские привилегии! Организация Republic обратилась в парламент с просьбой рассмотреть статус герцогства. В парламентский комитет пришел помощник принца Уильям Най и долго терпеливо отвечал на недоуменные вопросы парламентариев. Как же так, активы есть, обороты есть, прибыль есть, баланс, расходы, платежки — и не корпорация?

Близко, но не корпорация, а частное владение. Все открыто, все бумаги на месте, 110 работников, отвечал Най.

Ну прямо приусадебный участок или там садовый домик с огородом. Только большой-пребольшой.

Слушать это было и странно, и забавно. Вроде XXI век на дворе, а тут феодализм стоит себе, не падает и даже процветает, мало что изменилось почти за семь веков. Ну просто слышно было, как в головах современных парламентариев, не так уж часто встревающих в королевские дела, скрипели и никак не могли провернуться мозговые шестеренки. “Как же так, феодальное владение стало бизнесом — и ничего”, — сказал один парламентарий-лейборист.

Представительница министерства финансов на тех же слушаниях подтвердила: всё правильно, основные налоги уплачены, а налогу на прирост капитала герцогство не подлежит, потому что все доходы снова инвестируются в “садовый участок”. 

Но вот почему все-таки англичане так ждали девочку? Появление наследника происходит впервые после принятия несколько лет назад поправки к закону о наследовании британской короны, уравнявшей в правах мальчиков и девочек. Королевы-женщины были и раньше, но случалось это, когда наследника-мужчины не оказывалось. Теперь же кто первый родится — тот и наследник. 

Прямо революция. Правда, коснется она Корнуолльского герцогства, это еще надо посмотреть. Статуту ведь почти семьсот лет. Не руина, а домина!

Эта заметка опубликована также в моем блоге Как в Европе на портале BFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.

Редакторам: Заказать статьи на русском или английском языках по текущим событиям в Европе, с фокусом на Англию и Францию можно через редактора "Тетрадок" — пишите в комменты здесь или на Твиттере iworkinpages, на Фейсбуке alexander.anichkin или на Гугль+.

На фото Christopher Neve: Кейт и Уильям с новорожденным принцем Георгом (Джорджем).

среда, 24 июля 2013 г.

Принц Уильям, Кейт и наследник. Селебрити особого рода.


В "Огоньке" (№28 (5288), 22.07.2013) вышла моя статья "Детский переполох" о рождении наследника в Англии. Вот несколько отрывков:


Принц Уильям и Кейт — селебрити особого рода. Это для них пожизненно как “принц и принцесса” в сказке. Не артисты, не модели, не политики, — им деться некуда, а в эпоху интернета тем более. Без всякого разрешения или одобрения в социальных сетях открываются аккаунты, использующие их имена. В Фейсбуке я насчитал больше двадцати “персональных” страниц Кейт Миддлтон. На каких-то просто информация, на других — продвигают свой бизнес. 

То же в Твиттере. Ребенок еще не появился на свет, но уже “завел” свой микроблог theRoyalBaby, регулярно “пишет” твиты, жалуется, что “темно и тесно”. Уже завел больше 11 тысяч последователей и даже в ответ “зафолловил” тысячу-полторы френдов. И еще один рекорд эпохи интернета: первый случай, когда на еще не родившегося человека уже написана статья в Википедии. На нескольких языках! На русском, правда, еще нет.

Кейт, правда, и сама воспользовалась интернетом. Записала обращение жертвовать в поддержку детского хосписа, в котором она является почетным патроном.

В большинстве случаев проказы в интернете носят безобидный характер. Но бывает и иначе. Когда в прошлом году во Франции папарацци сфотографировали Кейт, загорающей топлесс, в частном поместье, вместе с мужем, королевская семья добилась судебного запрета на публикацию. Но по интернету фотографии разошлись. Всем памятна история гибели принцессы Дианы, матери Уильяма, погибшей в автокатастрофе, когда ее преследовали фотографы на мотоциклах. На вторжения в их частную жизнь Кейт и Уильям реагируют остро.


***


Принцесса Диана, как многие считают, пострадала не только от бульварной прессы, но и от придворных протоколистов, ограничивавших ее обычные материнские порывы. И вместе с тем, она добилась многих перемен, проложив дорогу Кэйт. 
Например, Диана настояла, чтобы впервые в истории будущий наследник родился не “дома”, то есть в королевском дворце, а в родильном отделении больницы. А ведь еще незадолго до этого, рождение наследника было сугубо государственным делом. Полагалось, чтобы при родах, деле сугубо интимном, обязательно присутствовал государственный свидетель или даже несколько. В ХХ веке эту почетную обязанность исполнял министр внутренних дел. Обычай прекратился только в 1948 году, с рождением принца Чарльза. Диана выбрала госпиталь Святой Марии, и нам нем же остановили свой выбор Кейт и Уильям.

***
Кто-то, конечно, вздыхает, и с чего вся эта суета? В Великобритании немало республиканцев, считающих монархию неуместным пережитком. Но большинство все же поддерживает этот институт. Демократические выборы приводят к власти тех или иных политиков, но выборы и разделяют общество. В неизменности и предсказуемости монархии — объединяющий момент. Тут не только уважение к самой королеве Елизавете, живой связующей многих поколений британцев, и не одно радостное возбуждение по поводу рождения сиятельного ребенка. Только в атмосфере подобных событий сдержанные англичане вдруг приветливо заговаривают друг с другом на улице или в метро. Это такое же проявление национального единства, какое было во время лондонской олимпиады прошлого года или когда на Уимблдоне, впервые за семьдесят с лишним лет, чемпионом стал британец.




Полностью читайте в журнале или на сайте "Огонька".

Редакторам: Заказать статьи на русском или английском языках по текущим событиям в Европе, с фокусом на Англию и Францию можно через редактора "Тетрадок" — пишите в комменты здесь или на Твиттере iworkinpages, на Фейсбуке alexander.anichkin или на Гугль+.

Фото: Carfax2.

суббота, 2 июня 2012 г.

Виват, Королева! (почему в республике жить опаснее, чем в монархии)

Версию на английском языке читайте здесь.

Королева Елизавета отмечает в эти дни “бриллиантовый” юбилей – 60 лет на троне, во главе государства и Англиканской церкви (и еще в качестве герцога Нормандии*). 

На российском портале радио BFM.ru вышла очередная заметка в моем блоге "Как в Европе". Я нашел несколько совершенно неопровержимых, но малоизвестных доказательств превосходства монархического строя над республиканским. Кто в этом еще сомневается, рекомендую полностью прочитать блог "Виват, королева!" на BFM, а здесь помещаю только часть этого роялистского исследования:

"Лилибет",  1929 г.


ООН, для общего сравнения положения дел в разных странах, рассчитывает Индекс человеческого развития (Human Development Index). Он учитывает и материальную сторону жизни – доходы населения, продолжительность жизни, и нематериальную – доступность образования, уровень грамотности. Так вот,  оказывается, что в первой десятке стран с “очень высоким человеческим развитием” семь монархий. Семь из десяти!

По списку 2011 года: Норвегия, Австралия, Новая Зеландия, Лихтенштейн, Нидерланды, Канада и Швеция. Великобритания в этом списке на 28-м месте, но Елизавета – глава государства в трех странах из этих семи. Россия вообще не попала в категорию “очень высокого развития” (в этом списке 47 стран). 

Европейские исследования показывают, что в Великобритании недекларированная для налогообложения деловая активность (“черная экономика”) примерно в два раза ниже, чем во Франции и в Германии. Можно объяснять этот феномен “англо-саксонской” либеральной экономической моделью, более свободной, но и более жестокой, чем в “социальных экономиках” континентальной Европы. 

Но нет ли тут связи по линии монархия-республика? Может быть, монархия как многовековая данность стимулирует сознательное, без понуждения, “анархистское” соблюдение людьми правил экономической игры? А республика, где половина людей не выбирала и не хотела выбирать своих избранных правителей, подталкивает людей, тоже “по-анархистски”, но с противоположным вектором, к “экономическому сопротивлению”?

Размеры “черной экономики” точно подсчитать трудно, специалисты в основном оперируют оценками. А есть ли точная, до одного человека, статистика, которая показала бы разницу в поведении людей в монархиях и в республиках?

Я долго думал и перебирал разные категории по разным странам. Идею неожиданно подсказал разговор с друзьями-англичанами. Опять жаловались на сумасшедшее вождение французов. Конечно, в России две беды – дураки и дороги. Когда русский человек приезжает во Францию, дороги кажутся идеальными. Другое дело – англичане, их французское avec panache на дорогах просто сводит с ума.

И вот я стал сравнивать “роялистские” и “республиканские” дороги. И что же? На королевских дорогах гибнет меньше людей, намного меньше, иногда в несколько раз. Статистика грустная, не к юбилею, но уж больно показательная.

В Великобритании число погибших на 100 тысяч населения в год составляет половину от французского: 3,59 против 6,9. Скажете, галльский темперамент?

Вот Канада (монархия, с большим французским населением): 9,2 смертей на дорогах против 12,3 в США (республика).

Япония (монархия): 3,85 против 12,7 в соседней, такой же автомобилизированной, республиканской Южной Корее. Разница больше чем в четыре раза. 

Вернемся в Европу, посмотрим на других соседей. В шведском королевстве статистика дорожных катастроф: 2,9 погибших на 100 тыс.населения. В соседней финляндской республике – 6,5. В королевстве Испания – 6,9, в соседней республике Португалия – 7,9.

У России нет соседей-монархий, кроме Японии и Норвегии. Вот цифра по норвежскому королевству: 5,4. По России – 25,2.

Получается, что повсюду, абсолютно везде, в монархиях безопаснее, чем в республиках.

Виват, королева! Vivat Regina!

* В данном случае именно герцог, а не герцогиня: Duke of Normandy. По традиции титул не меняется в зависомости от того, кто на престоле, мужчина или женщина. Английская Нормандия сейчас – это только острова Джерси и Гернси. 

Иллюстрация из журнала "Time", 1929 год
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...