Показаны сообщения с ярлыком журналистика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком журналистика. Показать все сообщения

понедельник, 12 февраля 2018 г.

Борис Резник (1940-2018)

(Памяти журналиста)


Сегодня исполнилось бы 78 лет замечательному журналисту, общественному деятелю, депутату Думы Борису Резнику. Он скончался в конце января, немного не дожив до дня рождения. Я его знал по старым "Известиям". Он, многолетний корреспондент в Хабаровске, пользовался у нас  огромным уважением. "Тетрадки" публикуют последнее слово о Резнике, опубликованное его коллегой Владимиром Снегиревым. (Перепечатывается с разрешения автора)
Страница Бориса Резника в Фейсбуке сегодня по-прежнему открыта.

Борис Резник
Фото из архива В.Снегирева


— Пойдем помужикуем, — говорил мне Борис где-то ближе к обеду. 
— Пойдем, — охотно соглашался я, зная, что сейчас будет.
Мы садились на террасе пивного ресторана, заказывали слегка выпить (он – пиво, я «с прицепом» в виде водочки), обедали. И много говорили. 

Говорить с ним было интересно по многим причинам. Во-первых, в отличие от других бывалых, он умел слушать и слышать. Во-вторых, жизнь его была наполнена таким безумным числом всяких необыкновенных историй, что все время хотелось достать блокнот и записывать. А еще – потому, что он был умный, ироничный, честный и добрый – качества, редко встречающиеся в одном человеке.

Я знал его много лет – сначала заочно по громким публикациям в газете «Известия», где Борис был звездой первой величины. А лет двадцать назад мы познакомились, и почти сразу возникла дружба. Больше того, Борис был принят в «Пень-Клуб», такое полушутливое, полусерьезное сообщество ветеранов, которое я тогда возглавлял. 

Однажды он пригласил «пней» к себе на казенную депутатскую квартиру – то заседание накануне нового года, наверное, получилось самым сердечным из всех: много подарков, подначек, шутливых сюрпризов… 

Да, оставаясь журналистом (и каким!), он много лет еще был и депутатом, причем в отличие от большинства избранников наш товарищ не нажимал кнопку для голосования по команде сверху, а всегда имел свое мнение и часто шел против течения. Таких сейчас в Думе нет. Ни одного не осталось, наверное, он был последним. 

…Мы пили пиво и разговаривали. Мне были интересны детали. Борис — представитель того жанра в журналистике, который я всегда считал высшим пилотажем и который, увы, сейчас почти умер. Будучи многолетним собкором «Известий» по Дальнему Востоку, он занимался расследованиями масштабных преступлений, писал о крупных проблемах – после его статей летели головы министров, генералов, партийных бонз, останавливались ненужные комсомольские стройки, шли на посадку главари рыбной мафии. Он рассказывал, причем без всякого пафоса, никак не выпячивая себя, но всегда — с гневом про всяких мерзавцев. 

— Дон Кихот! – Я смотрел на него с восхищением. Если и был у меня кумир в журналистике последних лет, то это он.

А Борис тут же переводил стрелку на меня:
— Ты лучше про себя расскажи. Про войну. 

Однажды весь наш «Пень-Клуб» в полном составе отправился на свое выездное заседание сначала в Хабаровск, затем в Китай – это все он организовал. И последние осенние встречи в Дагомысе, на фестивале прессы, это тоже он. 

Безупречная репутация в профессиональном сообществе (Борис до последнего дня оставался секретарем Союза журналистов). 

Высочайший авторитет у земляков-дальневосточников. 

Я много раз видел, с каким пиететом к нему относятся политики. Наверное, они понимали, что им никогда не стать вровень с Борисом Резником – по честности и ответственности. Но хотя бы один должен быть таким. Хотя бы один – тогда еще не все потеряно. 

…Тогда осенью в Дагомысе на веранде пивного ресторана он мне признался, что есть проблемы со здоровьем, предстоит операция. Сказал:

— А ведь, несмотря ни на что, мы с тобой счастливые люди. Ты согласен? 

Согласен. Но счастья много не бывает. 

Вчера (27 января 2018)  Борис Львович Резник покинул нас. 

(Фото сделано в сентябре прошлого года в Дагомысе).

©В.Снегирев. Подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 

среда, 13 сентября 2017 г.

Владимир Сварцевич.

Владимир Сварцевич.
Фото 2014 г.,
автора установить не удалось.

Сейчас увидел, Володя Сварцевич умер. (12 сентября 2017 г., 66 лет)

Шварц! Просто не верится. В нем столько жизни всегда было, что, казалось, всех переживет.

Я его хорошо знал по старым "Известиям". Мы с ним не так уж много вместе работали, но были не в одной переделке. К счастью, не в военных, где он часто бывал, но тоже связанных с военными. Один раз мы были вместе на Курилах, готовили важный репортаж к визиту на высшем уровне. 

Я заблудился на острове. А Шварц в какой-то момент вообще отстал от нас, но потом, в нужный момент, нашелся. И потом, уже в известинской кофейне, он неизменно подтрунивал надо мной. И я ему отвечал взаимностью. Шварц тогда был рыжим, а не седым и лысым. Но сколько не смотрю на него — не менялся.

Володя — блестящий репортер. Репортер скупой, знающий точно, что нужно, как нужно, с потрясающим фотоглазом — сюжет, ракурс, исполнение. И всё. 

Меня смущала его натуралистичность. Но для себя я оправдывал это "циничностью". Особой, известной каждому пишущему журналисту, кто работал в паре с фоторепортером. Чтобы прилично написать, нужно подпустить пафоса. Чтобы прилично снять, нужно раздеть предмет.

Позже я понял, что эта особая черта отличает не одних наших, но и зарубежных фоторепортеров. Это особое мировое братство. И Володя навсегда останется в нем.

Фото взял из фейсбука, автора установить не удалось.

Здесь сообщение "Аргументов и фактов", где он работал последнее время. Здесь видео обнинской телекомпании, интервью с ним.

понедельник, 12 декабря 2016 г.

Владимир Дмитриевич Надеин



Вчера ночью скончался блестящий советский/российский журналист, золотое перо старых, настоящих “Известий".

Тогда, в 80-е — начале 90-х он много писал сам, перешел от фельетонов, которые принесли ему славу, к важным материалам на социально-политические темы и международные темы. 

У него был огромный авторский авторитет, а еще и мощный редакторский драйв — он умел в двух слов объяснить журналисту в отделе тему и как ее повернуть, а затем отстоять материал младшего коллеги в редакционных "топтушках", где решалось, что и в каком объеме попадет в номер; защитить и на летучках (редакционных обсуждениях под протокол), и на неформальных дискуссиях за большим столом в известинской кофейне, где споры бывали острее, до крика.

Фельетонист! иногда снисходительно отзывались о нем его критики, противники. Не "фельетонист", а блестящий, наступательный полемист, глубоко понимавший процессы, происходившие в России, на пространстве бывшего СССР, а еще и предназначение журналистики и отдельно — журналиста.

Я близко знал его по "Известиям" и, оглядываясь назад, думаю, что тот период, когда работал корреспондентом в международном отделе под его редакторством, — это было моим лучшим временем в "Известиях".

Недавно через Фейсбук он написал мне, как нравятся ему мои материалы последних лет. Это было лучшей, самой вдохновляющей наградой, неразменным гонораром, который всегда с тобой.


Вечная память.

четверг, 28 апреля 2016 г.

Валентин Зорин.

(памяти корифея советской журналистики)

Валентин Сергеевич Зорин скончался 27 апреля. Ему был 91 год. (википедия о нем, сообщение ТАСС)

Близко я его не знал, хорошо знали мои родители-американисты. Встречался с ним несколько раз по разным рабочим делам уже в 90-е, когда его волнистая шевелюра была уже на жгуче-черного, а серебряного цвета, а в традиционных очках с толстой оправой линзы были такими толстыми, что смотреть в них больно. 

Валентина Зорина отличала грамотная, интеллигентная речь с уклоном больше в академический, чем журналистский стиль. Кого-то это злило, другим нравилось. Во всяком  случае у него был свой узнаваемый голос и стиль подачи. 

Зорин был из первого выпуска МГИМО, первым политобозревателем на советском телевидении. Кроме репортажей и комментариев он вел такие влиятельные — и популярные — в свое время программы, как “Международная панорама”, “9-я студия”, “Недипломатические беседы”. “9-я студия” особо выделялась на общем пропагандистском фоне: нигде больше в позднесоветское время не было такого форума, где влиятельные западные политики могли бы напрямую высказывать свои взгляды, обосновывать свою позицию прямо перед многомиллионной аудиторией. Передачи с двумя гостями обычно модерировал Зорин, а иногда был и единственным оппонентом приглашенного лица.

Зорин был в первую очередь американистом. Он участвовал в создании Института США и Канады АН СССР и при его участии институт стал влиятельным внешнеполитическим мозговым центром. 

В послесоветское время Зорин выступал свободно, к своей персоне относился без важности, пересказывал анекдоты про себя (“Включаю радио — говорит Зорин, включаю телевизор — тоже Зорин. Утюг уже включать не стал”.) О работе в пропаганде, своих ставших всенародными штампах (“Нью-Йорк — город контрастов") отзывался с шуткой: “Я солдат холодной войны”. Эту фразу можно воспринимать как самооправдание, а можно и как насмешку над собой. 
   
Многие, конечно, помнят его телесерию "Америка семидесятых" времен брежневской разрядки. Посмотрел сейчас получасовой фильм про Калифорнию. Обратите внимание: всего один стендап — 30-секундная вводка на берегу Тихого океана, никаких интервью, просто авторский текст с большими паузами, видеонарезка явно из американских источников, но никаких ссылок. И кто этот учитель музыки, третирующий своих студентов-виолончелистов? И где весь хайтек, силиконовая долина, уже тогда процветавшие в Калифорнии? 

Одно заметил явное несоответствие — показывают калифорнийские, надо понимать, пейзажи. И вдруг возникает знаменитая "долина монументов" в Аризоне и Юте (кто видел "Золото Маккенны", "Супермена" и многие другие фильмы, сразу узнает эти вертикальные скалы). После идет текст Зорина: "такой мы увидели сегодня Калифорнию".

Это все, впрочем, мелочи. Главное: неприкрытый, доброжелательный интерес к Америке и американцам, который не могут замаскировать никакие фразы об эксплуатации и притеснениях, о “контрастах”. За это его и ценили в народе. Девушки срисовывали фасоны юбок и брюк, мужики — длину волос и бакенбард, а также размах клешей. Не говоря про то, что в музыкальном ряде к его фильмам и передачам можно было услышать американский рок и поп, который не часто или вовсе не звучал на радио или тв того времени.

Ухо зацепило слово "создали". Зорин произнес его “сОздали". Я опросил знакомых: кто как говорит, сОздали или создАли? Оказывается, говорят и так и этак, но некоторые настаивают, что только одно произношение “правильное”. Может быть, и нужна унификация произношения у ведущих и журналистов одной и той же телекомпании. Но все же, данный случай из тех, что подпадают под понятие вариантности литературной норма. То есть правильно и то, и другое. Ожегов, один из самых массовых прескриптивных словарей так и помечает:

СОЗДА’ТЬ  cóздал и создáл, создалá,  сóздало и создáло, сóзданный

вторник, 5 апреля 2016 г.

Панама: Путин, Кэмерон, Си Дзиньпин и Джон Доу.


Магнитуда “панамских бумаг” превосходит последствия утечек WikiLeaks. Немецкая газета Süddeutsche Zeitung, с которой началось громкое расследование, называет его Das Leak, то есть Утечка с большой буквы.

Еще больше ста лет назад “панама” стала нарицательным для крупного мошенничества с элементами коррупции на государственном уровне. В 1880-х французская панамская компания набрала денег на строительство Панамского канала, да так и лопнула. Панама 2.0 — это терабайты электронных документов панамской компании Mossack Fonseca, 11 млн. документов, более 200 тыс. компаний-ракушек с фиктивными директорами, замешаны 140 политиков и видных общественных деятелей, 12 бывших и действующих глав государств и правительств, деятели FIFA. Географически — охватывает весь мир.

В России многие восприняли разразившийся скандал как очередную “информационную атаку” на кремлевское руководство. Что же, раз информационная война, на нее все можно списать. Как говорится, когда объявлена война, первой её жертвой становится правда.

Между тем, президент Путин возникает в новой “панаме” косвенно, в связи с появлением в документах персонажей, известных как его знакомые или друзья, включая виолончелиста Сергея Ролдугина. Прямо же замешаны оказались, например, президент Украины Петро Порошенко, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Гюннлёйгссон, король Саудовской Аравии Салман, президент Аргентины Маурисио Макри. Через близких родственников замешаны товарищ Си Цзиньпин, президент Китая, ведущий кампанию против коррупции, премьер-министр Англии Дэвид Кэмерон, отец которого создал через Панаму офшорные структуры на Багамах, и еще 60 .  

Кэмерону приходится сейчас вовсю отдуваться, политическая судьба исландского премьера висит на волоске, ему, вероятно придется уйти в отставку. Исландия может кому-то казаться маленькой незначительной страной на севере холодной Атлантики. Однако в нынешних обстоятельствах много иронии. Премьер Гюннлёйгссон пришел к власти на волне недовольства последствиями финансового кризиса, больно ударившего по стране, в которой многие видели “тигра” новой, цифровой глобальной экономики. Он же приостановил вступление Исландии в ЕС. 

Финансовый кризис 2007-2008 годов начался в США с краха ипотечных спекулянтов со смешными названиями Fannie Mae and Freddie Mac. Пока в Европе смеялись, он быстро разросся до мировых масштабов и ударил по новым финансовым “тиграм”, а через них и по всему ЕС. Оказалось, что многие в Англии и других странах Европы вкладывали деньги, в том числе и государственные, в исландские банки. Соблазн обещанных высоких процентов оказался слишком велик, а крах дутого бума “карфагеном” [ЛИНК К СТАРИКУ] ]прошелся по всей Европе. И вот теперь, оказывается, веревочке еще долго виться.

Значение панамы 2.0 в целом позитивное — жуликов надо разоблачать, олигархам всех стран не давать прятаться. И Путин требует деофшоризации, и другие лидеры говорят, что увод денег от налогов — это, даже если когда не вполне незаконно, все равно аморально и неправильно. Важно, чтобы не осталось без серьезных последствий, не замотали в спорах и оправданиях.

В истории расследования новой “панамы” есть одна символическая, даже забавная деталь. Охват, объём Das Leak немецким журналистам сразу стал ясен. Неподъемное взял на себя Международный консорциум журналистов-расследователей — International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). У него есть свой сайт [ЛИНК] и страница в Facebook [линк]. А автор утечки остается неизвестным, анонимом. При первом контакте с Süddeutsche Zeitung лицо назвалось John Doe. [ЛИНК]

Кто ж такой этот Джон Доу? Это не просто взятое наугад вымышленное имя, это такой юридический и патологоанатомический термин для обозначения анонима. Англо-русский юридический словарь помечает его “устаревшее, нарицательное обозначение стороны в судебном процессе”. Так еще называют неопознанный труп или тяжелого пациента в больнице, имя которого не установлено.

“Джон Доу” впервые возник в Англии, даже стишок-сатира есть, но сейчас термин больше употребляется в США и Канаде. Оксфордский словарь так и помечает: N. Amer. Law, то есть из северо-американской юридической лексики. 

В британской практике еще есть тип судебного запрета — John Doe injunction. Это такой удивительный инструмент, когда по суду неизвестному на момент решения лицу, Джону Доу, запрещается раскрывать имеющуюся у него информацию. Как волшебная палочка: заткни того, не знаю кого, не публикуй того, не знаю чего. Прием старинный, был полузабыт, с 1852 года до нашего времени не применялся. О нем вспомнили лишь в 2005, причем не кто-то, а въедливые юристы Дж.К.Роулинг, когда некто попытался продать украденные главы из очередной, еще не опубликованной книги о Гарри Поттере.

В случае с панамским Джоном Доу случай вряд ли применим: речь идет не о коммерческом ущербе, а об общественном. Да и файл не воробей — вылетит, не поймаешь.

Эта заметка опубликована также (5 апреля 2016) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

В этом видео американка Наташа Дель Торо за пять минут учреждает компанию невидимку для своей кошки Суки. Никаких документов не требуется, гонорар 249 долларов, имя настоящего владельца нигде не проявляется. (нб: имя или кличка Суки японского происхождения, значит "любимица".)

вторник, 14 июля 2015 г.

Как невесело быть коммунистом.



“Очерки истории русской советской литературы  журналистики 1920-х — 1930-х годов. Портреты и скандалы.”, О.И.Киянская, Д.М.Фельдман. (Издательство "Форум", 2015 г.)

Фото Ю.Сычевой.

Тетрадки предлагают сегодня небольшую гостевую заметку московского литератора Юлии Сычевой о новой книге из истории русской литературы и журналистики ХХ века:


Моя книга "отпускного чтения" привлекла множество любопытствующих взглядов на пляже респектабельного хорватского отеля. Часто купальщики смотрели так остро и жадно, что мои спутники не забывали напоминать: "клади книгу звездой вниз". 

Парень из ресторана отеля, открывший мне бутылку вина, и страстно рассказывавший о секретах хорватского виноделия, ткнул в Дзержинского на обложке и уверенно изрек — Ленин, — а потом, повернувшись ко мне, сказал ободряюще, мол, ничего: "в детстве я тоже был коммунистом". Парню не больше 23-х, и это, надо понимать, была "религия, данная ему при рождении". 

А книга прекрасная, умная, ироничная. О литературе, о том, главным образом, как невесело быть коммунистом.

Книга состоит из серии статей о разных писателях, о Петрове – брате Катаева и соавторе Ильфа, о Бабеле, о Нарбуте, о Якове Бельском. Построена она таким образом, что каждая статья, являясь отдельным исследованием как бы продолжает предыдущую. Тема, затронутая в одной, подробнее раскрывается в следующей. Книга доходит до кульминации в большой биографической статье о Якове Бельском, сотруднике «Крокодила», друге Валентина Катаева, который этой книгой буквально выдернут из забвения, и достигает предсказуемо-печальной развязки в публикации исповеди бывшего сатириконовца Аркадия Бухова на следствии.

Объем материала, обработанного авторами, очень впечатляет, а еще более впечатляет то, что все выводы изложены просто и увлекательно, без научных словес, которые могли бы оттолкнуть от книги непрофессионального читателя. И несмотря на то, что эта книга научная, в каждой статье новые и убедительные факты о судьбах, описываемых героев, у нее есть вполне художественный эффект. 

Усилия людей, выжить, выюлить в людоедском государстве, выскочить из подстроенных им тупиков были бы достойны и талантливой беллетристики (богатая на сюжеты книга!), но от того, что это история только страшнее и … лучше, если смотреть на книги как на противоядие. Я, конечно, не могу утверждать, с авторами не знакома, но мне кажется, что какая-то осознанная попытка преодоления тьмы предпринята в этой книге.


Юлия Сычева является одним из ведущих редакторов энциклопедического сайта, посвященного Корнею Чуковскому и его семье (Chukfamily.ru). (Страница Сычевой на фейсбуке) 
Оксана Киянская — профессор Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), историк и литературовед. (Википедия о ней, справочная страница на сайте РГГУ) 
Давид Фельдман — профессор РГГУ, историк и литературовед. (Википедия о нем, справка на сайте РГГУ)  
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...