Маленькая победоносная война на Джерси

#Jersey, a small victorious war.

Сегодня в Англии, Уэльсе и Шотландии местные и дополнительные выборы. Выбирают валлийский Сенат (Senedd) и шотландский парламент. Выборы важные, особенно в Шотландии. От того, какой будет расклад, удастся ли шотландским националистам получить большинство в парламенте, может зависеть судьба Соединенного королевства. 

Кампания шла до вчерашнего дня, в день выборов агитировать-комментировать не разрешается.

Но! Правящим консерваторам должна помочь маленькая победоносная война с Францией. Как мне мои англичане объясняют, когда в море выходит британский флот, мы все сразу становимся тори. 

Всю неделю и особенно сегодня переживали за Джерси. Французские рыбаки отправили армаду из 80 сейнеров, траулеров и прочих шхун на блокаду острова. Моя любимая рыбачка Соня, у которой на рынке всегда покупаю свежего палтуса, тоже, может, там воевала. 

Британия послала на защиту своих две канонерки королевского военно-морского флота. Потом пресса уточнила - нет, не канонерки, просто сторожевые катера, но с пушками и пулеметами. (потому что канонерки - это gunboats, как в gunboat diplomacy). Весь день с парохода на пароход переговаривались. Причем соблюдая социальное дистанцирование из-за ковида, вплотную не походили. 

Сейчас пришли сообщения — французы отступили, войны не будет. "Руль, Британия! Британия руль морей!" 

Джерси, любимая налоговая гавань олигархов, куда французы тоже любят ездить на денек слопать настоящих фиш-н-чипс и эля выпить, ближе к Франции чем к Англии. И формально даже не входит ведь в Великобританию, только защитой пользуется, но воды вокруг свои, территориально-экономические. Пока был ЕС, рыбаки, и французские, и английские спокойно промышляли вокруг. 

Но тут случился Брекзит и ввели новые правила, вроде все должно было быть как было. Но когда в прошлую пятницу рыбаки получили формуляры для лицензии на лов, оказалось, что там столько ограничений, что хоть не выходи на лов. И тут грянула буря, с французской стороны пригрозили отключить Джерси от электричества, а то и войной пойти. А рыбаки сразу отправились в бой, на блокаду.

Читайте также занимательную историю выражения "маленькая победоносная война" от Линкольна до Витте и до Чечни - "Маленькая победоносная война (неузнаваемые фразы)"

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,01 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Почему лейбористы потеряли рабочий класс?

(после британских выборов 2019) 

Положение не совсем потеряли, останутся официальной “оппозицией Ее Величества”, то есть альтернативным “теневым” правительством, заседающим в Палате общин напротив действующего правительства со второй после консерваторов крупнейшей фракцией в парламенте. Все же это тяжелое поражение для лейбористов, партии, которая должна была бы быть центром притяжения для левых сил.

Вспоминаем: рабочий класс организовывался как политическая сила вокруг профсоюзов, ставших основой для партии, отсюда и название — лейбористская, то есть партия труда, партия тред-юнионов — профсоюзов. 

В 70-80-е постепенно умерла тяжелая индустрия — угольная промышленность, металлургия, был приватизирован транспорт, энергетика и другое. Это наследие тэтчеровской революции. Лейбористы и сейчас во многом по-прежнему опираются на профсоюзы общественного (государственного) сектора.

Но вот что часто не замечают. Лево-либеральные ценности, те самые, которые у нас в России нередко принимают за “европейские ценности” — интернационализм (мультикультурность), права женщин (феминизм), права религиозных меньшинств, права сексуальных меньшинств, —  они остались чужды рабочему классу. Партия рабочего класса сместилась в сторону от рабочего класса, сместилась в сторону либеральных ценностей среднего класса, интеллигенции стала “левее”.  А рабочий класс сместился “вправо” от либеральных ценностей левых партий и всякой такой политкорректности. Рабочий класс голосовал за Брексит.

Это объясняет и симпатии к Борису, неполиткорректному, неаккуратному с правдой, с женщинами, своими и чужими (ходячая шутка — никто не знает, сколько у него на самом деле детей). Борису, способному и на грубость, и — пусть аристократически — но все же неопрятному и в одежде, и в неукротимой прическе, и в словах, пусть и из привилегированного греко-римского классического лексикона. Получается чуть ли не прямо такой working class hero — герой рабочего класса.

Экзистенциальная угроза британской левой таится и со стороны этнических и религиозных меньшинств — черных африкано-британцев (people of colour, как сейчас говорят), asians (в категорию “азиатов” попадает все многообразие выходцев из Пакистана, Индии, Бангладеш, Юго-Восточной Азии и Китая), мусульман и евреев. 

Посмотрите: как дискриминируемые, угнетенные и эксплуатируемые, эти категории могли бы быть и по большей части являются тем естественным электоратом, где левые, лейбористы и другие, могли бы черпать поддержку. Но когда задумываешься о доминирующих ценностях, то такие из них, как патриархальность, иерархичность, семья, авторитет религиозных лидеров, церковь, неприятие либерального подхода к вопросам сексуальной жизни и тем более сексуальной ориентации, — тогда становится очевидным, что по большей части эти категории избирателей скорее справа, ближе к консервативным идеалам, чем к левым, лейбористским.

То же относится и к самому грязному, отвратительному, казалось, забытому варианту антисемитизма, всплывшему у лейбористов, не говоря о более сложном, современном толковании, связанном с отношением к Израилю и политике его правительства (где грань между критикой политики правительства еврейского государства, при том, что это парламентская демократия, и негативным отношениям к евреям вообще?). 

Поначалу руководство лейбористов просто отмахивалось от обвинений, но когда всплыло множество фактов, примеров, когда три ведущих еврейских газеты, включая и старейшую Jewish Chronicle, издающуюся с 1841 года, выступили против Джереми Корбина, когда члена парламента от Ливерпуля Люсиана Берджер (Luciana Berger) вышла из лейбористской партии и перешла к либералам, когда главный раввин Британии публично поставил вопрос об антисемитизме в оппозиционной партии и его поддержал архиепископ Кентерберийский (глава Англиканской церкви), — тогда стало ясно, что у лейбористов серьезная проблема и по расовому вопросу, даже шире, чем с антисемитизмом. 

Между прочим, именно столкновение еврейской пролетарской общины Лондона с Британским союзом фашистов Освальда Мосли в 1936 году, так называемая Битва на Кейбл-стрит, стало поворотным моментом в предыстории второй мировой войны. Без разгрома британских фашистов Англия, может, и не выстояла бы перед натиском Гитлера. Давняя история? А вот и нет. За пару недель до выборов на англичан неизгладимое впечатление произвел эпизод с “трамвайным хамством” — в лондонском метро. Некий джентльмен стал приставать к еврейской семье (см.видео в конце заметки). Папа в кипе, ехавший с ребенком не знал, что делать, а  вступилась за них молодая женщина-мусульманка в хиджабе, дала джентльмену-чернобородочнику полный отлуп. 

Это к тому, что солидарность униженных и оскорбленных больше, важнее любых ценностей, о которых говорят в декларациях, но забывают на практике. 

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Выборы в Великобритании.

Борис Джонсон выиграл парламентские выборы 2019. 

Его консерваторы получат большинство в 78 голосов (364 места в Палате общин из 650). Такого преимущества у тори не было со времен Тэтчер — с выборов 1987 года. 

Главная партия оппозиции лейбористы во главе с Джереми Корбином останется с 203 депутатами. Этот итог даже хуже, чем в совершенно безнадежном, худшем для лейбористов за всю послевоенную историю 1983 году. Лейбористы потеряли 59 депутатов, в том числе в ряде традиционно “красных” лейбористских округов на Севере Англии, где вообще никогда не было депутатов-консерваторов. Для Корбина как лидера это конец. 

Борис вел кампанию под лозунгом “Доделаем Брексит” (Get Brexit Done). И в тех округах, где Брексит в 2016 году поддержали 60% избирателей и больше, везде выросла поддержка консервативной партии. В тех же местах, где против Брексита проголосовали  55% и более, рейтинг тори в действительности упал. Лейбористы потеряли поддержку среди рабочего класса северной Англии — там в массе голосовали за Брексит, а у лейбористов не было четкой линии за выход из Европейского союза.

В Шотландии успеха добились националисты. Шотландская национальная партия получила 48 из 59 мандатов в общебританском парламенте. У нее будет третья по численности фракция в Вестминстере. ШНП выступает против Брексита и рассматривает успех на выборах еще и как мандат избирателей на повторный референдум о независимости.

Либерал-демократы неудачно провели кампанию (11 мест). Потеряла свой мандат лидер либералов Джо Свинсон. 

Никто из “мятежников” — депутатов, вышедших из своих партий и баллотировавших от другой, в парламент не прошел.

Победа Джонсона должна означать, что Брексит наконец состоится к последнему намеченному сроку — 31 января 2020 года. Это однако не означает ни прекращения отношений с ЕС, ни споров вокруг отношений Британии с Европой. Выборы могут показаться триумфом брекситеров. Между тем, доля голосов, поданных за консерваторов и партию Брексита, вместе составляет 47%. То есть менее половины избирателей поддержали две партии, выступающие за Брексит без повторного референдума.  

©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Дебаты Джонсон - Корбин.

На вчерашних дебатах на ITV Борис Джонсон был явно сильнее Джереми Корбина. Ярче, яснее, убедительнее. Хотя аудитория (лейбористский регион около Бирмингема) смеялась и над его обещаниями, и над выпадами и обещаниями Корбина.

Странное впечатление: чем больше слушаю Бориса, тем больше думаю - а он вовсе и не убежденный брекситер. Для него это так, игра, актерство, жонглирование аргументами за и против. Вроде как выступление-симуляция в клубе общественных студенческих дебатов Оксфорд Юнион.

И второе. В центре "брекситовских" выборов оказалась проблема NHS - национальной службы здравоохранения, бесплатной для пользователей и смоделированной в 1940-е с советского минздрава. Консерваторы уверяют, что ни в коем случае не позволят приватизировать британский минздрав. Линия лейбористской атаки: Джонсон готов продать NHS Трампу и американским фарма-гигантам. Линия эффективная, потому что каждый раз, когда тори заводят разговор о Брексите, неудобном для лейбористов, в ответ получают - ага, Брексит! Брексит - это продажа нашего главного достояния, бесплатного всеобщего здравоохранения. 

Иммиграция, патриотизм, суверенитет, даже экономика тут же уходят на второй-третий план.

По последним опросам консерваторы Джонсона лидируют с отрывом в 12% (YouGov/Times, 18-19 ноября). У тори 42% поддержки, у лейбористов - 30%, у либералов 15%, у зеленых и партии Брексита (Фарадж) по 4%. Тактическое ("умное") голосование и местные особенности по округам эту общенациональную проекцию могут серьезно изменить, как и было на двух последних выборах. Так что "храните гордое терпенье"! 

видео, характерный отрывок из дебатов -

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание - адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Русский доклад, Брексит и выборы

Главная радость, среди прочих новостей с Брекситом, что в последние дни выплыл на первый план “русский доклад”, долго топтавшийся где-то на заднем плане, почти в кулуарах. В отличие от американской ситуации, до сих пор на “русское вмешательство” в референдум о Брексите до сих пор никто особо не напирал. Не сразу скажешь, почему. Вероятнее всего, потому что непонятно, в кого он выстрелит — в того, кто за, или в того, кто против.

В нынешней предвыборной ситуации доклад оказался в центре внимания не столько собственно из-за своего содержания, сколько из-за подозрений, что правительство пытается не допустить его полной или частичной публикации. А раз не пущает, значит препятствует свободному демократическому, то есть информированному волеизъявлению избирателей. 

Вот это препятствование и есть главное. Содержание, если оно есть, — потом.

Как бы то ни было, общественную петицию, требующую от правительства обнародовать доклад подписали уже более 50 тыс. человек. Председатель парламентского комитета по разведке и безопасности Доминик Грив (Dominic Grieve) заявил, что общественность должна ознакомиться с содержанием доклада до выборов. По его словам, доклад поступил на Даунинг-стрит еще 17 октября, но до сих пор реакции нет. 

Известный адвокат и член парламента, противник Брексита, Грив был Генеральным Атторнеем (главным юридическим советником правительства в ранге министра - члена кабинета) в правительстве Кэмерона. В начале сентября он оказался в числе 21 бунтовщика-консерватора, голосовавших против правительства и был исключен из партии (парламентской фракции). На предстоящих выборах он будет баллотироваться как независимый. Либерал-демократы объявили, что не будут выставлять своего кандидата в этом округе, чтобы помочь Гриву вновь избраться. 

Это еще одна важная новость последних дней. Либерал-демократы (третья общенациональная партия), зеленые и национальная партия Уэльса Плайд Камри заключили предвыборный тактический союз — каждая снимает своего кандидата в округе, где может добиться успеха кандидат другой. Цель — добиться победы противника консерваторов. Это касается 60-70 округов и в случае успеха, при “подвешенном” парламенте без абсолютного большинства у одной партии, может даже иметь решающее значение. Лейбористы не пошли на тактический союз.

Правда, один из округов Уэльса, Кередигион (Ceredigion), либералы и валлийские националисты все же  будут биться друг с другом без всяких. Этот округ они оспаривают уже много лет. Я там рядом несколько лет жил и работал. В округе уникальная смесь прогрессивной либеральной интеллигенции вокруг университета г.Абериствит и националистически настроенных валлийцев-фермеров. Кстати, университет Абериствита славится своим факультетом международных отношений с сильным русским отделением, где немало российских стажеров и аспирантов. Кому интересно, следите, как будут развертываться события именно в этом округе, помимо всего остального, конечно.

Доминик Грив выступает в Палате Общин с запросом к правительству —

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Хроматизм выборов,

или пятьдесят оттенков демократии

Великобритания и Северная Ирландия
после выборов 2017 г.
Карта отсюда,
публикуется по лицензии Creative Commons.

По словам бывшего министра-лейбориста Дугласа Александера, британские выборы 2019 года отличаются “одной странностью” — они дадут беспрецедентно большое число депутатов от партий вне двухпартийного тандема (Radio 4 Today programme, 31 октября 2019). Александер говорит со знанием дела. Его, министра иностранных дел в теневом кабинете, ветерана-политика, на выборах 2015 года высадила двадцатилетняя Мари Блэк, от Шотландской национальной партии.

Британская избирательная система традиционно давала преимущество большим партиям с сильными низовыми, окружными организациями. First-past-the-post — проходит первое большинство, даже если число поданных за кандидата голосов лишь малая доля всего количества. Но в последние 10-15 лет система стала давать сбой — все больше недовольство партиями истеблишмента, все больше популярность активных малых партий, в том числе региональных, со своей, отчетливой, привлекательной повесткой и с популярными лидерами.

Среди прочего это привело к большему разноцветью на политической карте Британии. Многие десятилетия она выглядела как красно-синяя. У консерваторов — синий, солидный цвет, у лейбористов — революционный красный. 

В этой заметке Тетрадки предлагают список политических партий Соединенного королевства с их партийными цветами. Цвет сопровождается мета-кодом. В интернетной инфографике цветовой код задает раскраску на картах, флажках, документах и т.д. А остальным гражданам просто может быть интересно посмотреть на политический хроматизм. 

Вот как это выглядит. 

Консервативная партия (мета-код #0087DC) синий. Вот такой -

Лейбористская партия (#DC241f) красный, как флаг СССР, такой -

Либерал-демократическая (#FAA61A), бананово-лимонный Сингапур - 

Шотландская национальная партия (#FDF38E), цвет теплого пива - 

Плайд Камри, Партия Уэльса (#008142), мешаем желтый лимонный с изумруной зеленью с перевесом желтого -

Партия зеленых (#528D6B), мешаем желтый лимонный с изумрудной зеленью с перевесом изумрудности - 

ДЮП (юнионисты Северной Ирландии) (#D46A4C), кровь с молоком, или клубника со сметаной и чуть-чуть придорожной пыли - 

Шин фейн (националисты-воссоединители Северной Ирландии), цвет беспощадности - 

Партия Брекзита  (#12B6CF), это нынешняя партия Найджела Фараджа, пытаются подделаться под консерваторов , ничего не получается, ни то ни се. Серо-голубое. 

ЮКИП, это бывшая партия Найджела Фараджа, сошли на нет, но тоже пытаются подделаться под консерваторов, но с монархическим пурпурным оттенком - 

Сhange UK (Тиггеры), группа протестеров, вышедших из лейбористской и консервативной партии в связи с Брекситом и смещением своих партий в лево-правые крайности. Тоже сошли на нет (#222221) и присоединились к либералам. Но черный анархический цвет бунта против истеблишмента должен остаться в истории -

  

Есть еще множество мелких партий, в основном отколовшихся групускул левого спектра. Например, среди коммунистических и социалистических партий есть такие: Communist League, Communist Party of Britain, Commuminst Party of England (Marxist-Leninist). Communist Party of Great Britain, Communist Party of Ireland, Communist Party of Ireland (Marxist-Leninist), Communist Party of Northern Ireland, Independent Socialist, Left List, Revolutionary Communist Party (UK), Workers’ Party of Ireland, Workers Revolutionary Party (UK), SDLP (социал-демократическая лейбористская партия Северной Ирландии),  Social Democratic Labour Party.

Любимцы нашей редакции и всей британской прессы — Monster Raving Loony (Official Monster Raving Loony Party), Монструозная партия буйных лунатиков-рейверов. Отличаются настоящим антиэлитным настроем, яркими костюмами, как правило носят огромные буржуйские цилиндры в стиле манифестаций первых лет Октябрьской революции. Громко поют и барабанят на своих предвыборных митингах и сходках — обычно в пабах и кафе. Придумывают истинные народные лозунги, вроде введения монеты в 99 пенсов вместо одного фунта. В самом деле, ведь на всех ценниках - Х фунтов 99 пенсов. Иногда набирают неожиданно много голосов, в одном округе недавно даже побили ЮКИП.

Есть, как и на континенте, Пиратская партия (#990099) - Pirate Party UK. Есть партия за легализацию марихуаны — Cannabis is Safer than Alcohol (#D2B48C). 

И еще вполне серьезная партия за женское равноправие — Women’s Equality Party (#64B69A)

Полный список партий и групп с цветами здесь. 

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание, достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

451º после выборов

(Литературные иллюстрации)

Милдред с минуту сидела молча, но видя, что Монтэг не уходит, захлопала в ладоши и воскликнула:

— Давайте доставим удовольствие Гаю и поговорим о политике.

— Ну что ж, прекрасно, — сказала миссис Бауэлс. — На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.

— О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?

— Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причёсан плохо.

— И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру? Разве можно выставлять такого коротышку против человека высокого роста? Вдобавок он мямлил. Я почти ничего не расслышала из того, что он говорил. А что расслышала, того не поняла.

— Кроме того, он толстяк и даже не старался скрыть это одеждой. Чему же удивляться! Конечно, большинство голосовало за Уинстона Нобля. Даже их имена сыграли тут роль. Сравните: Уинстон Нобль и Хьюберт Хауг — и ответ вам сразу станет ясен.

— Чёрт! — воскликнул Монтэг. — Да ведь вы же ничего о них не знаете — ни о том, ни о другом!

— Ну как же не знаем. Мы их видели на стенах вот этой самой гостиной! Всего полгода назад. Один всё время ковырял в носу. Ужас что такое! Смотреть было противно.

— И по-вашему, мистер Монтэг, мы должны были голосовать за такого человека? — воскликнула миссис Фелпс.

Милдред засияла улыбкой:

— Гай, пожалуйста, не зли нас! Отойди от двери! Но Монтэг уже исчез, через минуту он вернулся с книгой в руках. — Гай!

— К чёрту всё! К чёрту! К чёрту!

- цитата из романа "451º по Фаренгейту" (по этому тексту)

Это клип из фильма Франсуа Трюффо (1966) —

Подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 
Приглашаем поддержать нас материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Макрон на волосок от успеха

Первый тур парламентских выборов во Франции в прошедшее воскресенье дал триумфальный успех партии президента Макрона. По проекциям аналитических служб, его партия может получить до трех четвертей мест в Национальном собрании.

Через неделю, 18 июня состоится второй тур, который определит состав парламента. Предполагается, что макроновская La Republique en Marche! (LREM, переводят по-разному “Республика на марше” или “Республика, вперёд”) получит 415-445 мест, республиканцы — 80-100, социалисты с союзниками — 30-40, “Непокоренная Франция” и коммунисты — 10-20, Национальный фронт Ле Пен — 1-4, пройти может и еще одна крайне правая партия с одним-двумя мандатами. Феноменальный успех макронистов заслуживает отдельного разговора, но сначала несколько слов об устройстве французской демократии. 

Правила выборов в Национальную ассамблею несколько отличаются от президентских, но сохраняется тот же мажоритарный принцип. Его идея в том, чтобы в первом туре дать избирателям возможность выразить свои “настоящие” предпочтения в большом разбросе политического спектра. На 577 мест в парламенте претендовали примерно 7800 кандидатов от более чем десятка партий и объединений. Во второй тур проходят набравшие относительное большинство, а сразу избранными становятся те, кому удалось получить не менее 50% плюс один голос с оговоркой, что за них проголосовало не менее 25% зарегистрированных избирателей. В воскресенье в первом туре такими депутатами-счастливчиками стали всего четыре человека: один от партии Макрона в Париже, кандидат республиканцев в департаменте Сомма и два по списку “разных левых” (DVG). Есть и такой, по нему баллотируются кандидаты от небольших левых партий, не попавшие в списки социалистов, коммунистов или движение La France Insoumise (“Франция непокоренная”) Жан-Люка Меланшона. Сотням остальных придется бороться во втором туре. 

Республиканцы (партия Саркози и Фийона) с 21,56% показали примерно тот же результат, что и на президентских выборах. У социалистов, перед выборами занимавших большинство в парламенте, положение швах, чуть ли не полный коллапс — социалистическая партия, партия левых радикалов и “разные левые” все вместе получили лишь 9,51% голосов. “Непокоренные” левые Меланшона обогнали их с 11,02% даже при том, что они не смогли сформировать единый блок с коммунистами (менее 4%). У зеленых — более 3% голосов.

Национальный фронт Ле Пен откатился на третье место вместо второго на президентских выборах — 13,2%. Это чуть ли не вдвое меньше, чем на президентских выборах. Означает ли это конец наступления правых во Франции, или это лишь временный результат внутренних конфликтов в партии? Хлопнула дверью и вышла из партии Марион Марешаль Ле Пен, молодая звезда НФ, племянница Марин. Или это просто результат рекордно большого числа избирателей, не ставших голосовать в первом туре? Об этом вскоре можно будет судить более определенно.

Феномен Макрона, “выскочки”, не имевшего еще год назад ни серьезной поддержки, ни общенациональной партии, сейчас на все лады обсуждают аналитики. Чаще обращают внимание на “технологии” его феноменального успеха, использование интернета, на закулисную поддержку “элит”, чем на содержание его программы, не на шутку увлекшее массы избирателей. Записаться к нему в кандидаты или просто в активисты просто очереди выстраивались. Да, немало перебежчиков из тонущей социалистической партии. Но более половины, 52%, его кандидатов рекрутировано из так называемого “гражданского общества”, то есть из тех, у кого или вообще нет никакого политического опыта, или он минимальный. Половина кандидатов — женщины, много представителей этнических меньшинств, немало знаменитостей, но еще больше людей с прямым опытом предпринимательства на уровне малых и средних предприятий, с пониманием проблем экономики и необходимых перемен.

Программу и лозунги Макрона никак не назовешь ни “несистемными”, ни “эластичной пустышкой”, где надергано понемногу так, чтобы всем что-то понравилось. Это, скорее, серьезная попытка примирить свободу для предпринимательства со свободой от эксплуатации. То есть найти некую золотую середину, где поощряется и поддерживается деловая инициатива, но сохраняются социальные гарантии, злящие одних, а для других служащие предметом гордости.

Конечно, скажут, так не бывает, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. А вот это и будет самое интересное в эксперименте Макрона — сможет ли его новая партия стать по-настоящему партией, а именно — работоспособной силой, единой и целеустремленной. Такой, которая смогла бы вырабатывать и претворять в жизнь провозглашенные лозунги.

О будущем внешнеполитическом курсе Франции и об отношениях с Россией еще будет повод поговорить. При всей маловероятности радикальных изменений есть и нюансы и окна возможностей, от “нормандского формата” до Сирии.

Эта заметка опубликована также (12 июня 2017) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Армия Макрона готова к парламентским выборам

Во Франции в воскресенье 11 июня проходит первый тур парламентских выборов. От их исхода будет зависеть успех или неуспех программы реформ, обещанных новым президентом Макроном.

Выборы в Национальную ассамблею как правило проводятся вскоре после президентских, чтобы дать главе государства возможность получить рабочее большинство в парламенте. Ситуация на нынешних выборах уникальная: традиционные партии истеблишмента, республиканцы и социалисты, в тяжелом кризисе, справа наступает Национальный фронт Ле Пен. А у самого Макрона до победы на президентских выборах и не было как таковой политической партии. Во всяком случае в традиционном смысле, когда каждый политик  опирается на команду опытных деятелей, советников, кадры, штабы, административный аппарат, надежные источники финансирования, на лояльных активистов и костяк избирателей, верных одной, давно выбранной партии.

Многие из моих знакомых посмеивались, пожимали плечами и говорили: Макрон — arriviste, то есть выскочка по-русски, когда до дела дойдет, ничего у него не получится. Откуда вдруг он наберет 577 кандидатов (столько депутатских мест в ассамблее)? Невозможно! 

Но случилось поразительное — на волне победного энтузиазма всего за месяц после президентских выборов Макрону удалось собрать армию самых разнообразных сторонников, большинство из которых не имеют никакого политического опыта. (Готовиться к парламентским выборам, правда, “впередовцы” Макрона стали еще в январе). От вновь созданной партия Republique en Marche (Республика вперед или на марше) баллотируется, например, известная женщина-матадор, бывший командир военизированной полиции, чемпион по гандболлу, пилот истребителя, заслуженный математик и ещё, что особенно важно для будущих реформ, множество владельцев малых и средних компаний. Это те, кто наиболее заинтересован в экономической стороне программы Макрона, — в “освобождении” бизнеса от оков государственной опеки. “Армия” Макрона подобрана с соблюдением высших принципов политкорректности. Половина — женщины, много представителей этнических меньшинств. 

Последние опросы общественного мнения обещают партии Макрона большинство в Национальной ассамблее. Правда, до абсолютного, рабочего большинства En Marche может не дотянуть, так что ему придется работать с другими партиями. 

На президентских выборах Макрон одержал убедительную победу над лидером Национального фронта Ле Пен. Но факт остается фактом: Ле Пен удалось собрать внушительный, рекордный для ее партии электорат. До сих пор у Нацфронта был всего лишь один депутат в парламенте. Сейчас прогнозируют от 15 до 25. Для партии это будет серьезным достижением, но даже при этом фронт останется на обочине большой политики.

Впрочем, это пока первый тур. В нем участвуют помногу кандидатов от разных политических партий. После отсева в первом туре в решающем втором будут участвовать только наиболее популярные. Тогда картина станет яснее.

Эта заметка опубликована также (11 июня 2017) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Макрон: какой внешней политики ждать от нового президента Франции?

Эммануэль Макрон стал новым президентом Французской республики. Самым молодым за всю историю 5-й республики и даже со времен Наполеона. Что можно ждать от него в области внешней политики? Как и во многом другом здесь пока ясных ответов нет.

Дело вовсе не в том, что, как его упрекают противники справа, Макрон — это лишь привлекательный, но пустой продукт удачного политического маркетинга. Если не конкретные предложения, то общие принципы его подходов к международным делам прорисовываются вполне определенно. Да, главным приоритетом для него станут социально-экономические реформы в самой Франции. На посту министра экономики он добился два года назад принятия “закона Макрона” о некоторых либеральных изменениях в порядке регулирования деловой активности. Теперь от него ждут новых шагов в этом направлении. И те кто его поддерживает, и те, кто готовится дать им бой. 

И все же, для подтверждения своей состоятельности как лидера одной из ведущих мировых держав новому президенту нужны будут и внешнеполитические успехи. Макрон говорит о Франции как факторе баланса и диалога, о своем стремлении к ясной и решительной дипломатии и готовности к реалистическим и непростым дискуссиям со всеми партнерами. 

Первое, о чем можно говорить с уверенностью, это что внешняя политика Макрона продолжит традиционную линию на утверждение независимой, самостоятельной внешней политики Франции, но с упором на укрепление Европейского союза и, как его главной опоры, франко-германского альянса, или “оси”, если хотите. В этом, по Макрону, нет противоречия, это две стороны одной медали.

Это не значит, что Макрон во всем принимает ЕС. Он называл союз “дисфункциональным”, не работающим как надо, но и возражал против “ультралиберальных” экономических принципов. С его точки зрения, их навязывала Союзу Британия, уходящая теперь из ЕС. В области внешней политики эта философия Макрона выражается в парадоксальном на первый взгляд сочетании национального самоутверждения и признания взаимосвязей, взаимозависимостей в современном мире. 

Макрон не поддержит скорую отмену или смягчения санкций против России, введенных на уровне ЕС и других западных институтов в связи с украинскими событиями. Широко известно его замечание, что, в отличие от Ле Пен, он не будет слушаться “команд из Кремля”. Но это не означает, что ожидается общее ухудшение российско-французских отношений. Сворачивания успешных и развитых торгово-экономических и культурных отношений с Россией не будет. Хакерская атака на Макрона, конечно, бросит тень на атмосферу в этих отношениях, но серьезно подорвать их вряд ли сможет. Как маловероятно и то, что этот инцидент поможет Ле Пен на предстоящих парламентских выборах.

Франция совместно с Германий была главным организатором “нормандского формата” для урегулирования украинского кризиса и инициатором минских договоренностей. Можно предположить, что молодой президент, которому необходимо будет быстро подтвердить способность вести активную внешнюю политику, попытается придать новую энергию этому формату. Меркель во всяком случае приветствовала его избрание и, несомненно, не только потому, что Макрон не евроскептик, а скорее “еврооптимист”. Безусловно, тут еще оглядка на отношения с Россией и на необходимость решения других международных проблем — сирийской, ситуации с беженцами, угрозы терроризма. Всех тех, где необходимо партнерство. По Сирии, в частности, Макрон критиковал требование Франции о том, что уход Асада должен быть предварительным условием любых переговоров. Но с другой стороны обвинял в “дипломатической и моральной ошибке” тех, кто считает, что Асаду должна быть обеспечена роль в урегулировании, поскольку это ведет к компромиссу с кровавым диктатором.

То же касается и “глобальных” международных организаций — ООН, ВТО и других, где в новой энергичной внешней политике Франции Москве можно было бы видеть не новую головную боль, а еще и новое окно возможностей.

Повторяю, пока рано говорить о конкретике, ясны лишь общие принципы. 

Эта заметка опубликована также (8 мая 2017) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Франция перед решающим выбором: Макрон - Ле Пен

(к итогам первого тура президентских выборов во Франции)

Во второй тур выборов президента Франции прошли Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен. Победа 7 мая практически гарантирована для лидера нового политического движения En Marche! 

Французская организация Depuis 1958, выстраивающая прогнозы на основе математической модели голосований за всю историю 5-й республики, расценивает шансы лидера Национального фронта во втором туре как нулевые. Кандидатуру Макрона поддержали лидеры левых сил, а также и бывший премьер-министр, кандидат право-центристской партии Республиканцы Франсуа Фийон. В первом туре он занял третье место и не прошел в решающий второй тур. Впервые в истории современной Франции во втором туре не будет участвовать ни одна из главных, “правительственных” партий страны.

Успех Макрона — это и личная победа молодого политика. Ему сейчас 39 лет. В речи после объявления предварительных результатов он отдал дань и своей 64-летней жене Брижит как главной советнице и помощнице. Организаторский, мобилизационный талант Макрона сыграл в его кампании большую роль, как и огромный интерес французов к необычным обстоятельствам его личной жизни. Он и его будущая жена познакомились, еще когда он был тинейджером — в школьном драмкружке в начале 90-х, и остались верны друг другу с тех пор. 

En Marche! (по-русски “Вперед!”) было сформировано Макроном всего год с небольшим назад для объединения политических сил центра. В его программе сочетаются экономический либерализм правого центра и социальный прогрессизм левоцентристских сил. Успеху нового движения помогло и уникальное сочетание политических обстоятельств перед выборами этого года: коррупционные скандалы у правых, беспрецедентное решение действующего президента Олланда не баллотироваться на второй срок и полный раздрай в социалистической партии, выдвинувшей в кандидаты “неизбираемого” крайне-левого политика Бенуа Амона.

Результаты первого тура — это, во-вторых, еще и безусловно серьезная неудача, даже поражение ультраправого Национального фронта Ле Пен. НФ потерял статус “первой партии Франции”, который фронт сам себе присвоил после успехов на последних европейских и региональных выборах. Тогда нацфронт собрал наибольший электорат по сравнению со всеми другими политическими партиями страны. Казалось, что усилия Марин придать некую респектабельность, приемлемость НФ дают плоды. Она даже убрала с партийных плакатов фамилию своего отца — одиозного политика Жана-Мари Ле Пена. Некоторое время казалось, что наступление правых непреодолимо. Однако негативизм Нацфронта, ксенофобия, антииммигрантская риторика, поиск внешних врагов, похоже, постепенно наскучивали избирателям. 

К тому же, некоторые популистские лозунги НФ забрал себе Жан-Люк Меланшон, лидер крайне левого движения La France insoumise ("Франция непокорная"), бывший руководитель Левой партии, поддерживаемый и коммунистами. Во время предвыборных дебатов, когда он лицом к лицу спорил с Ле Пен, его аргументы в экономической области показались многим более убедительными, чем не вполне внятные обещания лидера НФ. А фантастическое предложение обложить 100-процентным налогом всех богачей с доходом выше 33 тысяч евро в месяц, — это обещание раззадорило кое-кого в широких народных массах. Популярность Ле Пен, собиравшей в опросах до 26% поддержки избирателей, пошла вниз, а рейтинг Меланшона ринулся вверх. В первом туре он вышел на четвертое место, собрав более 19% голосов.

Таким образом, можно говорить не просто о победе левого центра в первом туре выборов, но и о победе левых сил в целом. В общей сложности у кандидатов левого центра и левых партий поддержка более половины электората. 

Обозначат ли французские выборы общеевропейскую тенденцию к упадку правых, изоляционистских сил, националистов и евроскептиков, — об этом с уверенностью пока говорить рано, но вероятность такую исключать нельзя.

Пока же французы получили ясный выбор — выбор между политиками с двумя едва ли не противоположными позициями. Макрон — за поддержку свободного предпринимательства, за укрепление Европейского союза и единой валюты евро, за многосторонние соглашения о свободной торговле. Ле Пен — против ЕС, за выход из евро, за закрытие границ, за выход из НАТО. Также резко отличаются и позиции кандидатов по вопросам отношений с Россией.

Эта заметка опубликована также (16 марта 2017) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Голландский маяк: кто победил на выборах?

Парламентские выборы в Нидерландах ждали с тревогой и надеждой. С тревогой, потому что опасались победы Партии свободы Герта Вилдерса, с надеждой — потому что даже просто неуспех ультраправых означал бы разворот обвального тренда неожиданных побед радикалов-популистов. 

Сначала Брексит, потом Трамп, кто следующий? По европейскому графику показательными должны были быть парламентские выборы в Нидерландах, затем президентские во Франции и следующими — парламентские выборы в Германии. На всех трех сильно выступают крайне правые силы — националисты, против свободного движения работников в ЕС, против иммиграции вообще и “мусульманской” в особенности, против ЕС вообще и против проевропейского “истеблишмента”.

На выборах в Голландии эти крайне правые силы представлял Гирт Вилдерс, крашеный блондин с индонезийскими корнями, который предлагал, среди прочего, закрыть мечети в стране и запретить Коран. Накануне выборов ожидалось, что он и Партия свободы станет самой крупной фракцией в парламенте или около того, а партия премьер-министра Марка Рютте VVD (Народная партия за свободу и демократию) потерпит сокрушительное поражение. 

Этого не случилось. Партия VVD осталась ведущей в парламенте, потеряв восемь мандатов (33 места из 150), Вилдерс получит 20 мандатов, добрав пять мест. Такой результат назвали победой Рютте и поражением Вилдерса, а шире — победой над экстремизмом, причем с более широким эффектом — с резонансом для всей Европы.

Все внимание было сосредоточено на противостоянии Рютте и Вилдерса. Премьер-министру, видимо, будет несложно теперь сформировать коалицию и вновь возглавить правительство, уже на третий срок. Парламентская система Голландии позволяет пройти кандидатам множества партий, так что выбор есть.

Однако еще более знаковой можно считать другую победу на голландских выборах — успех объединенной партии зеленых-левых GroenLinks. Зеленые выиграли 14 мест, увеличив представительство на 10 мандатов. Это замечательно тем, что нынешние европейские зеленые — это не только экологисты, борцы за охрану природы, повзрослевшие хиппи. Зеленые в западной Европе сегодня оказались неким замещением традиционных левых. Они настойчивее, последовательнее выступают с “левой повесткой” — за интернационализм, но против капиталистического “глобализма”, за единую Европу, за социальный прогресс, за права человека. Так что успех нидерландских левозеленых — этой еще и знак появления и усиления новой волны в политике левее центра. 

Благодаря открытости общества, готовности спорить, экспериментировать, но и отвергать экстремизм, Голландия до сих пор пользовалась репутацией своего рода маяка в будущее. Рост влияния экстремиста Вилдерса поколебал было это реноме. Но результаты нынешних выборов его вновь подтверждают.

Повторится ли успех голландских левых во Франции? У французской партии  левых экологистов шансов пройти во второй тур президентских выборов нет никаких, но показать себя растущей силой в туре первом они, может быть, смогут.  

Беда в том, что им приходится, как я хорошо знаю от знакомых и друзей — зеленых, голосовать не по убеждениям, а из тактических соображений, то есть поддерживать не своего кандидата, а такого, который мог бы остановить наиболее одиозного.

Эта заметка опубликована также (16 марта 2017) в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.