Игрушка Гамлета. (СМИ vs пресса)

Тетрадки бойкотируют эту варварскую аббревиатуру и приглашают читателей присоединяться. Просто не использовать.

Здесь мы помещаем очередное онтологическое доказательство неприемлемости акронима в нашем обиходе. Кадр из революционного мультфильма "Необыкновенный матч" (1955 г., мультфильм на Ютьюбе здесь). Мягкие игрушки в спартаковской форме побивают деревянных плохишей-макутов* в динамовской форме. За год до речи Хрущева 1956-го года, оттепель еще только в воздухе чувствовалась.

Примечание: меня просили уточнить, что такое плохиш-макут. Это от "тонтон-макутов" — тайной организации погромщиков гаитянского диктатора Дювалье. Стало нарицательным.

"Гамлета" тогда уже можно было прочитать, но ни разоблачения Пастернака, ни фильма Козинцева с объяснением, почему не годится говорить и писать СМИ, — этого еще не было.

Гамлет (Гильденстерну): Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из неё польётся выразительнейшая музыка.

Вот эта сцена. В роли Гамлета Иннокентий Смоктуновский:

Текст слов.

Черная тетрадка редактора

В известинском отделе новостей во время Андрея Иллеша была шутка — “текст слов”. Так назывался любой готовый материал. Другой внутренней шуткой было слово “заметка”, тоже как обозначение готового материала, пусть даже многостраничного очерка. Причем “заметка” не писалась, а “составлялась”. 

Сейчас для меня символичным стало повсеместное употребление слова "текст". Символом упадка качественной журналистики. Текстом вместо обозначения жанра называют все — заметку, комментарий, мнение, редакционную, очерк, статью, фельетон, наконец. 

Вот пример, причем из хорошего, известного и давно пишущего журналиста:

Раньше, в бумажную эпоху, сообщается нам, количество пишущих людей было ограничено. И это, видимо, было благо, поскольку «их тексты подвергались профессиональной оценке, выверялись на предмет актуальности, качества содержания, языка, полезности, необходимости, и эксперты определяли, каким тиражом выпускать тот или иной труд и где его распространять. Всегда было известно, кто несет ответственность за конкретный текст, даже если автор писал под псевдонимом».

Когда любой публикуемый в прессе материал называют техническим словом "текст", это не просто удобное слово. Это слово, которое маскирует характер изложенного. Если требовать отделять факт от мнения, высказывания, оценки, многое сразу становится на место. В "тексте" неясно, что это, новость с фактами, или коммент от себя. Или вообще выдумка.

Хороший редактор всегда легко найдет другое слово, чтобы заменить “текст”. Так и давайте.

Озвучить. (Черная тетрадка редактора)

Новоязовские слова часто распространяются с невероятной агрессивностью, по пути быстро теряя первоначальный юмористический или просто стёбный налёт, а заодно и меняя смысл.

Одно из таких слов — озвучить.

Если верить поискам в Национальном корпусе русского языка, то еще вначале 90-х слово употреблялось или исключительно, или в основном по своему изначальному киношному смыслу — озвучить фильм, записать звуковое сопровождение отдельно, в студии, например. Что позволяло, среди прочего, одной актрисе говорить или петь голосом другой. В "Иронии", например, Барбара Брыльска говорит голосом Валентины Талызиной (тоже играющей в фильме, со своим голосом), а поет голосом Аллы Пугачевой.

Отсюда, вероятно в середине 90-х возник стёб: "озвучить" стали применять в смысле говорить не от себя, говорить по подготовленному кем-то другим тексту, пускать в оборот идеи, словесно оформленные другими. Как раньше говорили, "по бумажке". С развитием информационных технологий, интернетов и твиттеров, озвучивать стало еще легче. Овладеть техникой копипасты любой пенсионер может в один присест.

В "черную тетрадку" озвучивание заносим, во-первых, за агрессивность, а во-вторых, за то, что поедает другие нормальные слова великого и могучего. Вместо первоначальной веселой иронии, "озвучить" стало означать просто "сказать" или "заявить":
  
На встрече с Владимиров Волковым Жерар Депардье озвучил свое желание стать мордвином. (отсюда)

В других случаях "озвучить" означает просто "указать" или "назвать":

Предлагаю тем, кто здесь написал, озвучить хотя бы координаты тех представительств «Ф-ма», за которыми закреплены кинутые клиенты. (2008 г.)
Если Вы считаете труды идеологов глобализации "детским лепетом", то будьте добры озвучить труды, которыми необходимо пользоваться для ее понимания. (2006 г.)

В следующем примере "озвучить" означает "набрать". "Озвучить в поисковике" можно легко заменить на вполне родное "поискать в интернете":

Можно просто в интернетовском поисковике озвучить вашу проблему и, скорее всего, из появившихся ссылок можно будет найти массу полезной информации. (2008 г.)

Еще одна обширная группа примеров показывает, что "озвучить" вытесняет вполне обычные "огласить", "обнародовать" или даже "объяснить":

Если не трудно можно еще раз озвучить механизм образования лишних денег по вашему мнению.  (2010 г.)

Я не могу озвучить сумму сделки, но это большие деньги, поверьте мне.  (2010 г.)

Предлагаю вступать в ряды сопротивления и беспощадно изничтожать "озвучивание". Баста, долой.

Печать, а не СМИ. (Черная тетрадка редактора)

Варварское постсоветское слово СМИ (аббревиатура - "средства массовой информации") у меня в "черной тетрадке", запрещено. 

Есть печать и пресса, есть журналистика и издания. Есть периодика, газеты, журналы, радио, телевидение и сеть. И этого вполне достаточно.

А СМИ — это из лексикона тех, кому печать поперек горла. К тому же полностью термин в советские времена выглядел так: "средства массовой информации и пропаганды". Еще в инстанциях встречалось "информационно-пропагандистский комплекс" со своей аббревиатурой — ИПК. 

То есть не свободная печать, необходимая часть гражданского общества, а инструмент в руках правящего истеблишмента, "партийная организация и партийная литература" — винтики и приводные ремни партии власти.

Печать выражает мнение, пресса — публикует. А СМИ —"вывешивают", "выкладывают", "озвучавают" или "сливают".

К акронимам издавна особая страсть у государственников-авторитаристов. Потому что у этих зазубренных слов особая, пугающая рядового гражданина сила.

Фонетически, СМИ напоминают о большом ряде, в котором все — о второй древнейшей, а не о гордом глаголе, жгущем сердца людей. СМИ — сидите смирно. СМИ — сминаемые, смиренные, присмирелые. СМИ — это смирновка и смиренномудрие. СМИ — могут смигнуть и смикшировать.

Лексически, СМИ — это что, единственное, множественное или собирательное? Какого рода?

СМИ невозможно склонять, что противно свободному славянскому языку. Зато удобно для директивных документов. 

Оккупайцы. (Новый русский)

Демократические протесты, происходящие в России в течение последнего года, дали новое слово — оккупай. 

Российские протесты совпали по времени с акциями occupy в США и Англии. И слово было подхвачено, хотя лозунги и характер протестов серьезно различаются.

Обычно русский легко заимствует иностранные слова и дает им родные морфологические формы. Иногда язык сопротивляется “иностранцам”. Оккупай — одно из таких сопротивляющихся слов.

Конечно, понятно почему: оккупай - английский инфинитив (и императив тоже). Но в русском уже существует глагол оккупировать, существительные оккупация и оккупант. Эти формы связаны со второй мировой войной и несут сильный негативный заряд. Так же, как, впрочем, и в позднесоветском употреблении, только уже с противоположной направленностью, когда в Прибалтике так стали называть советское присутствие.

Оккупай принять было легко и весело, тем более, что он рифмовался с Абаем, у памятника которому проходили протесты. Но как быть с “оккупантами”? Нужно же слово с позитивным зарядом.

И язык справился: появилось слово “оккупайцы”.

Слово все еще редко и вполне может выпасть из языка, оставшись лишь меткой российского исторического эпизода. Гугль дает всего 4 тыс.ссылок, Яндекс вообще не признает и исправляет на "оккупации". 

Еще есть форма “оккупайщики”, на нее несколько сот ссылок. Оккупайцы кажутся предпочтительнее, потому что решается сложная словообразовательная и словоупотребительная задача: уйти от существующего "оккупанта" и дать позитивно заряженный неологизм.

Оккупайцы морфологически близки к модели этно-групповой (китайцы) и профессионально-групповой (бойцы, динамовцы, армейцы, молотобойцы). Кроме клубно-группового значения -(й)цы присутствует в наименованиях движений — стахановцы, ударницы, отличницы.

Пример употребления смотрите в моем блоге "Как в Европе" - статья "Плохой Старбакс".

Фото: Анастасия Львова (Lvova Anastasiya, 2010, фрагмент, памятник Пушкину в Москве, отсюда) 

Лондонские добровольцы (волонтеры).

Добровольцы за работой.

"А разве в советское время волонтеры были?" - спросил кто-то в фейсбучной дискуссии. 

Ответили: были, только назывались "комсомольцы-добровольцы".

На BFM.ru вышла очередная заметка в моем блоге "Как в Европе" – о добровольцах на лондонской олимпиаде. (тексты в "Тетрадках" и на BFM могут отличаться) 

Лондонское лето 2012 называют “золотым” – столько медалей родина многих видов спорта еще никогда не завоевывала, ни в олимпийских, ни в параолимпийских играх. И еще называют лето розовым – по брендовому цвету игр и цвету жилетов олимпийских волонтеров. 

Организаторы игр, журналисты называют их настоящими героями лондонских игр, теми, кто создал совершенно неповторимую, “неанглийскую” атмосферу всеобщей приподнятости, сопереживания и открытости. По данным опроса, проведенного офисом лондонского мэра Борис Джонсона, 99 процентов опрошенных сочли волонтеров вежливыми, приветливыми и дружелюбными. Комментаторы, правда, тут же ехидно заметили, что такой уровень одобрения бывает только в странах с тоталитарными режимами.

И тем не менее, участвовать в играх добровольцами обратились 240 тысяч человек – пенсионеры, безработные, студенты, домохозяйки, школьники. Немало было таких, кто бросил свою работу, чтобы стать частью большого спортивного события. 

Из этого числа отобрали 70 тысяч. За скромную еду и форму не национальных, а королевских цветов – красного и пурпурного – они отработали в общей сложности 8 миллионов часов на 800-х разных работах, от простого открывания и закрывания дверей до оказания первой медицинской помощи спортсменам и публике. 

Даже если считать по минимальной национальной зарплате в 6,19 фунта (311 рублей), то получается, что добровольцы сэкономили играм 49,520 миллионов фунтов. Практически всем пришлось потратить немалые собственные средства – на транспорт и жилье. Вот, со слов Мелани, безработной выпускницы университета в Девоншире на западе Англии, статьи основных расходов: пять поездок в Лондон на инструктаж плюс плата за место в кемпинге на время игр. Получается, несколько сот фунтов. Деньги она наскребла, подрабатывая разнорабочей в универмаге Tesco. 

Несмотря на то, что волонтеры не получали платы за труд, они, конечно, не обошлись играм совершенно бесплатно. Во-первых форма, экипировка. Потом идут такие дорогостоящие вещи, как инструктаж, организация, обеспечение “матчастью”. Эти расходы покрывались главным образом официальными спонсорами игр. Причем, как выяснилось, одну из главных ролей сыграл McDonald’s, отчаянно старающийся избавиться от репутации поставщика нездоровой пищи.

Розовое и не очень

Сейчас много говорят о том, как сохранить волонтерский дух для других важных общественных дел. Премьер-министр Дэвид Камерон сказал: “Если мы смогли показать, что можем это во время Олимпиады, то почему бы нам не суметь то же и в другом, что нужно стране?”

При всей “розовой” эйфории олимпийского лета в Лондоне ветераны добровольной благотворительной деятельности—а их все-таки было большинство—отмечают, что в Великобритании и до этого было широко распространено и уважаемо волонтерство. По существующей статистике, 19,8 миллиона человек участвуют в добровольческих акциях по крайней мере раз в год, 12,7 миллиона—раз в неделю. Это идет в основном по линии Красного Креста, организации “Meals on Wheels”, помогающей доставлять на дом одиноким пенсионерам горячую еду, и других благотворительных обществ. 

И все же Великобритания далеко не лидер в добровольчестве. Согласно исследованию Institute for Volunteering Research UK, страна находится на 29-м месте в мире по уровню участия населения в волонтерстве—29 процентов. В Новой Зеландии, например, этот уровень достигает 41 процента, а в США и Нидерландах—39. (Авторы исследования указывают на трудности сравнения волонтерства в разных странах—”свободных”,”частично свободных” и “несвободных”. Что ж, про добровольно-принудительные субботники многие помнят).

И еще одно выяснилось: большой разброс в уровне желающих стать волонтерами по регионам. На зажиточном юго-востоке Англии он в два раза больше, чем, например, в переживающем затяжную депрессию индустриальном районе Ист-Мидлендс. Добровольцем на одном энтузиазме не каждый становится.

Фото: Ivan Bandura.

Согласование (новояз)

согласование [демонстрации, пикета]

В последние шесть-десять месяцев, то есть примерно с начала "протестной активности" (тоже новояз, на староязе – "акции протеста", "выступления протеста"), особенно бросается в глаза злонамеренная нелепость русского новояза. 

Например, "согласование". В смысле административного     подразумевает полное равноправие согласующих сторон. В письмах же государственных органов встречаются такие формулировки: "ваш митинг не согласован и таким образом явлется несанкционированным".

Явное смещение семантики в слове "согласование" в сторону наполнения его семантикой слова "разрешение". Злонамеренность тут вот в чем: терминология используется из стабильных развитых демократий, а наполнение - старое, практически советское. В результате получается слово-маска, скрывающее ползучую репрессивность государственных органов.

Другой, более давний пример - "регистрация" (вместо прописки).

Подскажите, если кто уже исследовал этот феномен.

Согласование (новояз)

согласование [демонстрации, пикета]

В последние шесть-десять месяцев особенно бросается в глаза злонамеренная нелепость русского новояза. 

"Согласование" подразумевает полное равноправие согласующих сторон. Скажем, "согласовать график движения автобусов и поездов".

В письмах же государственных органов встречаются такие формулировки: "ваш митинг не согласован и таким образом явлется несанкционированным". Явное смещение семантики в слове "согласование" в сторону наполнения его семантикой слова "разрешение". 

Злонамеренность тут вот в чем: терминология используется из стабильных развитых демократий, а наполнение - старое, практически советское. В результате получается слово-маска.

Другой, более давний пример - "регистрация" (вместо прописки).

Тут один шаг до "война – это мир" или "незнание – это сила".

Подскажите, если кто уже исследовал этот феномен.

По случаю, рекомендую сайт Алексея Михеева "Словари XXI века" (Клуб ценителей русского языка) и его же страничку на Фейсбуке. Он как раз следит за появлением новых слов и значений в русском языке.

По понедельникам "Тетрадки" обычно публикуют записки о языке. Смотрите другие публикации по этикетке "понедельник" или "язык". 

"Несистемная" оппозиция (памятка редактору).

Завет вождя: "считайте голоса"

Товарищи редакторы, революция освободила вас, забудьте к чертям ваше проклятое прошлое и зовите нас просто – оппозиция.

"Несистемной" оппозиции в России нет – есть граждане, требующие, чтобы система работала. Система, которую они оплачивают – через налоги или через работу на государственных предприятиях.

Оппозиция – это не те, кто вечно против всего, гундосят-гундосят, а чуть что "сваливают" за пределы, а те, кто работает на улучшение страны.

Критическое отношение к системе не значит нахождение вне системы. 

Критика действий системы – это нормальная часть демократического процесса. Без споров и взаимной критики, без умения слушать друг друга и учитывать разные мнения в решениях, – без этого не может быть демократии и развития общества в интересах его граждан. Протест против незаконных действий системы – не только право, но и обязанность гражданина.

Оппозицию надо уважать, потому что если сегодня ты в оппозиции, а завтра в правительстве, то и в оппозиции ты сможешь требовать уважения к своему мнению. 

Исключать оппозицию из "системы" – все равно что исключать граждан из народа. 

Для зарубежных читателей: диалог из этого клипа, наверное, каждый русскоговорящий наизусть знает. Начало этой заметки – парафраз знаменитого "товарищи, женщины" в исполнении борца со внесистемной оппозицией и друга освобожденных мусульман и мусульманок  тов.Сухова.

Иннит, прада, кагыца и полнет.

Мерил Стрип

По тв на днях снова прошел "Дьявол носит "Прада" (Devil Wears Prada) с Мерил Стрип и Энн Хатауэй.  Отложил дела, сел и смотрел, в который раз – из любви к миру прекрасного и из-за непреодолимого обожания блондинок. "Прада" – один из тех редких фильмов, где все блондины и блондинки отрицательные герои.

Мерил Стрип в фильме – законодатель моды, редактор влиятельного журнала мод "Ранвей". Говорит она величественно-жеманно, что, возможо, и подсказало кастинг-директорам ее на последнюю роль Маргарет Тэтчер в фильме "Железная леди" (The Iron Lady). 

Но я не об этом, а о "Прада", точнее о разговорном произношении "Правды" – "прада" или "прада-прада".

Вот вопрос: почему в русском новоязе, столь энергично занимающимся лексическим творчеством по моделям фонетической записи диалектно-просторечного произношения (жжот, кажицца) или аффектированно-иностранного (лубофф), не прижились следующие слова,  давно и широко распространенные?

прада - правда. 

В разговорном произношении "в" опускается, часто для придания задушевной, интимной интонации или для иронической убедительности во фразе, заведомо неправдивой. 

В гугле вообще нет примеров новоязовского употребления, все на тему "Прады"-дьявола. Может, из-за нелюбви к "Правде"?

кагыца - как говорится.

Вставное выражение-наполнитель. Всего 500 результатов в гугле, исчезающе мало. Я хорошо помню, как первый раз столкнулся с мусорным употреблением "кагыцы"  как фразонаполнителя. Итервьюировал известного дизайнера, у него это было, кагыца, чуть ли не через слово. Сначала я не понял, а когда понял, то у меня, многобитого ученика Т.В.Шанской, на лице возникло такое неудержимое выражение, что интервьюируемый, видимо, решил – я его не понимаю, и посыпал "кагыцами" еще больше, до дна.

Объяснить нэлубофф новояза к "кагыце" не способен, памагитти.

полнет - понял, нет? понял или нет? 

Употребляется в конце фразы по модели предложений с разделительным вопросом-хвостиком – запятая плюс "не правда ли", "не так ли", "вопросы есть", "понятно", "понял/а/и".

Всего 75 тысяч результатов, в основном об украинской компании, производящей оборудование для свиноводства. В написании "пол-нет", с дефисом, результатов больше – 209 тысяч, но тоже не новоязовских, а на ту же тему свиноводства с добавлением технологий настилки полов с вкраплениями публикаций на гендерную тему.

"Полнет" я слышал много и часто, в основном от "мастеров", которых частным образом мы нанимали для разных домашних и дачных работ. Если им нужно было слупить побольше денег, то "полнет" шел в ход для пущей убедительности при объяснении сложности или дороговизны предстоящей или наполовину сделанной работы.

Объяснить опять же не могу. Должно быть в новоязе – а нет. 

"Полнет" примерно аналогично английскому "innit" – контракции от isn't it в предложениях с разделительным вопросом-вставкой на конце. Возникло и приобрело широкую популярность в 1950-х и недавно включено в Оксфордский словарь английского языка с пометкой брит., то есть по преимуществу британское словоупотребление. Innit употребляется сейчас и вместо hasn't she/he, doesn't it или don't I. В общем стало мусорной фразой-заполнителем в устной речи. 

Innit аффектированно употребляется и интеллигенцией, но по-прежнему вызывает яростную критику у ревнителей чистоты языка. Как и русский новояз – кто-то ругает как чудовищное надругательство над великим и могучим, кто-то восхищается – авангардизм, творческая энергия носителей языка.

У меня в "Тетрадках" без новояза, примеры – только для лингвистического дискурса. Не то что я ревнитель какой-то, просто к моде так теперь отношусь –  как героиня Энн Хатауэй. 

Прада – прадой, а правда – правдой. 'That's all.'

Фото Jack Mitchell.